Дело № 5-87/2019 

Постановление

о назначении административного наказания

город Псков 21 августа 2019 года

Судья Псковского гарнизонного военного суда Мороз А,М. при секретаре судебного заседания Барановой О.В. в помещении Псковского гарнизонного военного суда 

<

адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> Юращука С.Б., гражданина Российской Федерации, проходящего военную службу по контракту, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного в данном населённом пункте 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут у 

<

адрес> Юращук С.Б., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем «ВАЗ-21150» с государственными регистрационными знаками (далее – г.р.з.) № в состоянии алкогольного опьянения, при этом данные его действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание, назначенное на 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, Юращук С.Б. не прибыл, телеграмма, направленная по указанному им при составлении протокола об административном правонарушении адресу не вручена, поскольку он за данным уведомлением на почту не прибывает. На звонки по названным Юращуком С.Б. номерам телефонов он не отвечает, в связи с чем, полагая его надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без его участия.

Одновременно, суд не считает уважительной причину неявки в судебное заседание защитника Юращука С.Б. – адвоката С., убывшего в отпуск. 

Исследовав материалы дела, заслушав свидетелей, военный суд приходит к следующему. 

Как показал в суде Б., утром ДД.ММ.ГГГГ он в составе экипажа дорожно-патрульной службы ГИБДД осуществлял патрулирование в 

<

адрес>. Примерно в 04 часа 30 минут этих же суток их экипаж остановил для проверки автомобиль «ВАЗ-21150» г.р.з. №, водитель которого несколько раз немотивированно перестраивался при вождении по 

<

адрес> и пытался скрыться, увидев полицейскую машину. От водителя данной машины Юращука С.Б. исходил сильный запах спиртного, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования у Юращука С.Б. было установлено состояние алкогольного опьянения, он был отстранён от управления автомобилем. Ввиду того, что Юращук С.Б. с результатами освидетельствования не согласился, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Юращук С.Б. согласился, после чего был доставлен в Наркологический диспансер 

<

данные изъяты>, где было проведено его медицинское освидетельствование на состояние опьянения и вновь было установлено состояние опьянения.

Свидетели С. и К. показали в суде, каждый в отдельности, что около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ они были привлечены сотрудниками ДПС в качестве понятых к освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения водителя автомобиля «ВАЗ 21150» Юращука С.Б. у 

<

адрес>. Юращук С.Б. был освидетельствован в их присутствии, при этом прибор показал состояние опьянения, что они и удостоверили своими подписями в акте освидетельствования и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Юращук С.Б. с освидетельствованием не согласился и был направлен на освидетельствование в больницу. 

Из протокола серии № об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ инспектором 

<

данные изъяты>, видно, что, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в этот же день в 04 часа 30 минут 

<

адрес> Юращук С.Б., управлял автомобилем «ВАЗ 21150» г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения, при этом данные действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 35 минут этих же суток, в связи с наличием запаха алкоголя изо рта и нарушением речи, Юращук С.Б., управлявший автомобилем «ВАЗ 21150» г.р.з. № у 

<

адрес>, был отстранён от управления данным транспортным средством.

В соответствии с актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в результате исследования анализатором паров этанола «Алкотектор ПРО-100 комби» с заводским номером № и датой последней проверки ДД.ММ.ГГГГ, в выдыхаемом Юращуком С.Б. воздухе выявлены пары алкоголя в концентрации 1.216 миллиграммов на литр. Юращук С.Б. с результатами освидетельствования не согласился.

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что в связи с наличием признаков алкогольного опьянения Юращук С.Б. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 05 часов 05 минут этих же суток.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № подтверждается, что у Юращука С.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 27 минут и в 05 часов 42 минуты в результате освидетельствования с помощью технического средства измерения № было установлено состояние опьянения. Сам Юращук С.Б. пояснил, что накануне выпил пиво.

При таких обстоятельствах, действия Юращука С.Б., который ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут у 

<

адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем «ВАЗ 21150» г.р.з. Н 539 ХК 11 в состоянии алкогольного опьянения, при этом данные действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния, суд расценивает, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, квалифицируя содеянное им по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

При назначении Юращуку С.Б. наказания, принимаю во внимание высокую потенциальную опасность совершённого им наиболее тяжкого административного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения.

На основании изложенного выше, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Юращука С.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 08 (восемь) месяцев.

Разъяснить Юращуку С.Б., что сумма административного штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> – оплата штрафа ГИБДД.

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.

Разъяснить Юращуку С.Б., что в случае неуплаты штрафа в указанный срок, он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. 

В соответствии с п. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи Юращуком С.Б. водительского удостоверения в 

<

данные изъяты>.

На постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в Ленинградский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Мороз