ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши 

Ленинградской области 16 января 2020 года

Уголовное дело №1-41/2020 г.

Киришский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Городничевой Т.В. единолично;

при секретаре Антон Д.Д.-К.,,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Киришского городского прокурора Соболевой Н.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АК Мокрушиной Н.А., представившего удостоверение №1708 и ордер №755019 от 16.01.2020,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, имеющего не полное среднее образование, официально не трудоустроенного, судимого:

05. 06.2019 Киришским городским судом Ленинградской области п. «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 ст. 166, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а именно: в период времени с 01 часа 40 минут 24 августа 2019 года по 03 часа 10 минут 24 августа 2019 года ФИО1, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, подошел к припаркованному на расстоянии 30 метров от дома №8 по ул. Железнодорожная, пгт Будогощь Киришского района Ленинградской области автомобилю «Фольксваген Пассат» г.р.з. №, стоимостью 80000 рублей, принадлежащему ФИО6, дернул за ручку водительской двери, которая была не заперта, затем, обнаружив оставленный в замке зажигания ключ, произвел пуск двигателя, продолжая свои преступные действия, совершил поездку на угнанном автомобиле по территории Киришского района Ленинградской области, в последующем на расстоянии 11,5 км от пос.Будогощь Киришского района Ленинградской области на автодороге «Будогощь-Среднее село» Киришского района Ленинградской области указанная автомашина была обнаружена на обочине, передней частью обращенная в канаву.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 ст. 166Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 также совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно: в период времени с 01 часа 30 минут 24 августа 2019 года по 01 час 40 минут 24 августа 2019 года ФИО1, находясь на участке местности на расстоянии 30 м от дома №8 по ул. Железнодорожная, пгт Будогощь Киришского района Ленинградской области, вступил в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, далее, после того, как ФИО1 совершил угон автомобиля «Фольксваген Пассат» г.р.з. №, находясь на участке местности автодороги «Будогощь-Среднее село» в 11,5 км от п. Будогощь Киришского района Ленинградской области, где вышеуказанное лицо и ФИО1 в период времени с 03 часов 10 минут по 03 часа 20 минут 24 августа 2019 года открыли капот автомобиля «Фольксваген Пассат» г.р.з. №, после чего, сняв клеммы, похитили из-под капота данного автомобиля аккумулятор стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО6, а затем совместно перетащили похищенный аккумулятор и спрятали его под знаком с указанием начала населенного пункта «Бестоголово», после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему личному усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

При этом лично ФИО1 вступил в предварительный сговор с вышеуказанным лицом на совершение хищения, осуществил непосредственное хищение имущества, принадлежащего ФИО6, распорядился похищенным имуществом по своему личному усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1. согласился с указанным обвинением в полном объеме, ходатайствуя о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное выше, а также то, что подсудимый ФИО1. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший ФИО6. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постановив в отношении него обвинительный приговор.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1.:

- по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 совершил два умышленных преступления, отнесенных уголовным законом к категории преступлений средней тяжести (согласно части 3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации), направленные против собственности, ранее судим за аналогичное умышленное преступление средней тяжести, согласно обзорной справки УУП 108 ПП ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области от 21.10.2019, ФИО1 нигде не учится и не работает, состоит на учете в ОМВД России, склонен к совершению преступлений имущественного характера.

Подсудимый ФИО1 по месту регистрации и по месту жительства характеризуется без замечаний, в содеянном искреннее раскаивается, потерпевший ФИО6 не настаивал на назначении подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы, и данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание в соответствии с частью 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеуказанные смягчающие обстоятельства, а также молодой возраст подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, в порядке ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также полагает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный за совершенное преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, наличия у него судимости, суд не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации (О назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), а также - ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (Об изменении категории преступления на менее тяжкую).

При назначении подсудимому ФИО1 наказания за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору 05.06.2019 Киришским городским судом Ленинградской области, он осужден по п. «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, штраф не оплачен.

Таким образом, подсудимому ФИО1 следует назначить наказание по совокупности приговоров с применением ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом в соответствии с частью 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа надлежит исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, а также признать его виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, назначив ему окончательное наказание, путем частичного сложения наказаний, в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 Н.А. назначить наказание по совокупности приговоров, присоединив полностью не отбытую часть наказания по приговору от 05.06.2019 Киришского городского суда Ленинградской области в виде штрафа в размере 10 000 рублей, окончательно назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без ограничения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей. В соответствии с ч.2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В порядке ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года, возложив в соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации на условно осужденного следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации с периодичностью, установленной указанным специализированным государственным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации автомобиль «Фольксваген Пассат» г.р.з. № и аккумулятор «ERGINEX», переданные законному владельцу ФИО6, оставить по принадлежности последнему;

-в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации светлую дактопленку №1 со следами мизинца левой руки ФИО1, хранящуюся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий _________________