Дело № 2-1056/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой А.В.

при секретаре судебного заседания Чернухиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указало, что 5 сентября 2019 года между сторонами заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 160 000 рублей, под 24,7% годовых, сроком на 36 месяцев. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, 16 февраля 2021 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору. После направления указанного требования банком принято решение не начислять дополнительные проценты и штрафы. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен 5 сентября 2022 года при условии надлежащего исполнения обязательств. Таким образом, банком не получены проценты за период пользования денежными средствами с 16 февраля 2021 года по 5 сентября 2022 года в размере 51 527 рублей 43 копейки, что является убытками банка. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере 199 256 рублей 37 копеек, в том числе: основной долг - 138 324 рубля 15 копеек, проценты за пользование кредитом - 8 354 рубля 15 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 51 527 рублей 43 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности - 555 рублей 64 копейки, сумма комиссии за направление извещений - 495 рублей; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 5 185 рублей 13 копеек.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, выслушав пояснения ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 5 сентября 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита - 160 000 рублей, процентная ставка - 24,70% годовых, срок возврата кредита - 36 календарных месяцев (л.д. 11).

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячным платежами в размере 6 435 рублей 01 копейка, за исключением последнего платежа, сумма которого составила 6 379 рублей 27 копеек.

Дополнительным соглашением НОМЕР от 3 июня 2020 года к указанному кредитному договору срок возврата кредита продлен до 41 месяца, а также предусмотрено предоставление заемщику отсрочки (льготного периода) погашения срочного основного долга по кредиту на 11 месяцев, начиная с 6 июня 2020 года.

На основании дополнительного соглашения НОМЕР от 3 июня 2020 года была осуществлена реструктуризация долга, в связи с чем утвержден новый график платежей.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязательства по предоставлению ФИО1 кредита банк исполнил, перечислив на банковский счет ответчика НОМЕР денежные средства в размере 160 000 рублей, что подтверждается выпиской по указанному счету (л.д. 23).

Сроки возврата кредита и уплаты процентов заемщиком были нарушены, в результате чего образовалась задолженность, которая по расчету истца составляет 199 256 рублей 37 копеек, в том числе: основной долг - 138 324 рубля 15 копеек, проценты за пользование кредитом - 8 354 рубля 15 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 51 527 рублей 43 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности - 555 рублей 64 копейки, сумма комиссии за направление извещений - 495 рублей (л.д. 18-19).

Определяя размер задолженности по кредитному договору, суд исходит из представленного банком расчета, поскольку он согласуется с выпиской по счету, произведен в соответствии с условиями кредитного договора и не противоречит требованиям закона.

Данный расчет ответчиком не опровергнут иным расчетом, являющимся, по его мнению, правильным, доказательства, подтверждающие то, что размер задолженности по кредитному договору, меньше заявленных к взысканию сумм, им не представлены. Между тем, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

16 февраля 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» потребовало у ответчика ФИО1 полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в срок до 18 марта 2021 года, данное требование ответчиком не исполнено.

Настоящий иск направлен в суд обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» посредством электронного документооборота через Государственную автоматизированную систему «Правосудие» 10 августа 2023 года, что подтверждается квитанцией об отправке, протоколом проверки электронной подписи (л.д. 9, 51-56).

15 ноября 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

29 января 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору НОМЕР от 5 сентября 2019 года за период с 16 декабря 2020 года по 2 ноября 2021 года в размере 222 056 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 710 рублей 28 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области от 13 апреля 2022 года указанный судебный приказ отменен.

Судом также учтено, что с иском в суд истец обратился после истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа. 

Ответчиком ФИО1 в ходе разбирательства дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196, пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По условиям кредитного договора уплата кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется по частям путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору исчисляется по каждому просроченному ежемесячному платежу за соответствующий период.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указывалось выше, 16 февраля 2021 года банк выставил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок до 18 марта 2021 года, что расценивается судом как принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком.

Таким образом, банк, используя право предоставленное ему статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в одностороннем порядке изменил срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита, следовательно, срок исковой давности начал течь с 19 марта 2021 года и последним днем срока явилось 18 марта 2024 года.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности предъявлены в суд в пределах установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности.

Установив нарушение условий кредитного договора заемщиком, суд, в соответствии со статьями 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору НОМЕР от 5 сентября 2019 года по основному долгу, процентам за пользование кредитом, штрафу, комиссии.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с частью 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В пункте 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с пунктом 1.2 раздела II Общих условий договора банк производит начисление процентов только на непогашенную сумму потребительского кредита, срок уплаты которой не наступил. Начисление процентов производится банком, начиная со дня, следующего за датой предоставления потребительского кредита и по день его полного погашения включительно по формуле простых процентов, с использованием фиксированное процентной ставки, размер которой указан в индивидуальных условиях по кредиту. Начисление процентов прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором банк выставил требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту в соответствии с пунктом 4 раздела III Общих условий договора.

Согласно пункту 4 раздела III Общих условий договора банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору, в случая, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком на основании настоящего пункта договора, подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону.

Поскольку банком 16 февраля 2021 года выставлено требование о полном досрочном погашении кредита, то начисление процентов за пользование кредитом после истечения установленного пунктом 4 раздела III Общих условий срока не соответствует договору.

По существу требуемые банком убытки представляют собой начисленные проценты за пользование кредитом в размере 24,70% годовых.

В обоснование своих требований банк ссылается на условия пункта 3 раздела III Общих условий, предусматривающие право на получение процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении условий договора.

Предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа изменяет срок исполнения обязательства. Поскольку банк воспользовался своим правом, выставив требование о полном досрочном исполнении обязательств, график погашения задолженности применению не подлежит, указанная задолженность является просроченной. При этом начисление процентов на сумму просроченной задолженности условиями договора (пункт 1.2 раздела II Общих условий) не предусмотрено.

Кроме того, предусмотренное договором право кредитора на получение неустойки 0,1% в день исключает возможность начисления процентов на просроченный основной долг за соответствующий период, иное свидетельствовало бы о включении банком в договор потребительского кредита условий, противоречащих части 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

С учетом изложенного, исковое требование банка о взыскании убытков в виде неоплаченных процентов после выставления требования удовлетворению не подлежит.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору НОМЕР от 5 сентября 2019 года в размере 147 728 рублей 94 копейки, в том числе: основной долг - 138 324 рубля 15 копеек, проценты за пользование кредитом - 8 354 рубля 15 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности - 555 рублей 64 копейки, комиссия за направление извещений - 495 рублей. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 5 302 рубля 85 копеек, что подтверждается платежными поручениями НОМЕР от 3 ноября 2021 года, НОМЕР от 9 августа 2023 года (л.д. 4, 5). 

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению частично, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 844 рубля 26 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору НОМЕР от 5 сентября 2019 года, в размере 147 728 рублей 94 копейки, в том числе: основной долг - 138 324 рубля 15 копеек, проценты за пользование кредитом - 8 354 рубля 15 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности - 555 рублей 64 копейки, комиссия за направление извещений - 495 рублей; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 3 844 рубля 26 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Гончарова А.В.

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2023 года.