ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Муравленко 28 августа 2019 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Аверьянова А.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Муравленко Заббарова А.В., подсудимого ФИО1, защитников адвокатов Павловича Э.Н., Однороженко Н.И., Сулейменова К.А.,

при секретаре судебного заседания Заяц М.Н., 

рассмотрев материалы уголовного дела №1-43/2019 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократно незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем и будучи подвергнутым на основании решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.07.2018 года, административному наказанию в виде штрафа в сумме 50000 рублей за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 20 декабря 2018 года около 20 часов 00 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> при помощи Свидетель №1, выполняющего обязанности продавца на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ФИО3 и Свидетель №1, не имея лицензии на реализацию алкогольной продукции, то есть действуя незаконно, в нарушение требований ч.1 ст.18, ст.26 Федерального закона №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 года, умышленно, с целью получения материальной выгоды, продал Свидетель №2 за 150 рублей одну бутылку объемом 0,5 литра, с этикеткой, имеющей надпись водка «Царская охота» Platinum, в которой находилась алкогольная и спиртосодержащая пищевая жидкость, содержащая в своем составе этиловый спирт объемом 34,0±0,1%, относящаяся к ограниченным в обороте товарам.

В ходе проведения судебного заседания ФИО1 своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела поддержал и полностью согласился с предъявленным обвинением. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Суд находит, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым осознаны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд считает, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами. За инкриминируемое подсудимому преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенная неоднократно.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

По месту жительства подсудимый в целом характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд, в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, самоизобличающих показаний.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд также признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или уголовного наказания, суд не усматривает.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд полагает назначить за совершенное преступление наказание в виде штрафа, что будет в наибольшей степени соответствовать целям уголовного наказания, изложенным в ст.43 УК РФ. Размер назначаемого штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы и иного дохода.

Вместе с тем, с учетом этих же обстоятельств, а также наличия кредитных обязательств у подсудимого, суд полагает необходимым в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ применить к нему рассрочку выплаты штрафа.

При определении размера наказания суд не учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи. 

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 1 бутылку из под водки «Царская охота», 35 флаконов «Этиловый спирт этанол 95%», 1 бутылку водки «Царская охота», 3 бутылки шампанского «Brillar», 6 бутылок вина столового белого полусладкого «Таманское», 6 бутылок вина столового красного полусладкого «Таманское», 4 бутылки водки «Золото славян», 9 бутылок коньяка «Прасковейский», 4 бутылки водки «Финское серебро», 2 бутылки коньяка «Дагестанский пятилетний», следует уничтожить, 3 тетради надлежит считать возвращенными законному владельцу ФИО1, копию решения арбитражного суда ЯНАО от 26 июля 2018 года и трудовой договор № от ДД.ММ.ГГ следует хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты вознаграждения защитников: адвоката Алексеева А.А. в сумме 17020 рублей, адвоката Павловича Э.Н., в сумме 5405 рублей, адвоката Сулейменова К.А. в сумме 2070 рублей, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, надлежит принять на счет государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Рассрочить ФИО2 уплату штрафа на 07 месяцев, из расчета не менее 10000 (десяти тысяч) рублей в месяц.

По вступлении приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 1 бутылку из под водки «Царская охота», 35 флаконов «Этиловый спирт этанол 95%», 1 бутылку водки «Царская охота», 3 бутылки шампанского «Brillar», 6 бутылок вина столового белого полусладкого «Таманское», 6 бутылок вина столового красного полусладкого «Таманское», 4 бутылки водки «Золото славян», 9 бутылок коньяка «Прасковейский», 4 бутылки водки «Финское серебро», 2 бутылки коньяка «Дагестанский пятилетний» - уничтожить, 3 тетради считать возвращенными законному владельцу ФИО1, копию решения арбитражного суда ЯНАО от 26 июля 2018 года и трудовой договор № от ДД.ММ.ГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты вознаграждения защитников: адвоката Алексеева А.А. в сумме 17020 рублей, адвоката Павловича Э.Н., в сумме 5405 рублей, адвоката Сулейменова К.А. в сумме 2070 рублей, принять на счет государства. 

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОМВД России по г.Муравленко), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 890601001, расчетный счет 

<

***>, БИК 047182000, банк получателя платежа: РКЦ г.Салехарда, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 71955000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Муравленковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и такое ходатайство надлежит подать совместно с жалобой. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи представления прокурора, либо жалоб других участников уголовного судопроизводства, в течение 10 суток со дня получения их копий. 

Председательствующий А.А.Аверьянов