Дело № 1-88/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2019 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

с участием гособвинителя Волоколамской горпрокуратуры Кабурневич А.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Волоколамского филиала МОКА Молодцова Ю.И.,

предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чижовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, русского, гражданина 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, холост, на иждивении один несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанный в РФ, военнообязанный на территории 

<

адрес>, ограниченно годен к военной службе, не работает, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, находится в РФ по миграционной карте от ДД.ММ.ГГГГ, регистрации по месту пребывания в РФ не имеет, проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> целью кражи чужого имущества, ФИО2, применив физическую силу, руками открыл дверцу ячейки камеры хранения №, установленной в фойе при входе в торговый зал магазина для хранения личных вещей посетителей, откуда противоправно, тайно, с корыстной целью похитил принадлежащую ФИО1 сумку стоимостью 1500 рублей с находившимися в ней лекарственными средствами (1 упаковка геля «Нурофен экспресс гель» стоимостью 150 рублей, 1 упаковка таблеток «Амлодипин» стоимостью 129 рублей, 1 упаковка таблеток «Диротон» стоимостью 299 рублей, 1 упаковка таблеток «Курантил» стоимостью 667 рублей, 1 упаковка таблеток «Найз» стоимостью 205 рублей, 1 упаковка таблеток «Тромбо асс» стоимостью 50 рублей, всего на сумму 1500 рублей), магнитный ключ от домофона стоимостью 300 рублей, связку ключей, не представляющих для потерпевших материальной ценности. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3300 рублей.

Ущерб возмещен путем возвращения похищенного имущества. Гражданский иск по делу не заявлен. 

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2

Подсудимый ФИО2, его защитник адвокат Молодцов Ю.И. не возражают против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Кабурневич А.В. согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что совершенное ФИО2 преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, ФИО2 ранее не судим, он примирился с потерпевшей, принес ей извинения; похищенное имущество возвращено потерпевшей. 

При таких обстоятельствах суд считает ходатайства потерпевшей ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению, и приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ – прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – женская сумка, лекарственные средства, связка ключей – возвращены потерпевшей по принадлежности; кассовый чек – хранить при материалах дела.

Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.А.Перминова