Дело № 2-461/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 06 июля 2021 года 

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.,

с участием помощника прокурора Череповецкого района Власовой Е.В.

при секретаре Ворончихиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 по тем основаниям, что 

<

дата>, находясь около дома 

<

данные изъяты>, ответчик ФИО2 высказывала в адрес истца оскорбительные слова, которые являются неприличными по форме, содержащими негативную оценку его личности, которые унизили честь и достоинство. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 

<

дата> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. От неправомерных действий ответчика он испытал нравственные страдания, поскольку были задеты его честь и достоинство, в его адрес высказаны оскорбительные слова, в связи с чем полагает, что ФИО2 обязана компенсировать причиненный ему моральный вред, который он оценивает в 100000 рублей. 

Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 300 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям. Суду пояснил, что ответчик неоднократно оскорбляла его при родственниках, чем причинила ему моральный вред, который он оценивает в 100 000 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 пояснили, что требования считают необоснованными и крайне завышенными, признают требования в сумме 1000 рублей. Просили принять во внимание, что конфликт между сторонами существует на протяжении длительного времени, истец сам провоцирует ответчика, выводит ее на эмоции, показывая ей неприличные жесты и оскорбляя ее, когда нет свидетелей. Ответчик является пенсионером, размер ее пенсии составляет 

<

данные изъяты> рублей, иных источников дохода она не имеет. Дом в 

<

данные изъяты> сгорел в 

<

дата> году, в настоящее время ответчик проживает в пристройке, находящейся на участке. 

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, дело № 

<

№>, заслушав свидетелей К., С., выслушав заключение помощника прокурора Череповецкого района Власовой Е.В., полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями статьи 29 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова; никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них; каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности гражданина.

В соответствии со статьей 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. 

Согласно статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 

<

дата> по делу № 

<

№> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

Согласно указанному постановлению, ФИО2 

<

дата>, находясь около дома 

<

данные изъяты>, высказывала в адрес ФИО1 оскорбительные слова, которые являются неприличными по форме, содержащими негативную оценку личности ФИО1, которые унизили его честь и достоинство. 

Факт того, что ответчик ФИО2 высказывала в адрес истца ФИО1 оскорбительные слова, которые унизили его честь и достоинство, тем самым истцу ФИО1 был причинен моральный вред, является очевидным и не нуждается в доказывании.

В силу статьи 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При этом при вынесении постановления суд в качестве смягчающего обстоятельства указал признание вины ФИО2, отягчающих название обстоятельств судом не было установлено. 

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд при определении размера компенсации морального вреда учитывает фактические обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, характер допущенных ответчиком нарушений, а также материальное положение виновного лица, и полагает взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда 3000 рублей.

Оснований для удовлетворения требований в остальной части суд не усматривает.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей, всего взыскать 3300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Федина

Текст мотивированного решения составлен 06 июля 2021 года.

Согласовано 

Судья А.В. Федина