Дело № 1-81/2024 

УИД: 48RS0002-01-2023-005780-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 16 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Лузгиновой О.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Ушаковой Т.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Долгих О.Н., при секретаре Коваль И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 с банковского счета и тайное хищение имущества Потерпевший №2 с банковского счета.

Преступления совершены им в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 05 мая 2023 года в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 53 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь около бара «Вобла», расположенного по адресу: г.Липецк, проспект имени 60-летия СССР, дом 37, обнаружил кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, не представляющую для последнего материальной ценности, с банковским счетом №, открытым 06.02.2014 года в дополнительном офисе №9013/0113 ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1, получив реальную возможность распоряжаться находящимися на вышеуказанном банковском счете денежными средствами. После чего, в период времени с 23 часов 54 минут 05 мая 2023 года до 00 часов 11 минут 06 мая 2023 года ФИО1 умышленно, тайно, осознавая неправомерность своих действий, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, находившихся на балансе указанного банковского счета №, умалчивая о незаконном владении им данной банковской картой, используя последнюю как ключ доступа к операциям с денежными средствами на указанном банковском счете, дистанционно, без введения пин-кода, бесконтактным способом, путем приложения на дисплей считывающих устройств (банковских терминалов), расплачиваясь за приобретение товаров в личных корыстных целях, похитил денежные средства на общую сумму 4 982 рубля, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму, а именно:

в магазине «Табакофф», расположенном по адресу: г.Липецк, проспект имени 60-летия СССР, д.23, 05 мая 2023 года: в 23 часа 54 минуты совершил покупку на сумму 916 рублей, в 23 часа 55 минут совершил покупку на сумму 900 рублей, в 23 часа 58 минут совершил покупку на сумму 180 рублей; 

в магазине «Ватсон», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. имени Генерала Меркулова, д. 55 «а», 06 мая 2023 года: в 00 часов 04 минуты совершил покупку на сумму 916 рублей, в 00 часов 05 минут совершил покупку на сумму 900 рублей, в 00 часов 07 минут совершил покупку на сумму 600 рублей; 

в баре «Меркулов», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. имени Генерала Меркулова, д. 59, 06 мая 2023 года в 00 часов 11 минут совершил покупку на сумму 570 рублей. 

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 4 982 рубля.

Он же, ФИО1, в период времени с 22 часов 00 минут 23 мая 2023 года до 01 часа 14 минут 24 мая 2023 года, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь у первого подъезда дома 14 по бульвару Есенина города Липецка, обнаружил кредитную банковскую карту «Банк ВТБ» (ПАО) №, эмитированную на имя Потерпевший №2, не представляющую для последнего материальной ценности, с банковским счетом №, открытым 01.08.2018 года в операционном офисе «На Катукова» филиала № 3652 «Банк ВТБ» (ПАО), по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №2, получив реальную возможность распоряжаться находящимися на вышеуказанном банковском счете денежными средствами. После чего, 24 мая 2023 года в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 43 минут ФИО1 умышленно, тайно, осознавая неправомерность своих действий, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, находившихся на балансе указанного банковского счета №, умалчивая о незаконном владении им данной банковской картой, используя последнюю как ключ доступа к операциям с денежными средствами на указанном банковском счете, дистанционно, без введения пин-кода, бесконтактным способом, путем приложения на дисплей считывающих устройств (банковских терминалов), расплачиваясь за приобретение товаров в личных корыстных целях, похитил денежные средства на общую сумму 3 583 рубля, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №2, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму, а именно:

в магазине «Табакофф», расположенном по адресу: г. Липецк, проспект имени 60-летия СССР, д. 23, 24 мая 2023 года: в 01 час 15 минут совершил покупку на сумму 916 рублей, в 01 час 16 минут совершил покупку на сумму 150 рублей, в 01 час 43 минуты совершил покупку на сумму 900 рублей;

в баре «Меркулов», расположенном по адресу; г. Липецк, ул. имени Генерала Меркулова, д. 59, 24 мая 2023 в 01 час 27 минут совершил покупку на сумму 701 рубль;

в магазине «Ватсон», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. имени Генерала Меркулова, д. 55 «а», 24 мая 2023 в 01 час 31 минуту совершил покупку на сумму 916 рублей.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму 3 583 рубля.

По тайному хищению имущества Потерпевший №1 с банковского счета. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, пояснив, что возместил потерпевшему причиненный ущерб, в остальном отказался давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что 05.05.2023 года примерно в 23 часа 30 минут он находился в районе бара «Вобла», расположенного по адресу: г. Липецк, проспект имени 60-летия СССР, д. 37, и увидел на асфальте банковскую карту ПАО «Сбербанк». Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он поднял банковскую карту и положил ее в карман своей куртки. У него возник умысел на хищение денежных средств с данной банковской карты путем совершения покупок. Так, в магазине «Табакофф», расположенном по адресу: г. Липецк, проспект имени 60-летия СССР д.23, в период времени с 23 часов 54 минут до 23 часов 58 минут 05.05.2023 года, используя найденную им банковскую карту, тремя оплатами, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, он купил сигареты на общую сумму около 2 000 рублей. Каждая оплата была менее чем на 1000 рублей, чтобы не вводить пин-код. После этого в магазине по продаже табака «Ватсон», расположенном по адресу: г.Липецк, ул. имени Генерала Меркулова, д. 55 «а», в период времени с 00 часов 04 минут до 00 часов 07 минут 06.05.2023 года, используя данную банковскую карту, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, тремя оплатами, он купил сигареты на общую сумму около 2500 рублей. Каждая оплата была менее чем на 1000 рублей, чтобы не вводить пин -код. После этого в баре «Меркулов», расположенном по адресу; г.Липецк, ул. имени Генерала Меркулова, д. 59, он, используя найденную банковскую карту, путем прикладывания ее к терминалу оплаты, около 00 часов 11 минут 06.05.2023 года купил алкогольные напитки на сумму около 600 рублей. По дороге домой банковскую карту он выбросил. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 152-154, т. 2 л.д.152-157, 167-173). 

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, подтверждаются протоколом явки с повинной ФИО1 от 25.07.2023 года, в котором он собственноручно указал, что с 05 по 06 мая 2023 года расплачивался банковской картой ПАО «Сбербанк» на сумму около 5000 рублей, вину признает, а также протоколом проверки показаний на месте от 25.07.2023 года, согласно которому, ФИО1 указал на магазины, в которых расплачивался банковской картой потерпевшего (т.1, л.д.84, 155-162). 

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, полностью установлена и собранными по делу и исследованными в суде доказательствами. 

Так, потерпевший Потерпевший №1, чьи показания оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что у него имеется кредитная карта ПАО «Сбербанк», кредитный счет № был открыт 06.02.2014 года в дополнительном офисе №9013/0113 ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, карта Master/Card №, привязанная к данному счету, выдана 28.04.2021 года в дополнительном офисе №8593/089 ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

...> А. 05.05.2023 года в районе бара «Вобла», расположенного по адресу: г.Липецк, проспект имени 60-летия СССР, д.37, он обронил свою банковскую карту. Утром 06.05.2023 года в мобильном приложении банка «Сбербанк онлайн» он увидел, что с 23 часов 54 минут 05.05.2023 года по 00 часов 11 минут 06.05.2023 года при помощи его банковской карты осуществлялись покупки на общую сумму 4 982 рубля, а именно: 05.05.2023 года в 23 часа 54 мин. в PAVILON6O LET SSSR LIPECZK RUS на сумму 916 рублей; 05.05.2023 года в 23 часа 55 мин. в PAVILON6O LET SSSR LIPECZK RUS на сумму 900 рублей; 05.05.2023 года в 23 часа 58 мин. в PAVILON6O LET SSSR LIPECZK RUS на сумму 180 рублей; 06.05.2023 года в 00 часов 04 мин. в VATSON4 LIPECZK RUS на сумму 916 рублей; 06.05.2023 года в 00 часов 05 мин. в VATSON4 LIPECZK RUS на сумму 900 рублей; 06.05.2023 года в 00 часов 07 мин. в VATSON4 LIPECZK RUS на сумму 600 рублей; 06.05.2023 года в 00 часов 11 мин. в MERKULOV LIPECZK RUS на сумму 570 рублей. Он понял, что где-то потерял банковскую карту, поэтому заблокировал ее. Впоследствии ФИО1 возместил ему ущерб, причиненный преступлением, передав 6000 рублей, он претензий к подсудимому не имеет (т.1, л.д.113-114, 122-124).

Свидетель Свидетель №1, оперуполномоченный ОУР ОП №6 УМВД России по г.Липецку, чьи показания оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что 25.07.2023 года с явкой с повинной по факту хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 добровольно обратился ФИО1 ( т.1, л.д. 143-145).

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля логичны, последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и суд кладет их в основу приговора. 

Также вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается: 

заявлением Потерпевший №1 от 06.05.2023 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 23 часов 54 минут 05 мая 2023 года до 00 часов 11 минут 06 мая 2023 года совершило хищение денежных средств с его кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» путем оплаты в различных магазинах на сумму 4982 рубля (т.1, л.д. 83);

протоколами осмотра места происшествия от 07.05.2023 года с фототаблицами, в ходе которых осмотрены: магазин «Табакофф» по адресу г. Липецк, ул. имени 60-летия СССР, д. 23, магазин «Ватсон» по адресу: г. Липецк, ул. имени Генерала Меркулова, д.55А, бар «Меркулов», расположенный по адресу: г.Липецк, ул. имени Генерала Меркулова, д. 59, где были похищены денежные средства с банковской карты потерпевшего путем оплаты товаров (т.1, л.д.86-89, 90-94, 95-99);

сведениями ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте №, привязанной к банковскому счету №, зарегистрированному на имя Потерпевший №1, за период времени с 05.05.2023 года по 06.05.2023 года, в которых отражены списания денежных средств за покупки с 05 по 06 мая 2023 года, которые 12.11.2023 года осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.1, л.д.102-104, 105, 107-108). 

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для разрешения дела по существу.

По тайному хищению имущества Потерпевший №2 с банковского счета. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, пояснив, что возместил потерпевшему причиненный ущерб, в остальном отказался давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что 24.05.2023 года около 00.00 часов он вышел из дома погулять. Около 01.00 часа на лавочке около 1 подъезда дома №14 по бульвару Есенина г. Липецка он увидел портмоне, которое взял. Из портмоне он достал банковскую карту банка «ВТБ» и у него возник умысел на хищение денежных средств с данной карты путем совершения покупок. После этого он пошел в киоск, расположенный по адресу: 

<

...> лет СССР, д. 23, где примерно в 01 час 15 минут 24.05.2023 года совершил покупку сигарет на сумму 916 рублей и 150 рублей. После чего в баре «Меркулов» по адресу: 

<

...>, примерно в 01 час 27 минут он совершил покупку на 701 рубль. Далее, около 01 часа 31 минуты, в табачном магазине «Ватсон» по адресу: 

<

...>, он купил сигареты на сумму 916 рублей. После этого он вернулся в киоск, расположенный по адресу: 

<

...> лет СССР, д. 23, где около 01 часа 43 минут 24.05.2023 года купил сигареты сумму 900 рублей. После этого он пошел домой, а банковскую карту выбросил по дороге. Все покупки он совершал путем прикладывания карты к терминалу оплаты, на сумму менее 1000 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.246-248, т.2, л.д. 152-157, 168-170). 

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, подтверждаются протоколом явки с повинной ФИО1 от 25.07.2023 года, в котором он собственноручно указал, что 24 мая 2023 года расплачивался за покупки не принадлежащей ему банковской картой банка «ВТБ», обнаруженной в портмоне на скамейке, а также протоколом проверки показаний на месте от 25.09.2023 года, согласно которому, ФИО1 указал на место, где обнаружил банковскую карту потерпевшего Потерпевший №2, и магазины, в которых расплачивался банковской картой потерпевшего (т.1, л.д.168, т.2, л.д.1-9). 

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, полностью установлена и собранными по делу и исследованными в суде доказательствами. 

Так, потерпевший Потерпевший №2, чьи показания оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что в его пользовании находится кредитная банковская карта ПАО «ВТБ» № с расчетным счетом №, данный счет он открыл 01.08.2018 года в операционном офисе «На Катукова» филиала Банка ПАО «ВТБ», по адресу: 

<

...>, там же 03.10.2018 года он открыл банковскую карту ПАО «ВТБ» №. 23.05.2023 года около 22.00 часов возле подъезда своего дома на лавочке он забыл свое портмоне, в котором находилась кредитная банковская карта ПАО «ВТБ». Утром он обнаружил портмоне на лавочке, однако кредитной карты банка ПАО «ВТБ» № в нем не было. В личном кабинете мобильного приложения банка он увидел, что ночью кто-то пользовался его банковской картой. С похищенной карты было осуществлено 5 фактов списания 24.05.2023 года: в 01 час 15 мин. покупка в PAVILON6O LET SSSR LIPECZK RUS на сумму 916 рублей; в 01 час 16 мин. покупка в PAVILON6O LET SSSR LIPECZK RUS на сумму 150 рублей; в 01 час 27 мин. покупка в MERKULOV LIPECZK RUS на сумму 701 рубль; 01 час 31 мин. покупка в VATSON4 LIPECZK RUS на сумму 916 рублей; в 01 час 43 мин. покупка в PAVILON6O LET SSSR LIPECZK RUS на сумму 900 рублей, а всего на сумму 3583 рубля. Обвиняемый ФИО1 впоследствии 

возместил причиненный ущерб, передав ему 3600 рублей, он претензий к ФИО1 не имеет (т.1, л.д.224-225, 227-229).

Свидетель Свидетель №2, оперуполномоченный ОУР ОП №7 УМВД России по г.Липецку, чьи показания оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что 25.07.2023 года с явкой с повинной по факту хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №2 добровольно обратился ФИО1 ( т.1, л.д.241-242).

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля логичны, последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и суд кладет их в основу приговора. 

Также вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается: 

заявлением Потерпевший №2 от 24.05.2023 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо которое 24.05.2023 года в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 43 минут совершило хищение денежных средств с его кредитной банковской карты ПАО «Банк ВТБ» путем оплаты в различных магазинах на сумму 3583 рубля (т.1, л.д.166); 

протоколами осмотра места происшествия от 07.09.2023 года, от 27.09.2023 года с фототаблицами, в ходе которых осмотрены: магазин «Табакофф» по адресу г.Липецк, ул.им.60-летия СССР, д.23, магазин «Ватсон» по адресу: 

<

...>, бар «Меркулов» по адресу: 

<

...>, где были похищены денежные средства с банковской карты потерпевшего путем оплаты товаров (т.1, л.д.171-176, 177-182, 183-188);

постановлением о производстве выемки от 28.07.2023 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъят диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, который 25.09.2023 года осмотрен с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, подозреваемый узнал себя на видеозаписи; диск признан вещественным доказательством (т.1, л.д.195-198, 199-204, 205); 

сведениями банка ВТБ (ПАО) о движении денежных средств по карте Банка ВТБ (ПАО) №, привязанной к банковскому счету №, зарегистрированному на имя Потерпевший №2, за 24.05.2023 года, которые 12.11.2023 года осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.1, л.д.102-104, 105, 210-211). 

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для разрешения дела по существу.

При таких фактических данных суд находит вину подсудимого в совершении двух тайных хищений имущества потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 с их банковских счетов полностью установленной. 

В основу приговора по каждому преступлению суд кладет показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, показания потерпевших и свидетелей, оглашенные в судебном заседании, письменные материалы дела. В судебном заседании установлено, что каждое хищение было тайным, сумма похищенного установлена путем допроса потерпевших, подсудимого в ходе следствия, исследования движения денежных средств по счетам потерпевших. Оснований для оговора ФИО1 потерпевшими, свидетелями в судебном заседании не установлено. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (в отношении потерпевшего Потерпевший №1)., по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (в отношении потерпевшего Потерпевший №2). 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым совершены два умышленных тяжких корыстных преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому преступлению суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, его сестры и наличие у нее инвалидности. 

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, с 2009 года состоит на учете в ГУЗ «ЛОНД» 

<

данные изъяты>, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным фактически положительно (л.д.187-188, 190, 194). 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 по каждому преступлению необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств и других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновного, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Исходя из имущественного положения и личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по каждому преступлению. 

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Оснований для назначения наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО1 двух тяжких корыстных преступлений, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую с порядке ч.6 ст.15 УК РФ: с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, поскольку установленные в судебном заседании обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенных преступлений, а потому не находит оснований для удовлетворения ходатайств стороны защиты и потерпевших об изменении категории каждого из совершенных преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, и прекращении уголовного преследования по каждому преступлению за примирением сторон в порядке ст.25 УПК РФ. 

Гражданские иски не заявлены. 

Вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит разрешению в резолютивной части приговора. 

Процессуальные издержки - оплату труда адвокатов Долгих О.Н. в сумме 10163 рубля, ФИО2 в сумме 1560 рублей в период следствия (т.2, л.д.203-206) суд на основании ст.132 УПК РФ, с учетом личности подсудимого и его имущественного положения, взыскивает с ФИО1 в полном объеме. Имущественной несостоятельности ФИО1, равно как и иных законных оснований для полного или частичного освобождения от возмещения государству процессуальных издержек, судом не установлено. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №1), п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №2), и назначить ему наказание:

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №1) – в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев, 

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №2) – в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 08 (восемь) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определенные указанным органом.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 11723 (одиннадцать тысяч семьсот двадцать три) рубля за участие адвокатов на предварительном следствии в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий О.В. Лузгинова