2а-692/2025

УИД:77RS0016-02-2025-009263-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года город Москва 

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Коваль Ю.Н., при секретаре Манукян М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС № 2 по г. Москве к законному представителю несовершеннолетнего ФИО1 –ФИО2 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец в лице ИФНС № 2 по г. Москве обратился с административным иском к законному представителю несовершеннолетнего ФИО1-Жбановой Анастасии Владимировне о взыскании недоимки по налогу, указывая в обоснование требований, что административный ответчик как налогоплательщик, обязанность по своевременной оплате установленных налогов, не исполнил, в связи с чем просит взыскать с административного ответчика ФИО2 ИНН 

<

***>, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 9 606 рублей за 2021 год, налог на имущество физических лиц в размере 14 068 рублей за 2022 год, налог на доходы физических лиц в размере 747 500 рублей за 2021 года, а также пени в размере 180 370 рублей 64 копейки.

Представители административного истца по доверенности ФИО6, ФИО7 явились, требования поддержали.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу п.1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (пункт 1).

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса РФ).

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2)квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 402 Налогового кодекса РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Согласно статье 227 НК РФ исчисление и уплату налога на доходы физических лиц производят следующие налогоплательщики: нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности. 

Налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 НК РФ. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода, а также сумм авансовых платежей по налогу, фактически уплаченных в соответствующий бюджет. 

Налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 НК РФ. 

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений статьи 227 НК РФ, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.784228261617 является (являлся) собственником 1/3 доли квартиры с кадастровым номером 77:01:0003050:1967, расположенной по адресу: 

<

...>

Законным представителем ФИО8 является ФИО2 ИНН 

<

***>.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления: № 467377086 от 01.09.2022 об уплате до 01.12.2022 года налога на имущество физических лиц в размере 9 606 рублей за 2021 год, налоговое уведомление № 1127305595 от 12.08.2023 года об уплате до 01.12.2023 год налога на имущество физических лиц в размере 14068 рубля за 2022 год. 

На основании сведений, полученных из Росреестра налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой было установлено, что ФИО1, а равно его законный представитель реализовал менее минимального предельного срока владения, установленного чт. 217.1 НК РФ недвижимое имущество. ФИО9 направлено требование о предоставлении пояснений. 

В ходе камеральной проверки установлено, что ФИО1 был реализован объект недвижимости: квартира ( доля в праве ¼) с кадастровым номером 78:31:0103001:3946, расположенная по адресу: 

<

...>, литера А, кв. 17. Дата регистрации права собственности 25.09.2018 года, дата прекращения права собственности 21.06.2021 года.

Цена сделки по данным налогового органа составила 17 000 000 рублей. Срок предоставления налоговой декларации за 2021 года был до 04.05.2022 года.

Обязанность по предоставлению декларации о доходах физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2021 ФИО1 не была исполнена. ФИО1 не заявлял доход от продажи вышеуказанного объекта. 

09.02.2024 года налоговым органом было принято решение, которым было отказано в привлечении ФИО1 к налоговой ответственности, ввиду того, что лицо не достигло шестнадцатилетнего возраста.

Вместе с тем налогоплательщику доначислен налог в размере 747 500 рублей.

В связи с неисполнением обязательств по уплате налогов, налоговым органом направлено налогоплательщику требование № 10216 об уплате задолженности.

В связи с неисполнением требования налоговым органом принято решение № 2789 от 16.04.2024 о взыскании задолженности в размере 955 718 рублей 99 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 411 Мещанского района г. Москвы от 28.11.2024 года отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. 

В силу ч.1 ст.62 КАС РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведений что административный ответчик оплатил недоимку по налогам, в соответствии с приведенным расчетом, в материалы дела не представлено, отсутствия недоимки на момент рассмотрения дела судом не установлено, административным ответчиком суду доказательств оплаты задолженности не представлено.  

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с законного представителя ФИО1 –ФИО2 задолженность по налогам на имущество за 2021-2022 года в размере 23 674 рублей, налог на доходы физических лиц за 2021 год в размере 747 500 рублей, а также пени в размере 180 370 рублей 64 копеек.

При этом суд полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство ИНФС № 2 по г. Москве, восстановив срок для обращения с настоящим административным иском в суд, соглашаясь с обоснованностью, приведенных в ходатайстве о восстановлении срока доводов. 

Расчет задолженности судом проверен и является правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве административных истцов.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Как следует из ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с удовлетворением административных исковых требований с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Москвы в размере 24 031 рубля, от уплаты которой административный истец освобожден при подаче административного искового заявления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 174 - 177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС № 2 по г. Москве к законному представителю несовершеннолетнего ФИО1 –ФИО2 о взыскании налоговой задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ИНН 

<

***> в доход бюджета Российской Федерации в лице ИФНС России по г. Москве задолженность по налогу на имущество за 2021-2022 г.г. в размере 23674 рублей, налог на доходы физических лиц в размере 747 500 рублей за 2021 год, а также пени в размере 180 370 рублей.

Взыскать с ФИО2 ИНН 

<

***> в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере 24 031 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2025 года. 

Судья Ю.Н. Коваль