ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» ноября 2019 года а. Адыге- Хабль

Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе: Председательствующего судьи Адыге-Хабльского районного суда КЧР Матакаева А-Г.И., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Теунаева Э.И. 

подсудимого ФИО4 и его защитника адвоката 

ФИО5, представившей удостоверение № 3 и ордер № 007594, 

при секретаре Баисовой Ф.А.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, судимого 13.09.2018 года Адыге-Хабльским районным судом КЧР по ч.1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде ограничения свободы сроком в 1 год со штрафом 5000 рублей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения, содержащие наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО4, достоверно знающий, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот частей растения конопля (растения рода Cannabis) содержащие наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и последующее хранение частей растения конопля, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышлено ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь на участке местности 

<

адрес>, путем срыва руками верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно, без цели сбыта в нарушении п.1 ст.2, ст. 14, ст. 17 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, приобрел части растения конопля (растения рода Cannabis) содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол общей массой 

<

данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, для данного вида частей растения конопля (растения рода Cannabis). Затем ФИО4, продолжая свои преступные действия, с целью доведения своего умысла до логического завершения, поместил части растения конопля (растения рода Cannabis) содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол общей массой 

<

данные изъяты> грамма в полимерный пакет, и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, до 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «Адыге-Хабльский», в ходе личного досмотра ФИО4, проведенного 

<

адрес> на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении.

В суде подсудимый ФИО4 вину свою в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Исследовав представленные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО4 в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, доказанной совокупностью следующих доказательств:

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в суде показал, что точную дату не помнит, в конце лета ДД.ММ.ГГГГ был приглашен в качестве понятого при производстве личного досмотра. Вместе с сотрудниками полиции проехал в 

<

адрес>, а именно на северо-западную окраину, по приезду на вышеуказанное место находился ранее ему не знакомый мужчина. Затем подъехали другие сотрудники полиции. Им разъяснили порядок проведения личного досмотра, права и обязанности каждого. Сотрудником полиции был задан вопрос ФИО4, есть ли при нем какие либо запрещенные предметы и вещества, на что ФИО4, из-под футболки вытащил полимерный пакет с коноплей. При этом ФИО4 пояснил, что данный пакет с его содержимым принадлежат ему. Так же он пояснил, что в пакете находится верхушечные части растения конопля которые он сорвал для личного употребления и указал направление в котором сорвал коноплю. Затем горловина пакета с была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком белой бумаги, на которых он и другие участники осмотра расписались.

-Оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля - Свидетель №1, который показал, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, он находился в 

<

адрес> неподалеку от своего дома, в это время к нему подошел участковый, с которым он лично знаком и предложил ему принять участие в качестве понятого во время проведения следственного мероприятия - личного досмотра на что он дал свое согласие. После чего совместно с участковым на автомобиле они направились северо-западную окраину 

<

адрес>. Где на месте находились сотрудники полиции, один из которых представился оперуполномоченным уголовного розыска МО МВД России «Адыге-Хабльский» представил ему остальных участвующих лиц при осмотре: ФИО4 проживающего по адресу: 

<

адрес>, специалиста-криминалиста так же второго понятого. Перед началом личного досмотра ему, и второму понятому участвующему лицу ФИО4, были разъяснены права и обязанности в ходе проведения личного досмотра, так же сотрудник полиции задал вопрос ФИО4, есть ли при нем какие либо предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО4, ответил что у него под надетой на нем футболкой находится полимерный пакет с наркотическим веществом рода конопля, которую он сорвал неподалеку от места его задержания для личного потребления и был задержан сотрудниками полиции по пути домой. После чего сотрудник полиции приступил к личному досмотру ФИО4, где в ходе досмотра под надетой на ФИО4, под футболкой находился полимерный пакет белого цвета в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит данный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли ФИО4, ответил, что данный пакет с его содержимым принадлежат ему. Так же он пояснил, что в пакете находится верхушечные части растения конопля которые он сорвал ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления и указал направление в котором сорвал растения рода конопля. Далее, специалистом-криминалистом горловина пакета с веществом растительного происхождения была перевязана белой нитью концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати на которых расписались все участвующие в следственном действии лица, а именно второй понятой и ФИО4, специалист-криминалист и сотрудник полиции производивший осмотр места происшествия. В ходе дальнейшего личного досмотра ФИО4, предметов и веществ ограниченных либо запрещенных в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. Перед началом досмотра места происшествия, в ходе его проведения и по его окончании от участвующих лиц каких-либо заявлений и замечаний не поступало.

л.д. 50-53

-Оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля - Свидетель №3, который показал, что работает в МО МВД России «Адыге-Хабльский» в должности участкового уполномоченного полиции в его должностные обязанности входит пресечение выявление раскрытие преступлений. ДД.ММ.ГГГГ им совместно старшим лейтенантом полиции ФИО1, проводились оперативно профилактические мероприятия направленные на выявление преступлений и административных правонарушений на территории оперативного обслуживания МО МВД России «Адыге-Хабльский» Около 17 часов 00 минут на принадлежащем ему автомобиле они двигались по дороге ведущей в 

<

адрес>, поднявшись на гору в лесополосе им был замечен мужчина, он решил проверить кто это, и уточнить у него, что он делает на указном месте. Остановив автомобиль он вместе с лейтенантом полиции ФИО1, направился в его строну, подойдя к нему представился при этом предъявил служебное удостоверение, данный мужчина был взволнован, им оказался ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, с его слов житель 

<

адрес>, каких либо документов подтверждающих его личные данные при нем не оказалось. Под надетой на ФИО4, футболке виднелся предмет с непонятным содержанием, на вопрос, что находится под его футболкой он пояснил, что это полимерный пакет с наркотическим растением рода конопля которое он сорвал ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов на свалке на окраине сельского поселения для личного потребления. Далее данная информация была передана в ДЧ МО МВД России «Адыге-Хабльский» через некоторое время на место прибыла следственно оперативная группа, до приезда которой пакет с коноплей находился под футболкой ФИО4 Далее в связи с тем, что ФИО4, сообщил, о том, что при нем находится наркотическое средство растения рода конопля им было возбужденно административное производства, так как в его действиях усматривались признаки административного правонарушения. После чего были приглашены понятые, далее оперативный сотрудник разъяснил права и обязанности, порядок проведения личного досмотра участвующим лицам и приступил к личному досмотру ФИО4, где под надетой на нем футболке с передней стороны был обнаружен белый полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Который в установленном порядке был изъят, горловина которого была перевязана и оклеена отрезком белой бумаги с оттиском печати ДЧ МО МВД России «Адыге-Хабльский» на котором поставили свои подписи все участвующие в следственном действии лица. По окончанию производства личного досмотра протокол был передан каждому участнику личного досмотра для его ознакомления, в частности ФИО4, где он поставил свою подпись, при проведении личного досмотра и по его окончанию от кого либо замечаний не поступило. После чего ФИО4, был доставлен в МО МВД России «Адыге-Хабльский» где дал признательные показания по факту незаконного приобретения и хранения наркотического вещества.

л.д.72-74

-Оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля - Свидетель №4, который показал, что работает в МО МВД России «Адыге-Хабльский» в должности оперуполномоченного ОУР. В его должностные обязанности входит пресечение выявление раскрытие преступлений. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы, около 17 часов 30 минут по указанию оперативного дежурного в составе следственной группы, в которую входил следователь ФИО3, эксперт ФИО2, на служебном автотранспорте осуществил выезд на северо-западную окраину 

<

адрес>. По телефонному сообщению УУП и ПДН МО МВД России «Адыге-Хабльский » лейтенанта полиции Свидетель №3, о том, что им во время проведения оперативно профилактических мероприятий направленных на выявление преступлений и административных правонарушений был задержан ФИО4 с пакетом в нутрии которого находиться вещество растительного происхождения. По приезду на место происшествия на вышеуказанном участке местности находился ФИО4, у которого из под надетой на нем футболки был виден пакет с содержим. На вопрос, ФИО4, что находится у него под футболкой он ответил, что за ней находиться полимерный пакет с веществом растительного происхождения рода конопля, который он сорвал ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления и указал направления где он незаконно путем срывания верхушечных частей приобрел наркотические вещество. После чего направился домой, где по дороге был задержан сотрудниками полиции. После чего в связи с тем, что имелись достаточные основания для возбуждения административного производства, сотруднику УУП и ПДН было дано указание о возбуждении административного производства о наличии признаков состава административного правонарушения предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП в действиях гр. ФИО4 После чего на основании вышеуказанного административного производства мной было принято решение о производстве личного досмотра ФИО4 Сотрудники УУП и ПДН пригласили понятых в присутствии которых был произведен личный досмотр ФИО4, где под надетой на нем футболке находился белый полимерный пакет с веществом растительного происхождения который в установленном порядке был изъят, горловина которого была перевязана и оклеена отрезком белой бумаги с оттиском печати ДЧ МО МВД России «Адыге-Хабльский» на котором поставили свои подписи все участвующие в следственном действии лица. По окончанию производства личного досмотра он передал протокол каждому из участников для его ознакомления, в частности ФИО4, где он поставил свою подпись, при проведении личного досмотра и по его окончанию от кого либо замечаний не поступило. После чего ФИО4, был доставлен в МО МВД России «Адыге-Хабльский» где дал признательные показания по факту незаконного приобретения и хранения наркотического вещества.

л.д.75-77

Вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью письменных материалов дела: 

Заключениями физико-химических экспертиз:

-__№__ от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которого представленные на экспертизу части растения зеленого цвета, изъятые у ФИО4, постоянной массой 84,11 грамм, являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство- тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол включен в список 1 раздела «Наркотические Средства» Постановления Правительства РФ от 30.06.98 г № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ.

л.д.30-32 

-__№__ от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которого на марлевых тампонах со смывами с обеих рук ФИО4, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол- является действующим началом наркотического средства (марихуаны, гашиша, и гашишного масла), получаемых из растения конопля. На контрольном марлевом тампоне наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено.

л.д. 39-41

-Заключением психолого-психиатрической экспертизы __№__ от ДД.ММ.ГГГГ на основании анализа комиссия приходит к заключению ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкрементируемому ему деянию, ФИО4, так же не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО4 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредствам их доказательств ) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), в также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время, ФИО4, в применении каких либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО4, 

<

данные изъяты>. ФИО4, наркоманией не страдает, не нуждается в лечении от наркомании.

л.д.82-83

-протоколом личного досмотра, от ДД.ММ.ГГГГ проведенного на северо-западной окраине 

<

адрес>, в ходе которого из-под надетой на гр. ФИО4, футболке изъят полимерный пакет с частями растения конопля (растения рода Cannabis) содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

л.д.8-13

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, произведены смывы на марлевые тампоны с ладоней рук ФИО4

л.д.22-23

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, подозреваемый ФИО4, указал участок местности расположенный 

<

адрес> где он ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел части растения конопля (растения рода Cannabis) содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

л.д. 54-58

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрено: полимерный пакет с частями растения конопля (растения рода Cannabis) содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол смывы на марлевые тампоны с ладоней рук ФИО4

л.д. 59-63

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Оценивая доказательства обвинения, суд приходит к убеждению, что, факт незаконных приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере ФИО4 нашел свое подтверждение как признанием вины самим ФИО4, так и показаниями свидетеля, допрошенного в судебном заседании, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей, а также материалами дела и иными представленными в судебное заседание доказательствами.

При таких обстоятельствах, совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств объективно приводит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждена, что является основанием для вынесения обвинительного приговора. 

При юридической оценке действий подсудимого суд приходит к следующим выводам.

Квалификацию действий ФИО4 органами дознания по ч.1 ст. 228 УК РФ суд считает правильной.

Признавая ФИО4 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч.1 ст.228 УК РФ по признаку незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначая ФИО4 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. 61 и ст. 63 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений.

Преступление, совершенное ФИО4, относится к преступлениям небольшой тяжести. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО4, обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию преступления и ч. 2 ст. 61 УК РФ- чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

По месту жительства характеризуется положительно. На учете у врача психиатра не состоит.

<

данные изъяты>.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ№ 58 от 22.12. 2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания и в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение цели наказания. 

Санкция ст. 228 ч.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления совершенного, личности подсудимого, его поведение после совершения преступления –раскаяние в совершенном преступлении, а также учитывая личность подсудимого, который судим 13.09.2018 года Адыге-Хабльским районным судом КЧР по ч.1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ, которым окончательно определено наказание в виде ограничения свободы сроком в 1 год со штрафом 5000 рублей, наказание не отбыл, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил аналогичное преступление, а также его семейное положение, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО4 и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств, совершенного ФИО4 преступления и степени его общественной опасности, а он совершил преступление небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО4 считать условным и установить испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого он обязан своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ФИО4 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора суда в законную силу. 

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство-тетрагидроканнабинол общей постоянной массой в сухом виде 

<

данные изъяты> грамм, три марлевых тампона со смывами с рук ФИО4, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Адыге-Хабльский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор Адыге-Хабльского районного суда КЧР от 13 сентября 2018 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в ВС КЧР в течение 10 (десять) суток с подачей жалобы через Адыге-Хабльский районный суд, с момента оглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Разъяснить ФИО4, что он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течении 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда КЧР Матакаев А-Г.И.