Дело №1-29/2019 

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красновишерск 15 апреля 2019 г. 

Красновишерский районный суд Пермского края в составе судьи Сурановой Е.П., 

с участием государственного обвинителя –прокурора Красновишерского района Пермского края Константиновой О.И.

- адвоката Мусина И.П.

- подсудимого ФИО1

при секретаре Собяниной Е.В., 

рассмотрев уголовное дело по обвинению:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, не женат, проживающего по адресу 

<

адрес>, работающегоБКПРУ-2 бункеровщик, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

18 февраля 2019 года в дневное время подсудимый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у 

<

адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края, от 06 ноября 2018 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток, находясь в состоянии алкогольного опьянения начал управление транспортным средством автомашиной ВАЗ-217230, государственный регистрационный знак №., осуществлял управление данного транспортного средства из г. Березники в г. Красновишерск, где был остановлен сотрудниками полиции 18 февраля 2019 года в 23:12 у 

<

адрес>. При освидетельствовании на состояние опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,61 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, при этом по существу предъявленного обвинения виновным себя признал полностью.

Установлено, что обвинение подсудимому понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации защитника, понятны ему и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Гос. обвинитель Константинова О.И. с рассмотрением дела в особом порядке согласна.

Учитывая, что все юридические требования соблюдены, а обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, суд приходит к выводу, что имеются основания для рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении наказания судом учитывается, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого: ранее не судим, по месту работы и жительства характеризуется положительно, также учитывается влияние назначенного наказания на его исправление, предупреждение совершения новых противоправных деяний. 

В качестве смягчающих обстоятельств признается чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств, суд приходит к выводу, что для исправления подсудимого достаточно назначить наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием, связанным с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, исключительных обстоятельств, влекущих применение ст. 64 УК РФ не установлено. 

По делу имеются процессуальные издержки на сумму 3240,00 руб., заявленные адвокатом Мусиным И.П. за участие в ходе дознания для оказание юридической помощи ФИО1, а также за участие адвоката Мусина И.П. в судебном заседании на сумму 2160,00 рублей. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, положения п. 10 ст. 316 УПК РФ суд полагает возможным освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек по делу, отнести их на счет федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 280 (двести восемьдесят) часов обязательных работ, выполняемых осужденным в свободное от основной работы время в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD-R- диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ, освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Красновишерский райсуд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Красновишерского районного суда Е.П. Суранова