Дело № 2а-353/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 28 мая 2018 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

судьи Панина Н.В.,

при секретаре Дудиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по городу Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по городу Кирову заявлено требование о взыскании с административного ответчика ФИО1 за счет его имущества в доход государства транспортного налога за 2015 год в размере 5200 рублей и пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 114,40 рублей, всего 5314 рублей 40 копеек.

Исковые требования мотивирует тем, что согласно сведениям, поступившим в ИФНС России по городу Кирову из УГИБДД УВД Кировской области, на имя административного ответчика зарегистрировано транспортное средство. В соответствии со ст.357 главы 28 НК РФ и Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» от 28.11.2002 № 114-30, административный ответчик является плательщиком транспортного налога. В соответствии со ст.362 НК РФ и ст.3 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» административному ответчику начислен транспортный налог за 2015 год в размере 5200 рублей, срок уплаты 01.12.2016. Административным ответчиком указанный транспортный налог не уплачен. В соответствии со ст.75 НК РФ с административного ответчика за уплату налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки, подлежит взысканию пени в размере 114,4 руб. В соответствии со ст.69 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование на уплату налогов. До настоящего времени требование не исполнено. 

В судебное заседание представитель ИФНС России по г.Кирову в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Суд выполнил обязанность по извещению административного ответчика ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства, направив ему заказные письма с уведомлением о вручении и телеграмму по адресу регистрации. Конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, телеграмма по сообщению оператора ООО «Вяткасвязьсервис» не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению не является.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд признает неявку административного ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Транспортный налог установлен статьей 356 Налогового кодекса РФ и Законом Кировской области от 28.11.2002 N 114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области». Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. 

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. 

Объектом налогообложения согласно ст.358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. 

В соответствии с абз.3 п.1 ст.363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно сведениям Управления ГИБДД УМВД России по Кировской области, представленным в ИФНС России по г.Кирову, в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ, на имя ответчика в 2015 году зарегистрировано транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты> указанный в налоговом уведомлении. Таким образом, в период 2015 г. ответчик являлся плательщиком транспортного налога на указанное транспортное средство.

Из административного искового заявления следует, что ответчику за 2015 год начислен транспортный налог за автомашину Митсубиси, принадлежащую на праве собственности, в общей сумме 5200 руб.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от 16.09.2016. 

В соответствии со ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. 

Таким образом, транспортный налог за 2015 год подлежал уплате не позднее 01.12.2016. Срок уплаты транспортного налога наступил, однако оплата налога ответчиком не произведена. 

В соответствии с п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога, сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. Согласно п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждые календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени применяется равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В соответствии со ст.75 НК РФ с административного ответчика за уплату налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки, подлежат взысканию пени за период с 02.12.2016 по 05.02.2017 в размере 114,4 руб.

В связи с неуплатой указанного налога в установленный срок ФИО1 направлено требование № от 06.02.2017 ИФНС об уплате транспортного налога и пени в срок до 31.03.2017.

15.08.2017 в установленный законом срок административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании не уплаченного ФИО2 транспортного налога и пени.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области от 15.08.2017 с ФИО1 взыскана, в том числе задолженность по транспортному налогу в сумме 5200 руб. и пени 114,4 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области от 04.09.2017 указанный судебный приказ № от 15.08.2017 отменен.

Поскольку до настоящего времени административным ответчиком требование по уплате транспортного налога и пени не исполнено, наличие недоимки в требуемой сумме подтверждается письменными материалами дела, расчет налога и пени правильный, процедура принудительного взыскания задолженности с ответчика истцом не нарушена, требования административного иска суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.2 ст.333.35 Налогового Кодекса РФ федеральные органы государственной власти от уплаты государственной пошлины освобождены. 

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ и ст.333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «Город Киров» в размере 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по городу Кирову удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в доход государства задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 5200 рублей и пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 114,40 рублей, всего взыскать 5314 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.В.Панин

Мотивированное решение составлено 31 мая 2018.