дело № 10-8/2019

судья Бондаренко Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2019 года

г.Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1, с участием 

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Романычевой А.А.

осужденного ФИО2,

защитника Карповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, апелляционное представление помощника прокурора г. Таганрога Шитрюк Ю.Н. на приговор Мирового судьи судебного участка № 9 Таганрогского судебного района РО ФИО3 от 14.11.2018 года, которым:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимый 

- 19.12.2014 года мировым судьей Таганрогского судебного района по ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев в ИК строгого режима, 

- 07.04.2015 года Октябрьским районным судом г. Ростов-на-Дону по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3, 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца, освобожден 30.12.2016 года, неотбытого наказания нет,

- 14.11.2017 года Таганрогским городским судом по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года в ИК строгого режима,

- 21.11.2017 года Таганрогским городским судом по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 161 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев в ИК строгого режима,

- 26.03.2018 года мировым судьей Таганрогского судебного района по ст. 158 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев в ИК строгого режима, неотбытое наказание 1 год 07 месяцев 10 дней,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы 8 месяцев, а по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы на срок 2 (два) года 09 (девять) месяцев в колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 9 от 14.11.2018 года ФИО2 осужден к лишению свободы на 8 месяцев, а по совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев в колонии строгого режима за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный вину признал. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Шитрюк Ю.Н. выражает несогласие с приговором мирового судьи, ввиду существенного нарушения уголовного закона, просит приговор изменить - указать в резолютивной части приговора от 14.11.2018 года сведения о виде колонии строгого режима - исправительной.

В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержала, просила его удовлетворить.

Осужденный и его защитник против удовлетворения апелляционного представления не возражали.

Заслушав доклад судьи Кубанцева О.Ю., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы апелляционного представления, выслушав выступления: государственного обвинителя, поддержавшей доводы апелляционного представления, просившей изменить приговор, осужденного и его защитника, не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено; описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием времени, места, способа совершения, формы вины и иных обстоятельств, установленных требованиями уголовно процессуального закона. Равенство прав сторон соблюдено, судом созданы необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Заявленные сторонами обвинения и защиты ходатайства разрешены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Действия осужденного ФИО2 квалифицированы верно.

При назначении ФИО2 вида наказания по ст. 264.1 УК РФ судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного и личность осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства. 

В соответствии со ст. 308 п. 6 и 9 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны: вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения.

Вместе с тем, в резолютивной части судом первой инстанции не указано наименование исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима, что является существенным нарушением.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению, а апелляционное представление – удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить полностью, приговор мирового судьи судебного участка № 9 г. Таганрога Ростовской области от 14.11.2018 года ФИО3 - изменить.

Дополнить резолютивную часть приговора в отношении ФИО2 после слов «с отбыванием наказания» словом «исправительной». 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд.

Председательствующий 

Кубанцев О.Ю.