№ 1-105/2026

УИД 61RS0022-01-2026-000125-06

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 февраля 2026 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Марченко Р.В.,

при секретаре судебного заседания Кратко А.С.,

с участием: государственного обвинителя– старшего помощника прокурора г.Таганрога Алешиной С.А.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кутового Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, -,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 

<

дата>, примерно в 11 часов 51 минуту, находясь в помещении гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из лотка купюроприемника банкомата № банка ПАО «ВТБ», расположенного в помещении гипермаркета «Лента» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства купюрами номиналом по 5 000 рублей на общую сумму 80 000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, направил в адрес суда письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым. ФИО1 полностью загладил причиненный материальный, принес свои извинения, которые он принял, претензий к ФИО1 он не имеет. Просит заявленное письменное ходатайство рассмотреть в его отсутствие.

Подсудимый заявил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Он полностью загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим. Просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и также просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель с учетом личности ФИО1, не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, суд пришел к выводу о его удовлетворении. ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся, на предварительном следствии активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил материальный ущерб потерпевшему в полном объеме, принес свои извинения, примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет.

В связи с изложенным, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- оптический диск (л.д. 85, 86-87), после вступления постановления в законную силу, ? хранить при материалах дела;

- денежные средства в сумме 60 000 рублей купюрами номиналом по 5 000 рублей в количестве 12 шт. (л.д. 99, 100-101), - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- выписку банка «ВТБ» ПАО по платежному счету № и копию чека по операции от 

<

дата> (л.д. 92, 93-94), - хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Р.В. Марченко