Дело 1-11/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 02 февраля 2017 года 

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Александрова В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Печкурова И.В.,

подсудимых ФИО21 и Крюковой Л.В.,

защитников адвоката Турусова Р.А.,

представившего удостоверение № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № ..... от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Корниенко Н.И.,

представившей удостоверение № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № ..... от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кораблевой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., русского, гражданина РФ, со средним образованием, не военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по 

<

адрес>, и проживающего по 

<

адрес>, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3, ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3, ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

Крюковой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ........., русской, гражданки РФ, со средним образованием, не военнообязанной, не состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3, ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3, ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые ФИО21 и Крюкова Л.В. совершили два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, умышленно создав условия для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. Кроме того, они же совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, умышленно создав условия для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. Кроме этого, ФИО21 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО21 и Крюкова Л.В., являющиеся немедицинским потребителями наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотического средства героин на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступление, имея прямой умысел на совершение особо тяжкого преступления - сбыта наркотических средств, руководствуясь корыстными побуждениями, так как не имели средств для приобретения наркотиков для личного потребления, в ДД.ММ.ГГГГ вступили в преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотического средства – героин заинтересованным лицам, достигнув договоренности о распределении между собой ролей по совместному сбыту наркотиков в составе группы. 

При этом, ФИО21, согласно отведенной ему в составе группы роли, обладая информацией о порядке оплаты и приобретения героина на территории города Воронежа, при этом непосредственно не вступая в контакт со сбытчиком наркотических средств, на общие с Крюковой Л.В. денежные средства приобретал данное наркотическое средство, которое доставлял в 

<

адрес>, где фасовал, упаковывая для удобства сбыта в полимерные или бумажные свертки, после чего часть наркотика отдавал Крюковой Л.В., а часть героина хранил в указанном жилище, с целью дальнейшего сбыта. Далее, ФИО21 подыскивал заинтересованных в приобретении героина лиц, которым назначал место и время сбыта наркотика, совместно с Крюковой Л.В. сбывал героин. 

В свою очередь, Крюкова Л.В., согласно отведенной ей в составе группы роли, часть переданного ей расфасованного наркотического средства героин ФИО21 доставляла к себе в жилище по адресу: 

<

адрес>, после чего хранила героин в указанном жилище, подыскивая заинтересованных в его приобретении лиц, совместно с ФИО21 сбывала героин.

В качестве единицы измерения при сбыте наркотического средства было принято количество наркотического средства – героин, соответствующее одному полимерному или бумажному свертку с расфасованным в него наркотическим средством. Цена наркотического средства героин была установлена ФИО21 и Крюковой Л.В. на уровне не менее 1000 рублей за один так называемый полимерный или бумажный сверток с данным наркотическим средством.

1. Действуя по вышеуказанной схеме и исполняя отведенную в составе группы роль, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21 в сообщенном неустановленным следствием лицом по средствам сотовой связи месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел наркотическое средство героин, в значительном размере, массой не менее 0,504 грамма, которое доставил в 

<

адрес>, где расфасовал и поместил в два полимерных свертка, для удобства сбыта. В последствии данное наркотическое средство в 2 свертках он доставил на автомобиле ......... государственный регистрационный знак № ..... регион в 

<

адрес> Крюковой Л.В., с целью исполнения совместного преступного умысла направленного на сбыт наркотических средств.

Крюкова Л.В. продолжая преступные действия, храня наркотическое средство героин, в значительном размере, массой не менее 0,504 грамма, в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ подыскала заинтересованное в приобретении данного наркотического средства лицо, которому назначила время и место сбыта наркотического средства.

Желая достижения преступного результата, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес> Крюкова Л.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО21, незаконно сбыла лицу, участвовавшему под псевдонимом «Ваня» в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками УФСКН РФ по Воронежской области, наркотическое средство героин, в значительном размере, массой 0,504 грамма, получив в качестве оплаты за сбытое наркотическое средство деньги в сумме 2000 рублей. Добытые преступным путем денежные средства Крюкова Л.В. и ФИО21 потратили как на личные нужды, так и на приобретение наркотического средства героин для дальнейшего сбыта, а также для личного употребления. 

Однако преступление ФИО21 и Крюковой Л.В. не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство героин, в значительном размере, массой 0,504 грамма, в тот же день было добровольно выдано лицом под псевдонимом «Ваня» и изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по Воронежской области. 

Согласно справке об исследовании № ..... от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № ..... от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО Управления ФСКН России по Воронежской области, вещество, незаконно сбытое ФИО21 и Крюковой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ лицу, участвовавшему под псевдонимом «Ваня» в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», является наркотическим средством - героин, массой 0,504 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства, включенного в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

2. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21 в сообщенном неустановленным следствием лицом по средствам сотовой связи месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, на общие с Крюковой Л.В. денежные средства, приобрел наркотическое средство героин, в значительном размере, массой не менее 1,210 грамма, которое на автомобиле Форд Фокус государственный регистрационный знак № ..... регион доставил в 

<

адрес>, где расфасовал и поместил в полимерный сверток для удобства сбыта. 

Продолжая преступные действия и исполняя отведенную в составе группы роль, храня наркотическое средство героин, в значительном размере, массой не менее 1,210 грамма в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 подыскал заинтересованное в приобретении героина лицо, которому назначил время и место сбыта наркотика.

Желая достижения преступного результата, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 12 минут, находясь в автомобиле ........., государственный регистрационный знак № ..... регион, у 

<

адрес>, ФИО21, действуя группой лиц по предварительному сговору с Крюковой Л.В., незаконно сбыл лицу, участвовавшему под псевдонимом «Сережа» в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками УФСКН РФ по Воронежской области, наркотическое средство героин, в значительном размере, массой 1,210 грамма, получив в качестве оплаты за сбытое наркотическое средство деньги в сумме 2000 рублей. Добытые преступным путем денежные средства Крюкова Л.В. и ФИО21 потратили как на личные нужды, так и на приобретение наркотического средства героин, для дальнейшего сбыта, а также для личного употребления. 

Однако преступление ФИО21 и Крюковой Л.В. не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство героин, в значительном размере, массой 1,210 грамма, в тот же день было добровольно выдано лицом под псевдонимом «Сережа» и изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по Воронежской области. 

Согласно справке об исследовании № ..... от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № ..... от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО Управления ФСКН России по Воронежской области, вещество, незаконно сбытое ФИО21 и Крюковой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ лицу, участвовавшему под псевдонимом «Сережа» в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», является наркотическим средством - героин, массой 1,210 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства, включенного в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № .....).

3. Кроме того, ФИО21 и Крюкова Л.В. действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, в сообщенных неустановленным следствием лицом по средствам сотовой связи местах, приобрели наркотическое средство героин, в крупном размере, массой не менее 12,436 грамма: Крюкова Л.В. приобрела наркотическое средство героин, массой 4,680 грамма через тайник расположенный на участке местности у дерева, произрастающего около 

<

адрес>, которое доставила в 

<

адрес>, где стала хранить с целью последующего сбыта, а ФИО21 приобрел наркотическое средство героин, массой 7,756 грамма, через тайник, расположенный на участке местности у бордюра, расположенного справа от торцевой стены 

<

адрес>, которое с целью последующего сбыта, стал хранить при себе, а также в автомобиле Форд Фокус 3 государственный регистрационный знак 

<

***> регион.

Однако преступление ФИО21 и Крюковой Л.В. не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство героин было обнаружено и изъято сотрудниками УФСКН РФ по Воронежской области:

- ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 00 минут по 19 часов 05 минут при производстве обыска в 

<

адрес> по месту жительства Крюковой Л.В. массой 4,680 грамма;

- ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 15 минут по 20 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес> – автомобиля марки «Форд Фокус» регистрационный знак 

<

***> регион, находящегося в пользовании ФИО21 массой 4,397 грамма.

- ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 05 минут по 03 часа 20 минут, в ходе личного обыска ФИО21, проводимого в служебном кабинете № ..... УФСКН России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, массой 3,359 грамма.

Согласно заключениям экспертов № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, № ..... от ДД.ММ.ГГГГ и № ...../НС от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО Управления ФСКН России по 

<

адрес>, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, при производстве обыска в жилище Крюковой Л.В., находящемся по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством героин, массой 4,680 грамма, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес> – автомобиля марки «Форд Фокус» регистрационный знак № ..... регион, является наркотическим средством героин, массой 4,397 грамма, а вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО21 в ходе личного обыска последнего, по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством героин, массой 3,359 грамма. Общая масса наркотического средства героин составила 12,436 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства, включенного в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № .....). 

4. Помимо этого, ФИО21, имея прямой умысел, направленный на совершение тяжкого преступления – незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства героин в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, находясь в районе 

<

адрес>, в телефонной беседе, получив предложение о безвозмездном приобретении героина, от неустановленного следствия мужчины, выполняющего функции диспетчера при сбыте наркотического средства героин и использующего абонентский номер 

<

***>, дал согласие на незаконное приобретение наркотического средства героин. 

Продолжая преступные действия и желая достижения преступного результата, получив ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 07 минут сведения о месте приобретения на территории 

<

адрес> предназначенного ему героина, сообщенные неустановленным следствием лицом по средствам сотовой связи, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 43 минуты, ФИО21 прибыл к дому № ..... по 

<

адрес>, где в тайнике, расположенном на земле под камнем, находящимся под деревянной скамейкой, расположенной у 

<

адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство героин, в крупном размере, массой 3,836 грамма. 

Приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство героин, в крупном размере, массой 3,836 грамма, ФИО21 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного потребления до 16 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 47 минут по 17 часов 40 минут наркотическое средство – героин, в крупном размере, массой 3,836 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками УФСКН России по Воронежской области при производстве личного досмотра ФИО21 у 

<

адрес>. 

Согласно заключений экспертов №№ ...../НС от ДД.ММ.ГГГГ и № ..... от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО УФСКН России по Воронежской области вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при производстве личного досмотра у ФИО21, является наркотическим средством – героин, массой 3,836 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства, включенного в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № .....).

Подсудимый ФИО21 виновным себя в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, признал полностью и дал показания о том, что он полностью подтверждает свои признательные показания данные им на предварительном следствии и заявил ходатайство об их оглашении в судебном заседании. При этом, он уточнил, что в ходе предварительного следствия активно оказывал содействие расследованию преступления и установлению лиц, сбывавших ему наркотические вещества. Также пояснил, преступление совершал с целью приобретения наркотиков для собственного употребления, так является наркозависимым.

Ранее допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО21, дал показания аналогичные описательной части приговора (т.4, л.д. 81-85, 105-110).

Подсудимая Крюкова Л.В. виновной себя в совершении в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, признала полностью и дала показания о том, что она полностью подтверждает свои признательные показания данные ею на предварительном следствии и просила их огласить в судебном заседании. При этом, она уточнила, что в ходе предварительного следствия активно оказывала содействие расследованию преступления. Также пояснила, преступление совершала с целью приобретения наркотиков для собственного употребления, так является наркозависимой.

Ранее допрошенная на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой Крюкова Л.В., дала показания аналогичные описательной части приговора (т.4, л.д. 12-16, 35-39).

1. Виновность подсудимых ФИО21 и Крюковой Л.В., в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ, кроме их признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля под псевдонимом «Ваня», оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в ОРМ «проверочная закупка» в роли закупщика героина у Крюковой Л.В., проживающей по 

<

адрес> осуществляющей сбыт наркотического средства героин по цене 1000 рублей за 1 сверток. Он заранее договорился с ней по телефону о приобретении 2 свертков за денежные средства в сумме 2000 рублей. В УФСКН России по Воронежской области, в присутствии двух понятых, а также Свидетель №2, после личного досмотра ему передали ранее осмотренные денежные средства в сумме 2000 рублей, с которых были сделаны копии и составлен акт. После этого, он, Свидетель №2, и понятые проследовали на служебном автомобиле к дому № ..... по 

<

адрес>, он вышел из автомобиля, подошел к окну, где проживает Крюкова Л.В. Когда к окну подошла Крюкова Л.В., он передал ей денежные средства в сумме 2000 рублей, она передала ему 2 полимерных свертка с героином, он взял их, и отправился к служебному автомобилю, где в присутствии понятых добровольно выдал приобретенные полимерные свертки с героином Свидетель №2, и при этом пояснил, что свертки с героином ему продала за 2000 рублей, Крюкова Л.В. После этого, Свидетель №2 в присутствии понятых упаковал 2 полимерных свертка в полимерный пакет и опечатал. (т. 1, л.д. 122-123). 

Показаниями свидетелей ФИО1 и Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, которые подтвердили, что участвовали в качестве понятых в ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ и дали показания аналогичные показаниям свидетеля под псевдонимом «Ваня» (т.1 л.д. 115-117, 118-120).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он проводил ОРМ «Проверочная закупка», с участием понятых ФИО2 и Свидетель №1 и закупщика под псевдонимом «Ваня» и далее дал показания аналогичные показаниям свидетеля под псевдонимом «Ваня».

Показаниями свидетеля под псевдонимом «Виталий», оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что он является немедицинским потребителем наркотического средства – героин, который он приобретает с ДД.ММ.ГГГГ у мужчины по имени ......... и Крюковой Людмилы, проживающих в 

<

адрес>, по цене от 1000 рублей за 1 сверток. Предварительно он созванивался с ними и заказывал сколько героина ему нужно. После этого он приходит к ним в квартиру и приобретал у них ранее заказанное количество героина. Иногда они назначали встречи у ТЦ «.........», либо продавали героин из окна своей квартиры. Так в общей сложности он приобретал у ......... и ......... героин около 15 раз. (т. 1, л.д.128-129). 

Наряду с приведенными выше доказательствами вины подсудимых ФИО21 и Крюковой Л.В. в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается так же и материалами уголовного дела:

- актом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при личном досмотре лица, участвующего под псевдонимом «Ваня» в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», денежных средств, а также веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту, не обнаружено (т. 1 л.д. 69-70);

- актом осмотра денежных купюр и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и отксерокопированы предназначенные для проведения «проверочной закупки» наркотических средств денежные средства в сумме 2000 рублей. Осмотренные денежные средства переданы лицу, участвующему под псевдонимом «Ваня» в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» (т.1, л.д.71-73);

- актом добровольной выдачи предметов (средств, веществ), полученных при проведении проверочной закупки, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лицо, участвующее под псевдонимом «Ваня» в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», добровольно выдало 2 полимерных свертка с комкообразным веществом, бежевого цвета внутри, приобретенный им в 12 часов 00 минут из окна 

<

адрес> у женщины по имени Крюкова Л.В. за 2000 рублей. (т. 1, л.д.74-75);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лицо, под псевдонимом «Ваня» участвующее в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство героин из окна 

<

адрес> у женщины по имени Крюкова Л.В. за 2000 рублей (т. 1, л.д.76-77);

- справкой об исследовании № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в двух полимерных свертках, добровольно выданном ДД.ММ.ГГГГ лицом, участвовавшим под псевдонимом «Ваня» в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», является наркотическим средством героин, массой 0,504 грамма. На проведение исследования израсходовано 0,060 грамма героина. (т. 1, л.д.90-93);

- заключением эксперта № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ лицом, участвовавшим под псевдонимом «Ваня» в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», является наркотическим средством героин, массой 0,444 грамма. На проведение экспертизы израсходовано 0,060 грамма героина. (т. 1, л.д. 101-106);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому было осмотрено наркотическое средство героин, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ лицом, участвовавшим под псевдонимом «Ваня» в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», и два фрагмента прозрачного полимерного материала, в котором содержалось данное наркотическое средство на момент добровольной выдачи. (т. 1, л.д.109-111);

- протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель под псевдонимом «Ваня» опознал Крюкову Л.В., как лицо, сбывшее ему наркотическое средство героин за 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 00 мин., из окна 

<

адрес> (т. 1, л.д.137-140);

- протокол осмотра видеозаписи, согласно которому с участием обвиняемой Крюковой Л.В., ее защитника Бражниковой И.С. были осмотрены результаты оперативно-технического мероприятия «негласное видео документирование», полученные в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крюковой Л.В. Просмотрев видеозапись, Крюкова Л.В. пояснила, что на данной видеозаписи она узнает себя, когда ДД.ММ.ГГГГ из окна своей 

<

адрес> она осуществила сбыт наркотического средства героин за 2000 рублей (т. 1, л.д.141-143);

2. Виновность подсудимых ФИО21 и Крюковой Л.В., в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ, кроме их признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля под псевдонимом «Сережа», оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя героина у ФИО21, проживающего на 

<

адрес> и передвигающегося на автомобиле марки «Форд-Фокус» 

<

***> RUS, у которого он ранее неоднократно приобретал героин для личного употребления. Данное мероприятие проводил оперуполномоченный УФСКН России по 

<

адрес> Свидетель №2 ФИО21 сказал, ему приехать к 

<

адрес> к 18 часам. В этот день, Свидетель №2 в присутствии двух понятых произвел его личный досмотр, затем осмотрели денежные купюры, изготовили копии и передали ему, о чем составили акты, где все расписались. После чего, на служебном автомобиле все приехали около 18 часов к 

<

адрес>. Он вышел из автомобиля и пошел торцу дома. Через некоторое время к нему подъехал ФИО21 на своем автомобиле, он сел на переднее пассажирское сидение и передал ФИО21 2000 рублей. Далее они подъехали к 

<

адрес> и остановились. Далее ФИО21 передал ему полимерный сверток, внутри которого находились два шарика, пояснив, что это героин. Он забрал данный сверток с содержимым, и вернулся обратно в автомобиль, где его ждал Свидетель №2 и двое присутствующих. Сев в автомобиль он пояснил, что состоялась встреча с ФИО21, который продал ему полимерный сверток с наркотическим средством героин, за 2000 рублей, и добровольно выдал сверток Свидетель №2. Выданный им сверток с героином Свидетель №2 поместил в прозрачный полимерный пакет, и опечатал. После все проехали в здание УФСКН России по 

<

адрес>, где в служебном кабинете Свидетель №2 составил соответствующий акт, который подписал он и остальные. (т.1, л.д.194-195); 

Показаниями свидетеля ФИО5, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО21, и дал показания аналогичные показаниям свидетеля под псевдонимом «Сережа».

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, который подтвердили, что участвовал в качестве понятого в ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ и дал показания аналогичные показаниям свидетеля под псевдонимом «Сережа» (т.1 л.д. 196-198).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он проводил ОРМ «Проверочная закупка», с участием понятых ФИО2 и ФИО5 и закупщика под псевдонимом «Сережа» и далее дал показания аналогичные показаниям свидетеля под псевдонимом «Сережа».

Показаниями свидетеля под псевдонимом «Вова», оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что он употребляет наркотическое средство героин. Среди его знакомых есть ФИО21 по прозвищу «Летчик», который проживает в 

<

адрес>. ФИО21, как и он, употребляет наркотическое средство героин. Кроме того, примерно до декабря ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 занимался сбытом героина, который продавал по цене 1000 рублей за 0,5 грамма героина. ФИО21 сбывал героин среди своих знакомых, также потребителей героина, так в 2015 году, он у него приобретал героин примерно 15-20 раз. Чтобы приобрести героин у ФИО21, необходимо было, позвонить ему на мобильный телефон, и договориться о времени и месте встречи. ФИО21 на встречи приезжал на своем автомобиле Форд Фокус 3 белого цвета, в котором он, после получения денежных средств за наркотик отдавал героин (т. 1, л.д. 206-207). 

Наряду с приведенными выше доказательствами вины подсудимых ФИО21 и Крюковой Л.В. в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается так же и материалами уголовного дела.

- актом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при личном досмотре лица, участвующего под псевдонимом «Сережа» в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», денежных средств, а также веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту, не обнаружено (т. 1, л.д. 150-151);

- актом осмотра денежных купюр и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и отксерокопированы предназначенные для проведения «проверочной закупки» наркотических средств денежные средства в сумме 2000 рублей. Осмотренные денежные средства переданы лицу, участвующему под псевдонимом «Сережа» в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» (т. 1, л.д.152-154);

- актом добровольной выдачи предметов (средств, веществ), полученных при проведении проверочной закупки, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лицо, участвующее под псевдонимом «Сережа» в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», добровольно выдал полимерный сверток с комкообразным веществом, бежевого цвета внутри, приобретенный им в 18 час. 12 мин. в автомобиле Форд Фокус белого цвета у ФИО21 за 2000 рублей. (т. 1, л.д. 155-156);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лицо, под псевдонимом «Сережа» участвующее в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в 18 час. 12 мин. ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле ......... белого цвета у 

<

адрес> приобрел наркотическое средство героин у ФИО21 за 2000 рублей. (т. 1, л.д. 157-158);

- справкой об исследовании № ...../НС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ лицом, участвовавшим под псевдонимом «Сережа» в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», является наркотическим средством героин, массой 1,210 грамма. На проведение исследования израсходовано 0,050 грамма героина. (т. 1, л.д.172-175);

- заключением эксперта № ...../НС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ лицом, участвовавшим под псевдонимом «Сережа» в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», является наркотическим средством героин, массой 1,160 грамма. На проведение экспертизы израсходовано 0,025 грамма героина (т. 1, л.д. 186-190);

- протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель под псевдонимом «Сережа» опознал ФИО21, как лицо, сбывшее ему наркотическое средство героин за 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 12 мин., в автомобиле марки ......... г.р.з. № ....., стоящем у 

<

адрес>. (т.1, л.д.212-215);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в жилище ФИО21, находящемся по адресу: 

<

адрес>, были изъяты электронные весы (т. 3, л.д.159- 171);

- заключением эксперта № ...../НС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленных на экспертизу электронных весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в жилище ФИО21, находящемся по адресу: 

<

адрес>, имеются следы наркотического средства героин (том № ....., л.д.181-185);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому было осмотрены наркотическое средство – героин, добровольно выданное лицом по псевдонимом «Сережа» при проведении ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д.237-242);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, согласно которому с участием подозреваемого ФИО21, его защитника Турусова Р.А. были прослушаны и осмотрены записи телефонных переговоров, записанные на СD-R диске, имеющем регистрационный № ...../ОС от ДД.ММ.ГГГГ, о незаконном обороте ФИО21 и Крюковой Л.В. наркотических средств. ФИО21, прослушав аудиозаписи на указанном диске, пояснил, что речь в разговорах идет о совместном сбыте с Крюковой Л.В. наркотического средства героин наркозависимым лицам (том № ....., л.д.40-50);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, согласно которому с участием подозреваемой Крюковой Л.В., ее защитника Бражниковой И.С. были прослушаны и осмотрены записи телефонных переговоров, записанные на СD-R диске, имеющем регистрационный № ...../ОС от ДД.ММ.ГГГГ, о незаконном обороте Крюковой Л.В. и ФИО21 наркотических средств. Крюкова Л.В., прослушав аудиозаписи на указанном диске, пояснила, что речь в разговорах идет о совместном сбыте с ФИО21 наркотического средства героин наркозависимым лицам (том № ....., л.д.51-62).

3. Виновность подсудимых ФИО21 и Крюковой Л.В., в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ, кроме их признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте, сначала ФИО21, а затем Крюковой Л.В., которые на месте показали об обстоятельствах приобретения ими наркотических средств.(т. 3, л.д. 209-211, 212-214).

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого вместе с ФИО11, при обыске в жилище ФИО21, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой были изъяты электронные весы, на которых со слов ФИО21 он взвешивал наркотики. Кроме этого, он участвовал ДД.ММ.ГГГГ понятым при личном обыске ФИО21 в служебном кабинете УФСКН, вторым понятым был ФИО9 В ходе личного обыска ФИО21 добровольно выдал полимерный сверток с содержимым внутри, пояснив, что в нем находится наркотическое средство героин. Полимерный сверток был упакован в полимерный пакет, и опечатан. (т. 3, л.д.190-192); 

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО11 участвовала в качестве понятой при обыске в квартире Крюковой Л.В. по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой Крюкова Л.В. добровольно выдала бумажный сверток с героином, который лежал на столе, а также выдала в ходе личного досмотра полимерный сверток с героином, которые она собиралась сбыть и мобильный телефон. (т.2, л.д. 110-112).

Показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО11, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, которые подтвердили показания свидетеля ФИО8, ФИО11, подтвердила еще и показания свидетеля ФИО10 (т.3, л.д. 188-189, 107-109).

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие при производстве обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>, в качестве специалиста. В ходе обыска указанной квартиры, Крюкова Л.В. добровольно выдала бумажный сверток с героином, который находился на тумбочке рядом с колонкой музыкального центра. Кроме того, в ходе обыска она в присутствии понятых и ФИО4 провела личный обыск Крюковой Л.В., в ходе которой она добровольно выдала полимерный сверток с героином и мобильный телефон марки «.........», изъятое было помещено в полимерные пакеты и опечатано. (т.2, л.д. 105-106).

Показаниями свидетеля ФИО4, о том, что ДД.ММ.ГГГГ с её участием был проведен обыск в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, где она проживает совместно с сестрой Крюковой Л.В., которая употребляет наркотики. В ходе обыска указанной квартиры, Крюкова Л.В. добровольно выдала бумажный сверток с героином, который находился на тумбочке рядом с колонкой музыкального центра. Кроме того, в ходе личного обыска в присутствии понятых Крюкова Л.В., добровольно выдала полимерный сверток с героином и мобильный телефон, изъятое было помещено в полимерные пакеты и опечатано. Квартплату платит она, так как у сестры Крюковой Л.В., никогда не было денег.

Показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, а именно автомобиля Форд Фокус, г.р.з 

<

***>, который проводил Просецкий, с участием специалиста, а также ФИО21 В ходе осмотра вышеуказанного автомобиля, в боковой передней левой двери была обнаружена пачка из под сигарет, внутри которой находился полимерный сверток с содержимым и стеклянный пузырек, которые были упакованы и опечатаны. Также, в ходе осмотра места происшествия были изъяты два мобильных телефона «LG», три флеш-накопителя и СИМ карта с логотипом сотовой компании «Теле2» (т. 2, л.д.185-186, 187-188);

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что она проживает совместно с сожителем ФИО21, брак они не регистрировали, но у них есть совместный ребенок ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ рождения. О том, что ФИО21 употребляет наркотики, она догадывалась. О том, что ФИО21 занимался незаконным сбытом наркотиков, а именно героина, и был задержан сотрудниками Воронежского наркоконтроля по подозрению в незаконном сбыте героина, она узнала только ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудники Воронежского наркоконтроля проводили обыск в их 

<

адрес>. Также в пользовании ФИО21 находился автомобиль марки «Форд-фокус» регистрационный знак № ..... ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, который был изъят сотрудниками Воронежского наркоконтроля ДД.ММ.ГГГГ. Данный автомобиль принадлежит ей на праве собственности. О том, что в автомобиле ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Воронежского наркоконтроля были изъяты некоторые предметы, в том числе и похожие на наркотики она узнала сегодня от сотрудников наркоконтроля. Изъятые ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле сотрудниками Воронежского наркоконтроля предметы ей не принадлежат (т. 2, л.д.225-226).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при производстве осмотра места происшествия, а именно автомобиля ........., г.р.з № ..... 36, который проводил Просецкий, с участием специалиста, а также ФИО21 В ходе осмотра вышеуказанного автомобиля, в боковой передней левой двери была обнаружена пачка из под сигарет, внутри которой находился полимерный сверток с содержимым и стеклянный пузырек, которые были упакованы и опечатаны. Также, в ходе осмотра места происшествия были изъяты два мобильных телефона «.........», три флеш-накопителя и СИМ карта с логотипом сотовой компании «.........».

Кроме того, он ДД.ММ.ГГГГ участвовал при обыске в жилище ФИО21, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой были изъяты электронные весы, на которых со слов ФИО21 он взвешивал наркотики.

Кроме того, вина ФИО21 и Крюковой Л.В., в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются следующими материалами уголовного дела:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в жилище ФИО21, находящемся по адресу: 

<

адрес>, были изъяты электронные весы (т. 3, л.д. 159- 171);

- заключением эксперта № ...../НС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленных на экспертизу электронных весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в жилище ФИО21, находящемся по адресу: 

<

адрес>, имеются следы наркотического средства героин. (т. 3, л.д. 181-185);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при производстве обыска в жилище Крюковой Л.В., находящемся по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты два свертка с наркотическим средством героин, мобильный телефон «.........». (т. 2, л.д.69-86);

- заключением эксперта № ...../НС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, добровольно выданное Крюковой Л.В. в ходе обыска в жилище, а также в ходе личного обыска Крюковой Л.В. по адресу: 

<

адрес> является наркотическим средством героин, массой 0,182 и 4,498 грамма. На проведение экспертизы израсходовано 0,050 грамма героина. (т. 2, л.д.96-102);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у 

<

адрес>, был произведен осмотр автомобиля марки Форд Фокус, г.н. 

<

***> регион, в ходе которого было обнаружено и изъято из кармана водительской двери полимерный сверток с наркотическим средством героин, находящийся в пачке сигарет «Парламент», кроме того было обнаружено и изъято два мобильных телефона марки «LG», три флеш-накопителя, сим-карта «Теле-2». (т. 2, л.д.172-184);

- заключением эксперта № ...../НС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес>- автомобиля марки ........., г.н. № ..... регион, находящегося в пользовании ФИО21 является наркотическим средством героин, массой наркотического средства составила 4,397 грамма. На проведение экспертизы израсходовано 0,030 грамма героина. (т. 2, л.д.195-201);

- протоколом задержания подозреваемого ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в служебном кабинете № ..... УФСКН России по 

<

адрес>, был проведен личный обыск ФИО21, который добровольно выдал из левого кармана надетой на нем куртки полимерный сверток с содержимым внутри. (т. 4, л.д.74-78);

- заключением эксперта № ...../НС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО21, в ходе проведения его личного обыска по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством героин. Масса наркотического средства составляет 3,359 грамма. На проведение экспертизы израсходовано 0,025 грамма героина. (т. 2, л.д.210-214);

- заключением эксперта № ...../НС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотическое средство героин, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО21, в ходе проведения его личного обыска по адресу: 

<

адрес>, и наркотическое средство героин, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес>- автомобиля марки ........., г.н. № ..... регион, находящегося в пользовании ФИО21, могли ранее составлять единую массу. На проведение экспертизы израсходовано 0,520 грамма героина. (т. 3, л.д.221-234);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: 1). Наркотическое средство – героин, добровольно выданное лицом по псевдонимом «Сережа» при проведении ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ; Электронные весы изъятые в ходе обыска ФИО21 по адресу: 

<

адрес>; 3). Наркотическое средство героин, добровольно выданное Крюковой Л.В. в ходе обыска по 

<

адрес>; 4). Наркотическое средство героин, добровольно выданное Крюковой Л.В. в ходе ее личного обыска по 

<

адрес>; 5) Наркотическое средство героин, добровольно выданное ФИО21 в ходе его личного обыска по 

<

адрес>; 6). Наркотическое средство героин, обнаруженное и изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия автомобиля ......... гос.номер № ..... регион, возле 

<

адрес>. 7). сим карта «Теле2»; 8). Три флеш-накопителя, обнаруженных и изъятых в ходе проведения осмотра места происшествия автомобиля ......... гос.номер № ....., возле 

<

адрес>; 9). Мобильный телефон марки «.........»; 10). Два мобильных телефона марки «LG» (т. 3, л.д.237-242);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО21 указал на тайное место, расположенное у 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ им совместно с Крюковой Л.В. было приобретено наркотическое средство героин, изъятое в этот же день сотрудниками наркоконтроля в ходе его личного обыска в служебном кабинете УФСКН России по Воронежской области, по адресу: 

<

адрес> (т. 3, л.д. 195-201);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Крюкова Л.В. указала на тайное место, расположенное у 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ею совместно с ФИО21 было приобретено наркотическое средство героин, изъятое в этот же день сотрудниками наркоконтроля в ходе её личного обыска, по адресу: 

<

адрес>. (т. 3, л.д.202-208);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, согласно которому с участием подозреваемого ФИО21, его защитника Турусова Р.А. были прослушаны и осмотрены записи телефонных переговоров, записанные на СD-R диске, имеющем регистрационный № ...../ОС от ДД.ММ.ГГГГ, о незаконном обороте ФИО21 и Крюковой Л.В. наркотических средств. ФИО21, прослушав аудиозаписи на указанном диске, пояснил, что речь в разговорах идет о совместном сбыте с Крюковой Л.В. наркотического средства героин наркозависимым лицам (т. 2, л.д.40-50);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, согласно которому с участием подозреваемой Крюковой Л.В., ее защитника Бражниковой И.С. были прослушаны и осмотрены записи телефонных переговоров, записанные на СD-R диске, имеющем регистрационный № ...../ОС от ДД.ММ.ГГГГ, о незаконном обороте Крюковой Л.В. и ФИО21 наркотических средств. Крюкова Л.В., прослушав аудиозаписи на указанном диске, пояснила, что речь в разговорах идет о совместном сбыте с ФИО21 наркотического средства героин наркозависимым лицам (том № ....., л.д.51-62).

4. Вина подсудимого ФИО21, в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ, кроме его признательного показания, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО16, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены оперуполномоченным ФИО17, в качестве понятых для проведения личного досмотра. Для этого они проехали к 

<

адрес>, там из служебного автомобиля наблюдали как ФИО21, подошел к лавочке, что-то поднял с земли и положил в карман куртки. После этого, они вышли с машины и подошли к ФИО21. ФИО17 предложил последнему пройти в служебную машину для проведения личного досмотра. В автомобиле ФИО21, добровольно выдал из кармана курки фольгированный сверток с содержимым, пояснив, что данное вещество ему сбыл «Аслан», безвозмездно на пробу. При этом ФИО21, добровольно выдал мобильный телефон по которому он связывался с «Асланом». Изъятое было упаковано и опечатано. (т.3, л.д. 59- 61, 62-65).

Показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетелей ФИО15 и ФИО16(т.3, л.д. 66-68).

Показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, в районе 

<

адрес>, неустановленная женщина, входящая в состав преступной группы, возможно будет оборудовать тайник с наркотическим средством героин. С целью проверки полученной информации руководством оперативной службы Управления было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение», о чем было вынесено постановление. Проведение данного оперативно – розыскного мероприятия было поручено ему. Он прибыл к дому № ....., расположенному по 

<

адрес> и в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ начал наблюдение. Примерно в 14 часов 08 минут к деревянной скамейке расположенной с фасадной стороны 

<

адрес>, подошла ранее неизвестная ему женщина и положила под лежащий на земле камень, фольгированный свёрток, после чего ушла. Он сообщил своему руководителю информацию о том, что под лежащем на земле кирпичом, неустановленная женщина оборудовала тайник, в котором, возможно хранится героин. Продолжая наблюдение, примерно в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, он увидел как к дому № ..... по 

<

адрес> на служебном автомобиле «Лада Калина» госномер 

<

***>, подъехал ФИО17 с двумя гражданскими лицами, которые не выходили из автомобиля. Затем, примерно в 16 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, со стороны 

<

адрес> к месту наблюдения: деревянной скамейке расположенной с уличной стороны 

<

адрес>, подошёл мужчина, впоследствии оказавшийся ФИО21, который извлек из - под камня, лежащего под указанной скамейкой, фольгированный свёрток с содержимым. Данный свёрток ФИО21 положил в карман куртки, а затем, он пошел вдоль 

<

адрес>. В этот момент он позвонил ФИО17 и сообщил ему о происходящем. После чего к указанному мужчине подошёл сотрудник наркоконтроля ФИО17, а также двое гражданских лиц. На этом, примерно в 16 часов 45 минут, наблюдение было им закончено. (том № ....., л.д. 69-71);

Показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она разложила 15 свертков с героином на 

<

адрес> данных адресов, есть тайник, оборудованный под лавкой у 

<

адрес>. Данный адрес, она показала при проверке ее показаний на месте. (т. № ....., л.д. 72-73).

4. Кроме того, вина ФИО21, в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- актом наблюдения оперуполномоченного УФСКН России по 

<

адрес> ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, примерно в 16 часов 43 минуты ФИО21 забрал фольгированый сверток с героином, находящийся под лежащим на земле камнем, расположенным под деревянной скамейкой у 

<

адрес>, который в последствии был изъят оперуполномоченным ФИО17, в присутствии понятых в служебном автомобиле. Вышеуказанный фольгированный сверток с героином, в данный тайник поместила ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 08 минут женщина. (т. 3, л.д. 19);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 47 минут по 17 часов 14 минут в присутствии понятых ФИО22 и ФИО23 в служебном автомобиле ВАЗ ФИО24, государственный регистрационный номер 

<

***> регион, у 

<

адрес> был проведен личный досмотр ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которого ФИО21 из левого кармана куртки выдал фольгированный сверток с содержимым, а так же мобильный телефон «Самсунг». (т. 3, л.д. 20-23);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 40 минут в присутствии понятых ФИО22 и ФИО23 в служебном автомобиле ........., государственный регистрационный номер № ..... регион, у 

<

адрес> были изъяты обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО21 предметы и документы, а именно фольгированный сверток с содержимым, упакованный в полимерный пакет № ....., Мобильный телефон Самсунг, упакованный в полимерный пакет № ...... Горловины вышеуказанных пакетов №№ ..... перевязаны нитями, концы которых оклеены биркой с пояснительным текстом, печатью «Для пакетов 4» с реквизитами УФСКН России по 

<

адрес>, подписями понятых и досматриваемого лица (том № ....., л.д. 24-26);

- заключением эксперта № .....НС от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО Управления ФСКН России по Воронежской области, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое при личном досмотре у ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством героин, массой 3,836 грамма (т. 3, л.д. 33-38);

- заключением эксперта № ...../НС от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО Управления ФСКН России по Воронежской области, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое при личном досмотре у ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством героин, массой 3,811 грамма (т.3, л.д. 119-123);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено наркотическое средство героин, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО21 (т.3, л.д. 151-154);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен телефон марки «Самсунг» черного цвета с сим-картой «Мегафон», добровольно выданный ФИО21 в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ В адресной книге телефона, содержатся абонентские номера, в том числе: «№ .....». В папке «смс-сообщения» «входящие» имеется смс-сообщение: ДД.ММ.ГГГГ в 14:07. «..........». Также имеются соединения с абонентом «Аслан» (т.3, л.д. 111-113);

- заключением судебно-психиатрического эксперта № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО21 страдает наркоманией опийной (синдром зависимости от опиойдов, шифр МКБ-10 F 11.2), о чем свидетельствуют данные анамнеза и осмотра. Поэтому на момент освидетельствования нуждается в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу наркомании. Лечение не противопоказано. ( т. 4, л.д. 162-163);

- заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО21 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а так же ко времени производства по уголовному делу, хроническими психическим расстройством, слабоумием, иными болезненными состояниями психики, не страдал и в настоящее время не страдает. ФИО21 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО21 не нуждается. (т. 4, л.д. 173-175);

- заключением судебно-психиатрического эксперта № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, Крюкова Л.В. страдает наркоманией опийной (синдром зависимости от опиоидов, шифр МКБ-10 F 11.2), о чем свидетельствуют данные анамнеза и осмотра. Поэтому на момент освидетельствования нуждается в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу наркомании. Лечение не противопоказано ( т. 4, л.д. 57);

- заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Крюкова Л.В. в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, а так же ко времени производства по уголовному делу, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Крюкова Л.В. не нуждается (т. 4, л.д. 65-67).

Вина подсудимых ФИО21 и Крюковой Л.В. в совершении вышеуказанных деяний нашла свое подтверждение и в ходе предварительного следствия и в ходе судебных заседаний. Все доказательства, полученные в ходе предварительного следствия и исследованные в судебном заседании, являются достоверными и допустимыми. 

Нарушений положений ФЗ от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение правомерность проведенных в отношении ФИО21 и Крюковой Л.В. оперативно-розыскных мероприятий и процессуальных действий, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебных решений, не допущено.

1. Действия ФИО21 и Крюковой Л.В., по факту продажи Крюковой Л.В. героина ДД.ММ.ГГГГ лицу под псевдонимом «Ваня», следует квалифицировать по ч.3, ст. 30, п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, умышленно создав условия для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

2. Действия ФИО21 и Крюковой Л.В., по факту продажи ФИО21 героина ДД.ММ.ГГГГ лицу под псевдонимом «Сережа», в связи с переквалификацией деяния в порядке ст. 246 ч. 8 п. 3 УПК РФ, государственным обвинителем Печкуровым И.В., следует квалифицировать по ч.3, ст. 30, п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, умышленно создав условия для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

3. Действия ФИО21 и Крюковой Л.В., по факту приобретения героина в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ, для последующей реализации, следует квалифицировать по ч.3, ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, умышленно создав условия для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

4. Действия ФИО21 по факту приобретения героина ДД.ММ.ГГГГ, следует квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В соответствии п.34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при применении ст. 62, 66 УК РФ, срок или размер наказания который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем нижний предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО21, суд учитывает тяжесть совершенных им умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, характеризующихся повышенной общественной опасностью, данные о личности подсудимого ФИО21, судимости не имеющего, полностью раскаявшегося в содеянном, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете в КУЗ «ВОКПНД» и состоящего на учете в КУЗ «ВОКНД» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «.........». 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО21, по всем четырем преступлениям, являются: полное признание вины, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследования преступлений, а также состояние его здоровья имеющего заболевание туберкулез.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО21, по делу не имеется.

Учитывая, что ФИО21 совершены тяжкое и особо тяжкие преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без назначения ему реального наказания в виде лишения свободы, но учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, считает возможным назначить наказание без штрафа и ограничения свободы. В соответствии п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения при назначении наказания ФИО21, ст. 73 УК РФ, и требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимой Крюковой Л.В., суд учитывает тяжесть совершенных ею умышленных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, характеризующихся повышенной общественной опасностью, данные о личности подсудимой Крюковой Л.В., ранее не судимой, полностью раскаявшейся в содеянном, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, не состоящей на учете в КУЗ «ВОКПНД» и состоящей на учете в КУЗ «ВОКНД» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «.........». 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Крюковой Л.В., по всем трем преступлениям, являются: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследования преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Крюковой Л.В., по делу не имеется.

Учитывая, что Крюковой Л.В. совершены особо тяжкие преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой невозможно без назначения ей реального наказания в виде лишения свободы, но учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, считает возможным назначить наказание без штрафа и ограничения свободы. В соответствии п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Оснований для применения при назначении наказания Крюковой Л.В., ст. 73 УК РФ, и требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО21, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3, ст. 30, п.п. «а, б» ч.3, ст. 228.1 УК РФ, ч.3, ст. 30, п.п. «а, б» ч.3, ст. 228.1 УК РФ, ч.3, ст. 30, п. «г» ч. 4, ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3, ст. 30, п.п. «а, б» ч.3, ст. 228.1 УК РФ, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

по ч.3, ст. 30, п.п. «а, б» ч.3, ст. 228.1 УК РФ, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

по ч.3, ст. 30, п. «г» ч. 4, ст. 228.1 УК РФ, в виде 6 (шести) лет лишения свободы;

по ч. 2, ст. 228 УК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, окончательно определить наказание ФИО21, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Крюкову Л.В., виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3, ст. 30, п.п. «а, б» ч.3, ст. 228.1 УК РФ, ч.3, ст. 30, п.п. «а, б» ч.3, ст. 228.1 УК РФ, ч.3, ст. 30, п. «г» ч. 4, ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.3, ст. 30, п.п. «а, б» ч.3, ст. 228.1 УК РФ, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

по ч.3, ст. 30, п.п. «а, б» ч.3, ст. 228.1 УК РФ, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

по ч.3, ст. 30, п. «г» ч. 4, ст. 228.1 УК РФ, в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, окончательно определить наказание Крюковой Л.В., по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде 6 (шести) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО21 и Крюковой Л.В. до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу ФИО21 с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, Крюковой Л.В. с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области, взяв их под стражу в зале судебного заседания. Срок отбытия наказания ФИО21 и Крюковой Л.В. исчислять со ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: - видеозапись с результатами ОТМ «НВД» находящуюся на оптическом носителе типа CD-R рег.№ ..... от ДД.ММ.ГГГГ и видеозапись с результатами ОТМ «НВД» находящуюся на оптическом носителе типа CD-R рег.№ ..... от ДД.ММ.ГГГГ.», хранящиеся при уголовном деле – оставить при деле;

- CD-R диск, рег.№ ..... от ДД.ММ.ГГГГ, с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и CD-R диск, рег.№ ..... от ДД.ММ.ГГГГ, с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», хранящиеся при уголовном деле – оставить при деле;

- наркотическое средство – героин, масса которого после проведенных исследований составила 12,946 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ГУ МВД России по Воронежской области – уничтожить;

- фрагмент пленки, весы, пустой бумажный сверток, пустой полимерный сверток, полимерный сверток, пустой полимерный сверток черного цвета, пустая пачка из-под сигарет «.........», пустой стеклянный пузырек, сим карта «.........», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Воронежской области – уничтожить;

- три флеш накопителя, мобильный телефон марки «.........», мобильный телефон марки .........», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Воронежской области – возвратить ФИО3, проживающей по адресу: 

<

адрес>;

- мобильный телефон марки «.........», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Воронежской области – возвратить ФИО4, проживающей по адресу: 

<

адрес>;

- наркотическое средство героин, масса которого после проведенных исследований составила 0,384 грамма, хранящийся в камере хранения наркотических средств ГУ МВД России по Воронежской области – уничтожить;

- два фрагмента прозрачного полимерного материала, в котором хранилось данное наркотическое средство на момент изъятия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Воронежской области – уничтожить;

- наркотическое средство героин, масса которого после проведенных исследований составила 3,626 грамма, приобщенный к уголовному делу № ....., хранящийся в камере хранения наркотических средств ГУ МВД России по Воронежской области – оставить в камере хранения до рассмотрения уголовного дела № .....;

- мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой, приобщенный к уголовному делу № ....., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Воронежской области – оставить в камере хранения до рассмотрения уголовного дела № ......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО21 и Крюковой Л.В., в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные ФИО21 и Крюкова Л.В., вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.А. Александров