П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 25 мая 2018 года

Тагилстроевский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Костина А.В., 

при секретаре Муравьевой И.В.,

с участием: помощника прокурора Евдокимовой Н.В.

следователя Ф. 

обвиняемого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 446.2, ч. 6 ст. 108 УПК РФ ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в тайном хищении чужого имущества (краже), с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах: 

29.04.2018 в 05:28, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кафе «Тагилстроевское», расположенного в (место расположения обезличено), в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего К., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а также отсутствием лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки принадлежащей К.. сотовый телефон «Meizu» M5S, стоимостью 9 789 рублей, с находящимися в нем сим- картами операторов сотовой связи «Теле 2» и «Мотив», не представляющими материальной ценности, находящийся в чехле-книжке, не представляющим материальной ценности, принадлежащие К.

Присвоив похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшей К.. причинен материальный ущерб в размере 9 789 рублей, являющийся для потерпевшей значительным ущербом.

16.05.2018 на основании ходатайства обвиняемого, следователем СО № 4 по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 19, СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» Ф.. вынесено постановление, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением в отношении обвиняемого ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 полностью признал обвинение в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, подтвердил, что он согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Воронин Е.В. подтвердил, что обвиняемый ФИО1 добровольно ходатайствовал о прекращении уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, просил ходатайство следователя удовлетворить.

Потерпевшая К.. будучи уведомленной о дате и времени судебного заседания в суд не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратилась, при этом в материалах уголовного дела имеется согласие потерпевшей К. на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа.

Прокурор Евдокимова Н.В. высказала мнение, что по делу соблюдены все требования о порядке прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя, освободить обвиняемого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 30 000 рублей, с установлением ему срока для уплаты судебного штрафа в течении 60 суток.

Заслушав участников судебного заседания, обвиняемого ФИО1 и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 не судим, следовательно является лицом впервые совершившим преступление, относящегося к категории средней тяжести, он в полном объеме признал обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, сообщил сотрудникам правоохранительных органов сведения о месте нахождения похищенного имущества, в результате чего потерпевшей было возвращено похищенное, то есть в полном объеме возмещен материальный ущерб причиненный преступлением. ФИО1, осознает и выражает свое согласие на прекращение уголовного преследования и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в силу чего суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства органа следствия, поданного в соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время ФИО1 имеет в (место расположения обезличено) регистрацию и постоянное место жительства, работает на ...» и получает стабильный доход, среднемесячный размер которого составляет 20 000 рублей, кроме того имеет возможность дополнительного заработка водителем такси. При этом ФИО1 не имеет несовершеннолетних детей и иных иждивенцев, а также каких либо ограничений по состоянию здоровья для осуществления трудовой деятельности.

Размер судебного штрафа определяется судом в отношении обвиняемого ФИО1 в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, в котором он обвиняется, и имущественного положения обвиняемого.

На основании изложенного также судом определяется срок уплаты обвиняемым судебного штрафа, который суд считает необходимым назначить сроком 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу. При этом обвиняемому разъясняется, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: копии документов на похищенный телефон, приобщенные в ходе предварительного расследования к материалам уголовного дела, диск с видеозаписью хранящийся при материалах уголовного дела, суд решает в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и считает необходимым указанные предметы хранить при материалах уголовного дела, сотовый телефон «Meizu» M5S переданный в ходе расследования потерпевшей К., подлежит возвращению законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного следствия: в сумме 4 427 рублей 50 копеек в соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с прекращением уголовного дела в отношении обвиняемого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25.1, 256, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 обязанность до истечения указанного срока уплатить судебный штраф, предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после его уплаты, а так же, положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в соответствии с которыми в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства: копии документов на похищенный телефон, диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела; сотовый телефон «Meizu» M5S считать переданным потерпевшей К.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.В. Костин