Дело № АП 10-27/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

04 июля 2017 года г. Альметьевск 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Альметьевска Салихова И.Р., 

защитника - адвоката Меньщикова А.Д., представившего ордер № 002809 и удостоверение № 1999,

осужденного ФИО2,

при секретаре Мухаметшиной Л.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО4 и апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданин Российской Федерации, образование основное общее, не состоящий в зарегистрированном браке, обучается в ГБПОУ «Альметьевский профессиональный колледж», неработающий, зарегистрированный и проживающий по адресу:

<

адрес>, ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ по статье 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.На основании статьи 70 УК РФ и части 4 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения дополнительных наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание по совокупности приговоров ФИО2 назначено в виде в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, а именно в том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, осужденным по приговору мирового судьисудебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут, находясь возле 

<

адрес> Республики Татарстан, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством марки ВАЗ-21083 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, где был остановлен сотрудником ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5,после чего не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожногодвижения Российской Федерации, согласно которому водительтранспортного средства обязан по требованию должностных лиц,уполномоченных на осуществление федерального государственного надзорав области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В ходе судебного заседания у мирового судьи ФИО2 свою вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. С учетом мнения государственного обвинителя, защитника, уголовное дело мировым судьей было рассмотрено в особом порядке. 

Не соглашаясь с данным приговором, государственный обвинитель принес апелляционное представление, в котором, не оспаривая квалификацию действий осужденного и доказанность его вины, просит приговор мирового судьи изменить, признав в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие малолетнего ребенка у осужденного и назначить соразмерное содеянному наказание. 

Осужденный ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой указал о наличии у него малолетнего ребенка, в связи с чем просит приговор изменить и назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы и снизить размер дополнительного вида наказания.

Выслушав осужденного ФИО2 и его защитника, поддержавших апелляционную жалобу, государственного обвинителя, поддержавшего апелляционное представление, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению, а жалоба осужденного подлежит удовлетворению частично. 

Поскольку представленными материалами подтверждается факт наличия у осужденного ФИО2 малолетнего ребенка, суд считает необходимым данное обстоятельство признать смягчающим наказание обстоятельством. В связи с этим основное наказание, назначенное ФИО2, подлежит снижению. Дополнительное же наказание снижению не подлежит, поскольку оно назначено в соответствии с требования уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, в пределах санкции статьи обвинения. Апелляционная жалоба в части изменения вида наказания также изменению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменить, признав смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО2 малолетнего ребенка и снизив размер основного наказания до 5 (пяти) месяцев лишения свободы. 

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения. 

Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить полностью. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения. 

Судья: