Дело № 2-587/2019

УИД 03RS0003-01-2019-002095-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года г.Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гариповой С.И., 

при секретаре Присич Ж.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮСБ» к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮСБ» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.09.2018 в общей сумме 1010180,07 руб., состоящую из: просроченная задолженность по основному долгу 768486,36 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность 241693,71 руб., проценты за пользование в размере 23% годовых с 27.09.2018 по дату фактического погашения основного долга с остатка основного долга, неустойку за просрочку уплаты процентов и основного долга по кредиту в размере 0,1 % от суммы остатка основного долга и процентов по кредиту за каждый день просрочки с 27.09.2018 г. по дату фактического погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения суда по настоящему делу с суммы присужденной судом с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения.

В обоснование иска указано, что 06.08.2012 между ИП ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 1406145,1 руб. на условиях обеспеченности, возвратности, платности.

Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнял надлежащим образом, допустил просрочку в уплате платежей. Статус ИП должника ранее был прекращен.

ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ЮСБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ФИО1 перед кредитором ООО «ЮСБ», предъявляемая ко взысканию, составляет 1010180,07 руб. 

Истец ООО «ЮСБ» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, извещение, направленное судом в ее адрес места регистрации, возвращено с указанием «отсутствие адресата по указанному адресу». 

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что между ИП ФИО1 и ВТБ 24 (ЗАО) заключено кредитное соглашение №, согласно которому ИП ФИО1 предоставлен кредит в размере 1406145,1 руб. под 23,00 % сроком 1823 дней с даты предоставления кредита. 

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором, что не оспаривается сторонами. 

Согласно Выписке из ЕГРИП №ИЭ№ от 04.03.2019г. ФИО2 22.09.2015 прекратил деятельность индивидуального предпринимателя (л.д.48-53).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ЮСБ» заключили договор уступки прав требований (цессии) №/DPB, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом, возникшие из договоров о предоставлении кредитов, заключенных между цедентом и должниками. 

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору на сумму 1010180,07 руб., из которых: 768486,36 руб. - задолженность по основному долгу; 241693,71 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, предусмотрено абз. 1 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Порядок установления размера процентов за пользование чужими денежными средствами, которые будут подлежать взысканию с ответчика после вынесения судебного решения, разъяснен в абз. 2 п. 48 вышеназванного Постановления.

Исходя из изложенного, в порядке ст. 395 ГК РФ с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 275 715,38 руб. по день принятия судом решения и по день фактического исполнения ответчиком своего обязательства по возврату суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.179 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки (аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 11.09.2018 № 11-КГ18-21).

При таком положении, суд считает, что требования ООО «ЮСБ» о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, надлежит взыскать с 27.09.2018г. по 17.06.2019г. (день вынесения решения суда) неустойку за 263 дня в размере 265 677,34руб., исходя из 0,1% от суммы долга, а с 18.06.2019г. по день фактического исполнения обязательства в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, исходя из суммы остатка основного долга и процентов по кредиту.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 958 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ЮСБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 768 486,36 руб., по процентам, начисленным на просроченную задолженность 241 693,71 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 275 715,38 руб., неустойку за период с 27 сентября 2018г. по 17 июня 2019г. в размере 265 677,34руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» неустойку за период 18 июня 2019 года по день фактического исполнения обязательства в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, исходя из суммы остатка основного долга и процентов по кредиту 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по ключевой ставке Банка России за период с 18 июня 2019 года по день фактического возврата долга.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15 958 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: С.И. Гарипова 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 июня 2019г.