РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н., при секретаре Ирлица И.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» к Д.Т.В. о взыскании задолженности за обучение,

установил:

ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» обратилось в суд с иском к Д.Т.В. о взыскании задолженности за обучение, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор на оказание платных образовательных услуг №. В соответствии с условиями данного договора истец обязался оказывать услуги по обучению с целью получения ответчиком высшего профессионального образования, а ответчик обязался оплачивать услуги. Согласно п. 3.2.4 договора, ответчик обязался посещать учебные занятия, указанные в расписании и выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами. В силу п. 3.2.1, п. 5.3 договора заказчик обязан своевременно производить оплату за предоставленные услуги, в размере стоимости одного семестра в виде авансовых платежей (за осенний семестр – не позднее 17 сентября, за весенний семестр – не позднее 17 февраля). В соответствии с п. 4.6 договора в случае просрочки исполнения обязательств по оплате образовательных услуг, исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств. Размер неустойки составляет 0,3 % от суммы неоплаченных образовательных услуг. В соответствии с п. 4.1, 4.2. договора стоимость обучения по договору за оказание платных образовательных услуг за семестр составляет 19500 руб., за учебный год 39000 руб. Размер платы за обучение с полным возмещением затрат установлен приказом ректора ТГУ № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом условия договора выполнены надлежащим образом. Ответчик принятые на себя обязательства по своевременной оплате образовательных услуг не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате образовательных услуг, в размере 47 850 руб., задолженность по пени 47 850 руб. Претензия о погашении задолженности, направленная в адрес ответчика, осталась без удовлетворения. ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» просит взыскать с Д.Т.В. задолженность за обучение в размере 47 850 рублей, пени в сумме 47 850 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 071 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик Д.Т.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из письменного заявления ответчика следует, что он оплатил только первый семестр за обучение. После оплаты 1 семестра 1 курса он не приступил к обучению, не выполнил программу обучения, не осуществлял сдачу выполненных работ, зачетов, экзаменов, не получал указанные в договоре услуги. Объективные причины, по которым истец не издавал приказ об отчислении ответчика при наличии у него академической и финансовой задолженности в столь длительное время стороной истца не приведены. Учитывая, что истцом не доказаны обстоятельства получения ответчиком соответствующей услуги в период времени, считает, что не имеется оснований для взыскания с него в пользу истца платы за обучение и последующие семестры учебного года. Считает, неисполнение ответчиком своих обязанностей не связана с его виной, а связано с действиями самого образовательного учреждения по не отчислению его как неуспевающего студента, что в свою очередь исключает гражданско-правовую ответственность. 

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Пунктом 1 ст. 450.1 ГК РФ предусмотрено, что представленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 779).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Кроме того, правоотношения, вытекающие из договора на оказание платных образовательных услуг, как договора, заключенного между гражданином и государственным образовательным учреждением, регулируются Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». 

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 43 названного закона обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным ланом или индивидуальным учебным планом учебные задания, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы. 

В п.4 ст. 43 указано, что за неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающемуся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания – замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В п. 7 ст. 43 определено, что при выборе меры дисциплинарного взыскания организация, осуществляющей образовательную деятельность, должна учитывать тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предыдущее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение советов обучающихся, советов родителей. 

В соответствии со ст. 61 ФЗ «Об образовании в РФ», образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частями 2 указанной статьи. 

Частью 2 названной нормы предусмотрено, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а. также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

В соответствии с п. 2 ст. 30 ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией- и обучающимися и (или) родителями несовершеннолетних обучающихся.

Согласно п. 2 статьи 58 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 273-Ф3 неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

Согласно п. 11 статьи 58 Федерального закона N 273-ФЗ обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации, как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Тольяттинский государственный университет» и Д.Т.В. заключен договор на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего профессионального образования, что подтверждается договором на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. и по существу не оспаривается сторонами. 

Согласно п. 1.1. исполнитель предоставляет услуги по обучению с целью получения высшего образования, установленным соответствующим государственным стандартом высшего профессионального образования, федеральными государственными требованиями, основными образовательными программами высшего профессионального образования (учебными планами), программами учебной и производственной практики, календарным учебным планом, методическими материалами и другими локальными нормативными актами, разрабатываемыми исполнителем, а заказчик обязуется оплачивать услуги по обучению.

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательство зачислить и провести обучение ответчика с целью получения высшего образования по специальности «40.04.01 юриспруденция (правовое обеспечение государственного управления и местного самоуправления» магистратура, заочная с использованием дистанционных образовательных технологий, а ответчик обязан оплачивать услуги по обучению.

Согласно п. 3.2.4 договора, ответчик обязался посещать учебные занятия, указанные в расписании и выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами. 

В силу п. 3.2.1, п. 5.3 договора заказчик обязан своевременно производить оплату за предоставленные услуги, в размере стоимости одного семестра в виде авансовых платежей (за осенний семестр – не позднее 17 сентября, за весенний семестр – не позднее 17 февраля). 

В соответствии с п. 4.6 договора в случае просрочки исполнения обязательств по оплате образовательных услуг, исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств. Размер неустойки составляет 0,3 % от суммы неоплаченных образовательных услуг. 

По условиям договора (п. 4.1, 4.2) стоимость обучения по договору за оказание платных образовательных услуг за семестр составляет 19 500 руб., за учебный год 39 000 руб. 

В соответствии с п. 4.4 договора увеличение стоимости платных образовательных услуг не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период. При увеличении стоимости услуг заключение дополнительного соглашения не требуется.

Стороны с условиями договора ознакомлены, согласны, что подтверждается подписями сторон в договоре.

На основании приказа ректора ТГУ № от ДД.ММ.ГГГГ. размер платы за обучение повысился до 39000 рублей за учебный год, стоимость обучения в месяц составила 3900 рублей в месяц. 

Приказом по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ №с/о Д.Т.В. отчислен из ТГУ с ДД.ММ.ГГГГ за финансовую задолженность. 

Как следует из письменного заявления Д.Т.В., он заявление об отчислении в адрес истца не писал, оплатил только первый семестр за обучение. После оплаты 1 семестра 1 курса он не приступил к обучению, не выполнил программу обучения, не осуществлял сдачу выполненных работ, зачетов, экзаменов, не получал указанные в договоре услуги, то есть у него была академическая и финансовая задолженность.

Истцом не опровергнуты доводы ответчика о том, что после первого семестра не приступил к обучению, не выполнил программу обучения, не осуществлял сдачу выполненных работ, зачетов, экзаменов. Представленная истцом справка, согласно которой зафиксированы входы Д.Т.В. в систему за период с 22.10.2016г. по 16.07.2018г. не может свидетельствовать о получении им образовательных услуг, с учетом того, что последний просмотр материала курса имел место14.03.2017г.

Объективные причины, по которым истец не издавал приказ об отчислении ответчика при наличии у него академической и финансовой задолженности в столь длительное время, то есть в течение почти двух лет, стороной истца не представлены. 

В силу п. 6.5 договора на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего профессионального образования, исполнитель вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор в случаях невыполнения учебного плана или получения неудовлетворительной оценки на государственной итоговой аттестации заказчиком, невыполнении обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы; в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг. 

Заслуживают доводы ответчика о том, что основания для его отчисления из университета начиная со второго курса у истца имелись. 

Положения пункта 5 стать 58 Федерального закона "Об образовании Российской Федерации" предусматривающего, что обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестации по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момент образования академической задолженности, не являются препятствием для отчисления ответчика после первого курса обучения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу с том, что правовые основания для взыскания с ответчика оплаты за последующие периоды, до момента издания приказа об отчислении, неустойки и судебных расходов отсутствуют. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56,98,194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» к Д.Т.В. о взыскании сумму задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 09.07.2021г.

Судья