Дело № 1-112/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г.Дивногорск 

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе: 

судьи Боровковой Л.В., 

при секретаре Соловьевой К.Н., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Дивногорска Павлюкова Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Матийко Г.Е., 

а также потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 20.07.2017 Дивногорским городским судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1 пришел в квартиру по адресу: 

<

адрес> где проживает Потерпевший №1 с отцом ФИО4, при нахождении в которой у него возник умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, с целью обращения в свою собственность, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 прошел в комнату Потерпевший №1, где увидел компьютер в сборе с системным блоком марки «

<

данные изъяты>» серийный № стоимостью 36990 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 

Осознавая, что потерпевший Потерпевший №1 и его отец ФИО5 видят его действия, отключил системный блок от компьютера и, игнорируя требования Потерпевший №1 вернуть имущество, с похищенным системным блоком покинул квартиру. Системный блок ФИО1 обратил в свою собственность, после чего распорядился 

им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный

ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и выразил согласие с обвинением, в связи с чем, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайство, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитниками. За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании выразили свое согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении указанного преступления, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами. 

При таких обстоятельствах суд усматривает все предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении наказания суд учитывает содеянное, данные о личности. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд считает чистосердечное признание, признание вины, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, отсутствие судимостей. 

По месту жительства подсудимый характеризуется 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и потому полагает возможным назначить наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, - не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также в соответствии с правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом в силу ч.6 ст.15 УК РФ учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку приговором Дивногорского городского суда Красноярского края от 20 июля 2017 года он осужден к лишению свободы. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от 20 июля 2017 года окончательно назначить ФИО1 

<

данные изъяты> наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с 12 сентября 2017 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от 20 июля 2017 года с 20 июля 2017 года по 11 сентября 2017 года. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в ИЗ-24/1 г.Красноярска. 

Вещественные доказательства: системный блок компьютера марки «

<

данные изъяты>» серийный №, гарантийный талон, руководство пользователя, кредитный договор и чеки о погашении кредита, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить ему же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней или отдельном заявлении, а также в возражениях на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. 

Судья 

СОГЛАСОВАНО 

Судья ____________________________Л.В. Боровкова