91RS0№-91

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

03 июня 2019 года 

<

адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Захаровой И.А.

при секретаре - ФИО5

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> 

- ФИО6

защитника адвоката - ФИО10

подсудимого - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. ФИО2 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, работающего 

<

данные изъяты>», женатого, имеющего малолетнюю дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, военнообязанного, судимого ранее приговором Евпаторийского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ФИО3, достоверно зная, наркотические свойства вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона. оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14:00 часов, находясь на проезжей части возле СВТ «УЮТ» по 

<

адрес>. Республики Крым, нашел на земле у обочины дороги - то есть незаконно приобрел, полимерный пакет с пазовым замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Достоверно зная, что в найденном прозрачном полимерном пакете находится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, стал незаконно хранить его при себе в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки, с целью личного употребления и без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:30 часов, сотрудниками ДПС ГИБДД О"МВД России по 

<

адрес>. Республики Крым, возле 

<

данные изъяты> был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. т828ов47. под управлением ФИО8. на котором также передвигался и пассажиром которого являлся ФИО3 В ходе проверки автомобиля сотрудниками ДПС был выявлен факт административного правонарушения ФИО3, который находился на переднем пассажирском сидении и не был пристегнут ремнями безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.29 КоАП

РФ. ФИО3 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. д.З. для составления административного протокола, где в период времени с 15:30 часов по 15:50 часов, у него был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом внутреннем кармане надетой на ФИО3 куртки, был обнаружен и изъят, полимерный пакет с пазовым замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0.56 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона. включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» масса 0.56 грамм наркотического средства - производного N- метилэфедрона является значительным размером.

При рассмотрении уголовного дела ФИО3 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО3 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 не превышает 10 лет лишения свободы. 

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО3 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого доказана материалами дела и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния: преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется положительно, судим, вину признал, в содеянном раскаялся, работает, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка – дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на «Д» учете у врача-нарколога с диагнозом: ППР в результате употребления коннабиоидов с вредными последствиями. Согласно акту наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, алкоголизмом, токсикоманией, наркоманией не страдает. В принудительном лечении не нуждается.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с:

- п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние, полное осознание противоправности поведения и вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в размере, определяемом с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст. 6, 43УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а следовательно не достигнет цели наказания.

Вместе с тем, учитывая поведение ФИО3, который социально адаптирован, официально трудоустроен, женат, воспитывает малолетнюю дочь, содержит семью, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем наказание ему может быть назначено условно, с применением ст. 73 УК РФ. Ограничений для назначения такого наказания в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ – не имеется. 

Данное наказание, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО3 с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, следующие обязанности: 

- являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного в дни, установленные инспекцией, 

- не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного,

Вещественные доказательства: производное N-метилэфедрона, находящееся на хранении в централизованной камере хранении при МВД по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 39) – следует уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО3 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Суд также учитывает, что ФИО3,В. Осужден Евпаторийский городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год. Преступление, за которое осуждается ФИО3 совершено им до вынесения указанного приговора. Основания для применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ отсутствуют. Приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации.

Назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год 3 месяца.

Согласно ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО3 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного 1 раз в месяц, в дни и часы, определенные указанным органом; не менять своего места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного по месту жительства ФИО3

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру принуждения ФИО3 – обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: производное N-метилэфедрона, находящееся на хранении в централизованной камере хранении при МВД по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 39) – уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО3. не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор Евпаторийского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном су

<

адрес> инстанции.

Судья И.А. Захарова