Дело № 2-3901/2017 13 сентября 2017 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе 

председательствующего судьи Буториной Л.В., 

при секретаре Лоховой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 ..... к Администрации муниципального образования «Северодвинск» о признании права собственности на имущество в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Северодвинск», о признании за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: город Северодвинск Архангельской области, д. Солза, ....., кадастровый номер ..... в порядке наследования после смерти ФИО2 ....., умершего 30 января 2014 года. В обоснование иска указал, что ФИО2 ....., умершая 27 мая 2012 года, являлась собственником дома 12В по улице Северной в деревне Солза. После ее смерти ФИО3, супруг ФИО4, вступил в наследство, так как фактически пользовался домом, нес бремя его содержания, однако к нотариусу не обращался. 30 января 2014 года ФИО3 умер. Он (ФИО1) является единственным наследником (двоюродным братом) ФИО3 Оставшимся после смерти ФИО4 домом истец пользовался с 1994 года, нес бремя его содержания, оплачивал налоги наряду с ФИО3, а также после его смерти нес бремя содержания, поддерживал имущество в надлежащем состоянии. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании на требованиях настаивала. 

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1141, 1142-1146, 1152-1155 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Судом установлено, что 27 мая 2012 года умерла ФИО2 ....., 30 января 2014 года умер Панов ...... Как следует из сообщений нотариусов, наследственные дела после их смерти не заводились. 

Истец в обоснование требований указал, что после смерти ФИО4 ее супруг фактически принял наследство в виде дома ..... в деревне Солза города Северодвинска, поскольку вступив во владение дома, нес бремя его содержания. После смерти ФИО3 истец фактически вступил в наследство, так как нес бремя содержания имущества, поддерживал его в надлежащем состоянии. 

Сторонам в соответствии со ст. 114 ГПК РФ предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, разъяснялось положение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой стороны обязаны доказывать обстоятельства, на которых они основывают свои требования и возражения, а также право ходатайствовать об оказании судом содействия в собирании и истребовании доказательств. 

Сторона истца не предоставила доказательств тому, что ФИО3, а затем истец совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

Истец, указывая, что ФИО3 после смерти супруги ФИО4 нес бремя содержания дома, а затем истец после смерти ФИО3 нес бремя содержания имущества, доказательств тому не предоставили. Утверждение, что они оплачивали налоги и совершали иные платежи, являются голословными, ничем не подтверждены, также как не предоставлено доказательств тому, что на указанное имущество начислялись налоги либо какие-то платежи поскольку право собственности на спорное имущество ни за кем не зарегистрировано, сведений о предоставлении земельного участка, на котором расположен спорный дом, в собственность либо пользование, также не имеется. 

Также не предоставлено доказательств тому, что ФИО3, а затем ФИО1, вступили во владение или в управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Ссылки представителя истца на показания свидетелей, как на доказательство принятия наследства, являются несостоятельными. 

По смыслу названных норм, наследник должен совершить действия, свидетельствующие о принятии наследства, в течение шестимесячного срока после смерти наследодателя. 

Свидетель ..... в судебном заседании пояснил, что истец является собственником дома по нечетной стороне улицы ..... в деревне Солза, дом ..... в котором проживали супруги П-вы, находится на противоположной стороне улицы Северной. В судебном заседании свидетель настаивал, что сначала умер ФИО3, а затем его супруга ФИО4, при этом ни год, ни дату смерти указанных лиц назвать не мог. То есть указанный свидетель не подтвердил, что ФИО3 вступил во владение домом в течение шестимесячного срока после смерти ФИО4, поскольку после ее смерти ФИО4 он ее супруга в деревне Солза не видел, полагая, что именно она являлась вдовой. Также свидетель ..... утверждая, что видел, как истец выбрасывал какой-то хлам из спорного дома, назвать период времени, в который данные события происходили, не смог. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ..... суду показал, что спорный дом ..... в деревне Солза находится напротив дома, в котором проживает он, при этом спорный дом виден из окна принадлежащего ему дома. После смерти ФИО4 ее супруг ФИО3 в деревне не проживал, так как он являлся инвалидом первой группы (у него не было ног), нуждался в постороннем уходе и проживал в своей квартире в городе Северодвинске со своей матерью, которая его пережила. После смерти супругов П-вых дом и земельный участок пришел в запустение, за домом никто не ухаживает, земельный участок никто не обрабатывает, забора вокруг дома нет, к дому в зарослях сорняков нет даже тропинки. Истец проживает в своем доме, где обрабатывает землю и выращивает огородные культуры. 

Таким образом, показания свидетелей, допрошенных по ходатайству стороны истца, опровергают его доводы, что ФИО3 совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти ФИО4, а затем ФИО1, будучи единственным наследником по закону умершего ФИО3, совершил действия, направленные на фактическое принятие наследства. 

Кроме того, истец не предоставил доказательств, достоверно подтверждающих, что ФИО4 при жизни являлась собственником спорного имущества. 

В соответствии со ст. 218, 219 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Как следует из материалов дела, в Едином государственном реестре недвижимости сведение о земельном участке и доме, расположенном по адресу: г. Северодвинск, д. Солза, ..... не имеется, также нет сведений о зарегистрированных правах на указанное имущество по состоянию на 26.02.1999 года в Северодвинском отделении Архангельского филиала АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ». 

Выписка из похозяйственной книги не является доказательством права собственности на спорное имущество, так как она выдана за 2006-2010 и более поздние годы, когда действовали положения законодательства, по которым для возникновения права собственности требовалась ее государственная регистрация, кроме того, указанные выписки не содержат сведений о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства. 

Таким образом, учитывая, что истец не предоставил доказательств тому, что он является наследником, принявшим наследство, а также не предоставил доказательств тому, что наследодатель истца имел в собственности спорное имущество, суд не находит оснований для удовлетворения его требований о признании за ним права собственности на спорное имущество в порядке наследования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 ..... к Администрации муниципального образования «Северодвинск» о признании права собственности на жилой дома, расположенный по адресу: город Северодвинск Архангельской области, д. Солза, ....., кадастровый номер ..... в порядке наследования после смерти ФИО2 ....., умершего 30 января 2014 года, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Буторина Л.В.