Дело № 5-65/2023

29RS0001-01-2023-000905-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 11 июля 2023 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Климова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (паспорт № 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 57 минут ФИО1, находясь в камере № 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно в целях пропаганды своих взглядов продемонстрировал подозреваемым, обвиняемым, сотрудникам 

<

данные изъяты> самодельный плакат, содержащий лозунг «

<

данные изъяты>», направленный на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.

ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской имеющейся в деле, ходатайств о допуске к участию в деле защитника, либо о личном участии не заявил.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, неотвратимости ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, учитывая то, что о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 извещен, законом не предусмотрено этапирование лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, для их участия в рассмотрении дел об административных правонарушениях, санкция ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания административный штраф, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ФИО1 

Прокурор Филимонов А.В. в судебном заседании ссылался на законность вынесенного прокурором Вельского района постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с тем, что последний, совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Указами Президента Российской Федерации от 21 февраля 2022 года № 71 и № 72 с учетом волеизъявления народов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, отказа Украины от мирного урегулирования конфликта в соответствии с Минскими соглашениями, Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика признаны в качестве суверенных и независимых государств. В связи с обращением Глав Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики Министерству обороны Российской Федерации указано обеспечить до заключения договоров о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи осуществление Вооруженными Силами Российской Федерации на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики функций по поддержанию мира.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Таким образом, Вооруженные Силы Российской Федерации на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, расположенных на территориях ранее входивших в состав Украины, в период совершения ФИО1 правонарушения осуществляли деятельность по поддержанию и восстановлению международного мира и безопасности на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается: постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами младших инспекторов дежурной службы режима и надзора 

<

данные изъяты> Г и Т, рапортом старшего оперуполномоченного оперативной группы 

<

данные изъяты> З рапортом инспектора группы по воспитательной работе с подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными 

<

данные изъяты> К, объяснениями Ш, Т, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При даче ДД.ММ.ГГГГ объяснений ФИО1, после разъяснения ему процессуальным прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ пояснил, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в камере № 

<

данные изъяты>, из обложки тетради изготовил самодельный плакат для дискредитации использования Вооружённых Сил Российской Федерации, освобождающих территории Украины и новых субъектов Российской Федерации от нацизма, который демонстрировал перед другими подозреваемыми, обвиняемыми, осужденными и сотрудниками следственного изолятора. О том, что публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации влекут административную ответственность, знал. 

Согласно рапортам от ДД.ММ.ГГГГ младших инспекторов дежурной службы режима и надзора 

<

данные изъяты> Г и Т, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 57 минут при открытии камеры № внутреннего поста № обвиняемый ФИО1 демонстрировал самодельный плакат с нарисованной на нём свастикой нацистской Германии и лозунгом украинских националистов, который видели также другие подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в данной камере.

Аналогичные обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения содержатся и в рапортах инспектора группы по воспитательной работе с подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными 

<

данные изъяты> К и старшего оперуполномоченного оперативной группы 

<

данные изъяты> З. от ДД.ММ.ГГГГ, также указавших, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 57 минут в камере № учреждения именно у ФИО1 был выявлен самодельный плакат, изготовленный из обложки тетради, на котором была изображена свастика нацистской Германии, аббревиатура войск СС, лозунг украинских националистов, который видели другие подозреваемые и обвиняемые, находящиеся в камере, а также сотрудники 

<

данные изъяты>.

Из объяснений Ш от ДД.ММ.ГГГГ известно, что именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в камере № 

<

данные изъяты> изготовил из обложки тетради вышеуказанный плакат. Изготавливая такой плакат, он хотел совершить публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации перед другими подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, а при открытии дверей камеры перед сотрудниками 

<

данные изъяты> 

Изложенные обстоятельства также подтверждаются видеозаписью с видеокамеры, расположенной внутри камеры №.

Таким образом, своими публичными действиями ФИО1 дискредитировал использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях поддержания международного мира и безопасности, которое осуществляется с согласия Совета Федерации РФ, утвержденного постановлением от 22 февраля 2022 года № 35-СФ, путем проведения специальной военной операции по защите граждан Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики.

Приведённые доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено правильно и соответствует требованиям ст.ст. 28.4, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, указаны полно, процедура вынесения постановления соблюдена. 

Оснований сомневаться в достоверности изложенных Г, Т, К, Ш и З. обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения не имеется, поскольку приведенные ими показания являются полными, взаимно дополняют друг друга и противоречий не содержат.

Вышеуказанные процессуальные документы получены должностным лицом в пределах его компетенции, с соблюдением требований закона, отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудников 

<

данные изъяты> в исходе дела, в судебном заседании не установлено. Совокупность доказательств достаточна для исключения сомнений в виновности ФИО1

Содержание нанесенных ФИО1 на плакате надписей безусловно свидетельствует о негативной оценке действий Вооруженных Сил Российской Федерации в период осуществления ими специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и дискредитирует использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности.

В период совершения ФИО1 административного правонарушения Вооруженные Силы Российской Федерации использовались в целях защиты интересов Российской Федерации, граждан Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, поддержания и восстановления международного мира и безопасности на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

В данном случае использование термина «

<

данные изъяты>» искажает цели и задачи проведения Вооруженными Силами Российской Федерации указанной специальной военной операции и дискредитирует их использование в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания и восстановления международного мира и безопасности.

Вышеприведенные обстоятельства о вмешательстве в право на свободу распространения мнения не свидетельствуют, поскольку осуществление права выражать свое мнение и участвовать в собраниях и т.д., как указано в Конвенции о защите прав человека и основных свобод (часть 2 статьи 10), может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц.

Аналогичные положения содержатся и в части 3 статьи 55 Конституции РФ, согласно которой соответствующие права и свободы могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При этом ФИО1 не лишен возможности реализовывать свои конституционные свободы убеждения, слова и выражения мнения иными способами, не запрещенными законом. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются дача признательных ФИО1 пояснений относительно обстоятельств совершенного противоправного деяния при даче объяснений, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дела об административных правонарушениях, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершения административного правонарушения и его характер, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение, иные заслуживающие внимания обстоятельства, с учётом дифференциации и индивидуализации наказания, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, установленного санкцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: №, основание – постановление Вельского районного суда Архангельской области № 5-65/2023, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) в порядке, установленном ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Климова