Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г. Нижнеудинск 

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Дятлова А.Ю., 

при секретаре Сергееве К.С., 

с участием прокурора Шаныгиной О.С., 

административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-254/2020 по административному иску ОМВД России по Нижнеудинскому району к ФИО1 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Нижнеудинскому району обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора. В обоснование заявленного требования административный истец указал, что ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Иркутского областного суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, которым он осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет. Освобожден 24 июля 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 2 месяца 8 дней на основании постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 13 июля 2015 года. В настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес обезличен>. Согласно рапорту УУП ОМВД России по Нижнеудинскому району по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен. При этом, как указывает административный истец, на путь исправления не встал, был привлечен в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (постановление от 21 сентября 2019 года), по ст. 20.21 КоАП РФ (постановление от 21 сентября 2019 года), по ст. 20.21 КоАП РФ (постановление от 24 декабря 2019 года). Административный истец просит суд установить административный надзор за ФИО1 на срок 3 года с административными ограничениями в виде возложения обязанности являться два раза (первый и последний понедельник месяца) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 до 06 часов ежедневно; запрета выезда за пределы Нижнеудинского района без уведомления ОМВД России по Нижнеудинскому району; запрета пребывания в ресторанах и барах.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещены надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск признал.

Выслушав стороны, заключение прокурора считающего, что имеются законные основания для удовлетворения административного иска, исследовав материалы административного дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор определен, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей.

В силу ст.ст.2, 3 вышеуказанного федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 данного федерального закона.

В соответствии со ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно приговору Иркутского областного суда от 30 ноября 2007 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет. Справкой об освобождении "номер обезличен" подтверждается, что ФИО1 24 июля 2015 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 2 месяца 8 дней на основании постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 13 июля 2015 года.

Согласно представленным административным истцом постановлениям "номер обезличен", "номер обезличен" ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – 23.09.2019, ст.20.21 КоАП РФ – 23.09.2019, с назначением административного наказания в виде штрафа. В соответствии со справкой с информационного центра 11.12.2019 привлечен по ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, постановление вступило в законную силу 24.12.2019. 

Административный ответчик ФИО1 факты привлечения к административной ответственности не оспаривал.

Таким образом, ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобождённым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершившим в течение одного года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, поэтому у суда имеются предусмотренные п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» основания для установления за ФИО1 административного надзора.

В соответствии с п.п.1-5 ч.1, ч.2 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С учётом сведений о личности административного ответчика, тяжести совершенного преступления, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить. 

Установить административный надзор сроком на 3 года (три) в отношении ФИО1, "дата обезличена" г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес обезличен>. 

Установить ФИО1 административные ограничения:

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации дважды в месяц – первый и третий понедельник каждого месяца;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 до 06 часов ежедневно;

- запретить выезд за пределы муниципального образования «Нижнеудинский район» без уведомления ОМВД России по месту жительства;

- запретить пребывание в барах, ресторанах. 

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд.

Мотивированное решение составлено 11.02.2020. 

Судья А.Ю. Дятлов