УИД 47RS0004-01-2024-001599-57

Дело №02-3344/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2026 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Бастрон И.А.,

при секретаре Зайцеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-3344/2026 по исковому заявлению адрес к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору о предоставлении кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору о предоставлении кредита, в обоснование иска указав, что ООО «СКС» был заключен договор о предоставлении кредита в российских рублях от 30.06.2022 № 065К1К (далее – Кредитный договор) с адрес. В обеспечение исполнения обязательств были заключены договоры поручительства и договор залога: - Договор поручительства от 22.02.2022 № 022022/183, заключенный с адрес; - Договор поручительства от 30.06.2022 № 065К1Р001, заключенный с ФИО1; - Договор поручительства от 30.06.2022 № 065К1Р002, заключенный с ФИО2 В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитор направил требование от 27.10.2023 № б/н об уплате денежных сумм по договору поручительства. На основании Требования и в соответствии с условиями Договора поручительства адрес были уплачены Кредитору денежные средства по Договору поручительства в размере сумма В свою очередь, адрес обратилось к ООО «СКС», ФИО1 и ФИО2 с требованием от 29.11.2023 №06/12687 о возмещении сумм, уплаченных по Договору поручительства в размере сумма До настоящего времени требования истца не исполнены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства, уплаченные по договору о предоставлении кредита от 30.06.2022 г. № 065К1К в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений в суд не представили, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (дал ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключен договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займов полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором з; при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1,4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Обществом с ограниченной ответственностью «СКС» был заключен договор о предоставлении кредита в российских рублях от 30.06.2022 № 065К1К (далее – Кредитный договор) с адрес.

В обеспечение исполнения обязательств были заключены договоры поручительства:

- Договор поручительства от 22.02.2022 № 022022/183, заключенный с адрес;

- Договор поручительства от 30.06.2022 № 065К1Р001, заключенный с ФИО1;

- Договор поручительства от 30.06.2022 № 065К1Р002, заключенный с ФИО2

Определением Арбитражного суда адрес- Петербурга и адрес от 27.10.2023 по делу № А56-72377/2023 ООО «СКС» признано банкротом, в отношении него введена процедура наблюдения.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитор направил требование от 27.10.2023 № б/н об уплате денежных сумм по договору поручительства.

На основании Требования и в соответствии с условиями Договора поручительства адрес были уплачены Кредитору денежные средства по Договору поручительства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 23.11.2023 № 4233.

Согласно ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу ч.3 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктами Договоров поручительства от 30.06.2022 № 065К1Р001 и № 065К1Р002 поручитель обязуются отвечать за полное исполнение Заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору, в том числе в части несвоевременного и полного возврата полученной суммы, процентов, неустоек.

адрес обратилось к ООО «СКС», ФИО1 и ФИО2 с требованием от 29.11.2023 №06/12687 о возмещении сумм, уплаченных по Договору поручительства в размере сумма До настоящего времени требования истца не исполнены.

Согласно статье 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики в судебное заседание не явились, каких-либо возражений в суд не представили. Доказательств того, что задолженность по кредитному договору была ими погашена, суду также не представлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что ФИО1, ФИО2 не исполнены перед адрес обязательства по возврату задолженности.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, наличия просроченных платежных обязательств. При определении размера задолженности суд соглашается с расчетом, составленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора.

Ответчиками иного расчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности в размере сумма

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

адрес Корпорация «МСП» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору о предоставлении кредита - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН 

<

***>) денежные средства, уплаченные по договору о предоставлении кредита в российских рублях от 30.06.2022 № 065К1К в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2026 года.

Судья	 	 И.А. Бастрон