№ 10-21158/2025

Судья Алтынникова Л.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва2 октября 2025 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В.,

при помощнике судьи Асфалиди Ю.А.,

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.,

обвиняемой ФИО2,

защитника адвоката Гильфановой Г.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании 2 октября 2025 года апелляционную жалобу адвоката Гильфановой Г.Ю. на постановление судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 4 сентября 2025 года, которым продлен срок содержания под стражей

Беркут С... С... ... несудимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.272, ч.3 ст.273, пп. «а», «б» ч.3 ст.163 УК РФ,

на 1 месяц, всего до 12 месяцев, до 09 октября 2025 года.

После доклада председательствующего, выслушав обвиняемую ФИО2, адвоката Гильфанову Г.Ю., прокурора Якубовскую Т.Ю. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, 

установил:

11 апреля 2024 г. следователем СУ ФСБ России возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст.272 УК РФ, ч.3 ст.273 УК РФ, в отношении ФИО3 и ФИО4

24 сентября 2024 г. следователем СУ ФСБ России возбуждено уголовное дело в отношении ФИО4, ФИО2 и неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренного ч.4 ст.272 УК РФ, ч.3 ст.273 УК РФ, пп. «а», «б» ч.3 ст.163 УК РФ.

01 октября 2024 г. указанные уголовные дела соединены в одно производство.

09 декабря 2024 г. ФИО2 задержана в порядке ст.91 УПК РФ.

10 октября 2024 г. ФИО2 предъявлено обвинение по ч.4 ст.272, ч.3 ст.273, пп. «а», «б» ч.3 ст.163 УК РФ.

11 октября 2024 года Лефортовским районным судом г. Москвы ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия и срок содержания обвиняемой под стражей продлевался в установленном порядке.

25 августа 2025 года срок предварительного следствия по делу продлен заместителем начальника СУ ФСБ России до 20 месяцев, до 11 декабря 2025 года.

27 августа 2025 года обвиняемая и ее защитник уведомлены об окончании следственных действий, приступили к ознакомлению с уголовным делом.

28 августа 2025 года следователь СУ ФСБ России с согласия заместителем начальника СУ ФСБ России обратился в Лефортовский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания ФИО2 под стражей на 1 месяц, всего до 12 месяцев, до 09 октября 2025 года.

4 сентября 2025 года постановлением судьи Лефортовского районного суда г. Москвы срок содержания под стражей обвиняемой ФИО2 продлен на 1 месяц, всего до 12 месяцев, до 09 октября 2025 года. 

На данное постановление адвокатом Гильфановой Г.Ю. в защиту обвиняемой ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с постановлением, полагает его незаконным, необоснованным, поскольку документально подтвержденных данных о том, что, оставаясь на свободе, она может скрыться, продолжить преступную деятельность и иным путем воспрепятствует расследованию, не имеется, суд должным образом не исследовал основания правомерности продления срока содержания под стражей ФИО2, перечислил лишь формальные основания, не приводя при этом конкретных, исчерпывающих данных, на основании которых пришёл к выводу, что находясь на свободе ФИО2 может продолжить заниматься преступной деятельностью, принять меры к сокрытию доказательств либо иным путём воспрепятствовать производству уголовному делу, а также скрыться от следствия и суда, это утверждение бездоказательно, Беркут не судима, имеет постоянное место жительства в ... на ее иждивении ... детей, она не состоит на учетах, положительно характеризуется, адвокат просит постановление отменить, изменить меру пресечения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным, обоснованным, мотивированным.

В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких преступлений по уголовным делам, представляющих особую сложность, - до 12 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97,99 УПК РФ.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой ФИО2 в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой, ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, верно пришел к выводу об обоснованности утверждений следователя о наличии оснований для продления срока содержания обвиняемой под стражей.

Согласно представленным в материалах документам личность ФИО2 установлена, она является гражданкой иного государства, на территории РФ имеет место жительства, ..., обвиняется в совершении тяжких и особо тяжкого преступлений, в группе лиц, сведений о наличии у нее определенного рода занятий, источника дохода не представлено.

Суд первой инстанции принял во внимание стадию, на которой находится предварительное расследование, характер предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемой и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что ФИО2 может скрыться от следствия, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Сведений о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство следователя в пределах предоставленных ст.ст.29, 108, 109, 110 УПК РФ полномочий; представленные в обоснование ходатайства документы являются достаточными для рассмотрения ходатайства.

С учетом всех установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает возможности для отмены или изменения меры пресечения в настоящее время.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 4 сентября 2025 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Беркут С... С... оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения. 

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий