Дело № 2-2894/2025

23RS0037-01-2025-002833-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 14 августа 2025 года 

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Зачеса Д.В., 

при секретаре Лупетта В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ФИО2, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Лансер государственный номер 

<

***>, поврежденного в результате ДТП в размере 85 700 рублей, расходы по оплате госпошлины 4000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 10 000 рублей, расходы на заключение эксперта 5 000 рублей.

В обосновании доводов указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в нарушении правил дорожного движения ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, управляя мопедом «Ямаха» без номерного знака, принадлежащего ответчику на праве собственности, совершил ДТП, в результате которого допустил столкновение с автомобилем Мицубиси Лансер госномер №, принадлежащей истцу на праве собственности.

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в ДТП признан ФИО2

В результате ДТП автомобиль Мицубиси Лансер госномер № принадлежащий ФИО1 на праве собственности, получил повреждения: бампер задний в средней части с образованием вмятины, треснула консоль и крепление, повреждена крышка багажника – деформирована в средней части с образованием вмятины.

Согласно заключению № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Мицубиси Лансер, принадлежащего истцу, стоимость ремонтных работ составляет 85 700 рублей.

Кроме того, автомобиль истца потерял товарный вид.

Также истцом была оплачена госпошлина для обращения в суд с размере 4000 рублей, а также в связи с отсутствием юридических познаний, истец обратилась к юристу для составления настоящего иска, оплатила 10 000 рублей. Расходы по экспертизе составляют 5000 рублей. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомив суд о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством заказной корреспонденции суда. Повестка была получена адресатом лично. Ответчик о дне судебного разбирательства уведомлен, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом по смыслу статьи 15 ГК РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. При этом отсутствие одного из перечисленных условий влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Из представленных суду документов видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в нарушении правил дорожного движения ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, управляя мопедом «Ямаха» без номерного знака, принадлежащего ответчику на праве собственности, совершил ДТП, в результате которого допустил столкновение с автомобилем Мицубиси Лансер госномер №, принадлежащей истцу на праве собственности.

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в ДТП признан ФИО2

В результате ДТП автомобиль Мицубиси Лансер госномер № принадлежащий ФИО1 на праве собственности, получил повреждения: бампер задний в средней части с образованием вмятины, треснула консоль и крепление, повреждена крышка багажника – деформирована в средней части с образованием вмятины.

Согласно заключению № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Мицубиси Лансер, принадлежащего истцу, стоимость ремонтных работ составляет 85 700 рублей.

Кроме того, автомобиль истца потерял товарный вид.

Также истцом была оплачена госпошлина для обращения в суд с размере 4000 рублей, а также в связи с отсутствием юридических познаний, истец обратилась к юристу для составления настоящего иска, оплатила 10 000 рублей. Расходы по экспертизе составляют 5000 рублей. 

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, расходы на заключение эксперта 5000 рублей, по правилам статьи 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме. 

Статья 100 ГПК РФ, предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждается с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность дела, количество проведенных судебных заседаний, расходы истца на представителя подлежат возмещению в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Иск ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № удовлетворить полностью, взыскать в ее пользу с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № возмещение ущерба в размере 85 700 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей, всего 104 700 (Сто четыре тысячи семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Зачеса