ело № 2-2130/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

Председательствующего судьи Альштадт С.Н.

При секретаре Поткиной А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в размере ..... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере ....., расходов на оплату экспертного заключения в размере ....., расходов на оплату услуг представителя в размере ....., расходов на ксерокопирование документов в размере ....., расходов на оформление доверенности в размере ...., почтовых расходов в размере ..... 

Представитель истца по доверенности ФИО2 требования поддержал и просил взыскать неустойку за указанный период поскольку при обращении в страховую организацию выплата страхового возмещения была произведена с нарушением срока, установленного ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Также с ответчика подлежат взысканию компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя, расходы на составление экспертного заключения, судебные расходы.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в письменном отзыве просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, в связи с явной несоразмерностью просило уменьшить неустойку, компенсацию морального вреда, судебные расходы.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ произвело страховую выплату в размере ..... ДД.ММ.ГГГГ, после проведения независимой оценки и направления претензии в адрес страховой организации от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение доплачено в размере ..... – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 55 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.Из материалов дела установлено, что страховая организация допустила просрочку доплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка в пользу истца. 

Истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере .... за указанный период.

По ходатайству ответчика суд применяет положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ о снижении размера подлежащей взысканию неустойки. Уменьшает размер неустойки до ....., с учетом необходимости сохранения баланса интересов истца и ответчика, с учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера неустойки размеру основного обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой суммы объему и характеру правонарушения, длительности нарушения прав истца. Также при уменьшении размера неустойки суд учитывает то обстоятельство, что с момента первоначальной выплаты ДД.ММ.ГГГГ, истец, на протяжении длительного периода времени не заявлял претензий к страховой организации, и только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении полугода, обратился в экспертную организацию для составления экспертного заключения. Доплата страхового возмещения была произведена истца на основании экспертного заключения, представленного истцом, в течение трех дней с момента предъявления письменной претензии и направлении экспертного заключения. Таким образом, недобросовестные действия истца, привели к увеличению периода взыскания неустойки.

Истцом понесены расходы на составление экспертного заключения в размере ...... Указанные расходы подтверждены договором на оказание услуг, платежным документов, подлежат взысканию со страховой организации в полном объеме.

В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, истцу причинены нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Суд определяет размер компенсации морального вреда в размере ......

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебными расходами суд признает расходы по ксерокопированию документов в сумме ....., почтовые расходы в размере ....., всего на сумму ...... Пропорционально удовлетворенных исковых требований, размер подлежащих взысканию судебных расходов составляет ..... (заявлены требования на сумму ...., удовлетворены требования на сумму ..... – 27,7%).

Расходы на оформление доверенности не подлежат возмещению в силу п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 года, поскольку доверенность выдана не только для участия представителя в гражданском деле по взысканию страхового возмещения. 

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд возмещает с другой стороны, понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца по настоящему делу представлял на основании доверенности и договора об оказании юридических услуг ФИО2

Определяя размер денежной суммы на оплаты услуг представителя, суд принимает во внимание длительность и сложность рассмотрения дела, объем выполненной работы, время, затраченное на подготовку документов, участие в судебных заседаниях и, исходя из требований разумности, взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме ...... 

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в силу статьи 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в размере ...... (из которых ..... по требованиям имущественного характера с суммы ....., ..... по требованиям неимущественного характера о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере ....., компенсацию морального вреда в размере ....., расходы на составление экспертного заключения в размере ....., расходы на оплату услуг представителя в размере ....., судебные расходы в размере .....

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах»в доход бюджета городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере ......

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.