Дело № 2-494/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

г.Нерюнгри 26 апреля 2017 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Чеплаковой Н.В.,

при секретаре Ивановой О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за энергоресурсы,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за энергоресурсы, указывая, что ответчик ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, использовала продукцию Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Нерюнгринская ГРЭС» - тепловую энергию бытового потребления. 

Потребитель - гражданин оплачивает теплоснабжающей организации за отопление и горячее водоснабжение по соответствующим нормативам в зависимости от общей отапливаемой площади и количества граждан, зарегистрированных на данной жилой площади. Однако свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии ответчик ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> 

В связи с этим истец Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате за энергоресурсы в сумме 

<

данные изъяты>, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства при отложении судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» ФИО2, действующая на основании доверенности, подала заявление об уменьшении размера исковых требований. В обоснование заявления об уменьшении размера исковых требований указано, что были установлены обстоятельства, свидетельствующие о времени, с которого жилое помещение не используется ответчиком для проживания. Так, спорная квартира была сдана ответчиком ФИО1 Обществу с ограниченной ответственностью «Микрорайон деревянной застройки» ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате за энергоресурсы за период с ноября 2013 года по декабрь 2015 года в сумме 

<

данные изъяты>, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Истец Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» извещен о времени и месте настоящего судебного заседания надлежащим образом, однако его представитель в суд не явился. 

К судебному заседанию от истца Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворил данное ходатайство. 

Ответчик ФИО1 извещалась о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства путем направления судебной телеграммы, однако в суд не явилась. В суд поступило извещение оператора почтовой связи о том, что судебная телеграмма ответчику не вручена (дверь квартиры закрыта), оставлено извещение, по которому адресат за телеграммой не является. 

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

По смыслу указанной нормы юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

Таким образом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Частью 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Ответчик ФИО1 при должной добросовестности имела возможность получить судебное извещение и явиться в суд по вызову. Неполучение судебного извещения является волеизъявлением ответчика, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела по существу. 

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядилась своими процессуальными правами. 

В данном случае неполучение судебного извещения ответчиком ФИО1 суд расценивает как отказ от его получения.

Так, в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, посчитав ее надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания. 

Суд, изучив доводы искового заявления и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> в период с августа 2011 года по декабрь 2015 года принадлежала на праве общей долевой собственности ФИО3 (доля в праве 1/3) и 

<

данные изъяты> (доля в праве 1/3), 

<

данные изъяты> (доля в праве 1/3). 

Из имеющегося в материалах дела ответа 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступила в брак, и после заключения брака ей присвоена фамилия «Карась». Данный факт подтверждается приобщенной к материалам дела копией заявления формы № на получение паспорта, предоставленной ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора мены находящихся в собственности квартир от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1, 

<

данные изъяты> и муниципальным образованием «Город Нерюнгри», в общую долевую собственность (в 1/3 доле каждому) ФИО1, 

<

данные изъяты> перешла квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес> а в собственность муниципального образования «Город Нерюнгри» перешла квартира 

<

адрес>

Из имеющейся в материалах дела копии акта передачи (приема) ключей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Г. приняла, а ведущий специалист отдела по учету и приватизации жилья 

<

данные изъяты> передала ключи от жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Копией справки Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Г. сдала квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> и ключи от входной двери данной квартиры ДД.ММ.ГГГГ в Общество с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> в связи с переселением на новое место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Согласно копии выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Саха (Якутия), правообладателями объекта недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО1 (доля в праве 1/3), 

<

данные изъяты> (доля в праве 1/3) и 

<

данные изъяты> (доля в праве 1/3).

При этом по адресу: 

<

адрес> то есть в жилое помещение ответчика ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ поставлялась тепловая энергия в виде отопления и горячего водоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор теплоснабжения в письменной форме между ответчиком ФИО1 и Акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания» заключен не был, однако наличие договорных отношений в соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами подтверждается открытием лицевого счета и фактическим пользованием ответчиком тепловой энергией через присоединенную сеть. 

В силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчик как потребитель обязан производить оплату поставляемой услуги в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

При этом в силу положений пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (пункт 1); взнос на капитальный ремонт (пункт 2); плату за коммунальные услуги (пункт 3).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (часть 7 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных материалов следует, что ответчик ФИО1 на протяжении длительного времени оплату за потребленную тепловую энергию производила несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего на декабрь 2015 года образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>

Указанное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности за отопление, горячее и холодное водоснабжение, стоки по лицевому счету №, открытому по адресу: 

<

адрес>, за периоды с ноября 2013 года по декабрь 2015 года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Произведенный расчет задолженности проверен судом, и признается правильным.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по оплате за энергоресурсы обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с этим суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» подлежит взысканию в задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 

<

данные изъяты>

Что касается требования истца Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании в его пользу с ответчика ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины, то суд находит его также обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Так, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Нерюнгринская ГРЭС» оплатило в адрес УФК по Республике Саха (Якутия) (ИФНС России по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 

<

данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела представитель истца Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» уточнил исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшив размер взыскиваемой суммы задолженности по оплате задолженности за энергоресурсы с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>.

При таком положении, в силу статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации оплате подлежала государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, из расчета размера уточненных и удовлетворенных судом исковых требований (

<

данные изъяты>).

В связи с этим с ответчика ФИО1 в пользу истца Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за энергоресурсы удовлетворить.

Взыскать ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, - а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через суд, вынесший решение.

Решение принято судом в окончательной форме 02 мая 2017 года.

Председательствующий: Н.В.Чеплакова