копия

УИД03RS0005-01-2025-000435-53

дело № 2-1561/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года город Уфа 

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан 

в составе: председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Султановой Ф.И.,

с участием представителя истца на праве передоверия ФИО2, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № личность установлена по паспорту, представитель ответчика ФИО3, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, личность установлена по паспорту

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО25 к ФИО4 ФИО26 о принятии наследства по завещанию, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, уполномочивающей представителя правом на подписание искового заявления и его предъявления в суд, обратилась в интересах истца ФИО4 ФИО27 в Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан с иском к ответчику ФИО4 ФИО28 о принятии наследства по завещанию.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Постановлением Главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УПТИ «Уфатехинвентаризация», 

<

адрес>, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, состоящая из двух комнат, общей площадью 45,2 кв.м, расположенная на шестом этаже девятиэтажного жилого дома, из крупноразмерных блоков и однослойных несущих панелей, принадлежала на праве общей совместной собственности: истцу ФИО4 ФИО29, отцу ФИО4 ФИО30, матери ФИО4 ФИО31. 

В соответствие со ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности, как с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность), так и без определения таких долей (совместная собственность).

Указанная квартира была передана без определения долей – в совместную собственность.

На основании статьи 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Так как в 1993 году, при передаче имущества, по вышеуказанному договору, имущество передавалось на праве общей совместной собственности, то доли сособственников не устанавливались и не оформлялись.

ДД.ММ.ГГГГ по соглашению наследников и в соответствии со ст. 254 ГК РФ доли сособственников были определены договором как равные по 1/3 доле каждому, в связи с чем в наследственную массу, умершего отца ФИО4 ФИО32, была включена 1/3 доля указанной спорной квартиры.

На основании ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно, путем совершения завещания. Завещание должно быть совершено лично. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу статьи 1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

На основании статьи 1121 ГК РФ, завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Отец ФИО4 ФИО33 умер ДД.ММ.ГГГГ

В 2015 году было открыто наследственное дело №, которое в настоящее время находится в производстве нотариуса нотариального округа 

<

адрес> РБ Ю.З.РА. При обращении к нотариусу в ДД.ММ.ГГГГ году, после смерти отца, истцу не было известно о том, что отец оставил завещание, поэтому наследники приняли наследство по закону, о чем и были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ. и № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди ФИО4 ФИО34, являлись: супруга наследодателя ФИО4 ФИО35, сын наследодателя ФИО4 ФИО36, сын наследодателя ФИО4 ФИО37, отказавшийся от своей доли наследства в пользу матери.

Мама истца и супруга наследодателя ФИО4 ФИО38 в ДД.ММ.ГГГГ году умолчала о наличии завещания.

Доля брата перешла к матери и нотариус распределила доли между наследниками следующим образом: 1/3 – доля истцу и 2/3 матери от наследуемого имущества (от 1/3 доли в квартире).

Нотариусом были выданы два свидетельства: Свидетельство № выдано истцу на 1/3 долю в наследстве, состоящее из 1/3 доли квартиры и Свидетельство № выдано матери ФИО4 ФИО39 на 2/3 доли в наследстве, состоящее из 1/3 доли квартиры.

Таким образом, после оформления Свидетельств о праве на наследство по закону, наследникам перешло право: истцу 4/9 доли в квартире (1/3 + 1/9), ФИО4 ФИО40 5/9 доли в квартире (1/3 + 2/9).

Однако мать ФИО4 ФИО41 перед своей смертью сообщила истцу о том, что у отца было завещание, о котором истец не знает. К тому же, в момент оформления наследственных прав, истец находился на лечении и оформлением документов занимался брат истца по доверенности, выданной матерью. Нотариус о наличии завещания истца не уведомила и истец полагает, что запросы о наличии завещания нотариус не направила.

Согласно статье 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы обязаны оказывать гражданам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов и разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

Не позднее следующего рабочего дня после открытия наследственного дела нотариус, ведущий наследственное дело, проверяет в единой информационной системе нотариата (далее - ЕИС) наличие сведений о составлении завещания и устанавливает его содержание. 

При этом, нотариус вправе направить соответствующие запросы другим нотариусам, поскольку в ЕИМ могут отсутствовать сведения о завещаниях, удостоверенных до ДД.ММ.ГГГГ (ч. 6 ст. 34.4, ст. 60.1 Основ законодательства РФ о нотариате; п. 48 Регламента, утв. Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №; Письмо ФНП от ДД.ММ.ГГГГ №).

В силу пункта 49, утвержденного Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, о наличии оснований наследования по закону, нотариус устанавливает, в том числе и на основании сведений о наличии завещания в ЕИС. А так как завещание наследодателя составлено было до 2014 года, то сведения о нем необходимо было получить по запросу нотариуса.

В соответствии с Порядком работы нотариусов с реестрами единой информационной системы нотариата, утвержденным решением Правления Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) только нотариус, который ведет наследственное дело, может получить из реестра нотариальных действий единой информационной системынотариата полностью всю информацию о завещаниях наследодателя с его скан-образцами, указав реквизиты наследственного дела из реестра наследственных дел ЕИС, в котором указаны ФИО завещателя, дата его смерти, номер и дата актовой записи о смерти, на основании представленных ему документов. 

При этому нотариус, ведущий наследственное дело, самостоятельно проверяет наличие завещания у наследодателя по его наследственному делу. При получении информации о завещании нотариус выдает справку заинтересованному лицу о данных нотариуса, у которого, возможно, находится завещание.Однако никакой справки о наличии завещания истец от нотариуса не получал. 

Узнав о завещании от матери, истец обратился к нотариусу (возможно у которого находится завещание), который подтвердил информацию о наличии завещания, и направил к нотариусу, ведущему наследственное дело, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ обратилсяк нотариусу ФИО5, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Однако нотариусом предоставлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, в связи с тем, что всем наследникам на долю квартиры ФИО4 ФИО42 Свидетельства о праве на наследство по закону были выданы ранее, выдать Свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанную долю квартиры не представляется возможным. 

С текстом завещания истец ознакомлен не был, в связи с чем вынужден был снова обратиться к нотариусу ФИО6 за выдачей дубликата завещания. Дубликат завещания отца истцом был получен у нотариуса нотариального округа 

<

адрес> РБ ФИО6 только ДД.ММ.ГГГГ. 

После получении дубликата завещания, истцу стало известно, что наследование истцом имущества по закону привело к нарушению его имущественных прав, в связи с чем полагает, что вправе восстановить срок для вступления в наследство по завещанию, так как ранее на момент принятия наследства после смерти отца, истец не знал и не мог знать о наличии завещания, в силу уважительных причин.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

На основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить сроки признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд, в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 40 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало, в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

В связи с тем, что истец узнал о содержании завещания ДД.ММ.ГГГГ, то распределенное ранее наследственное имущество нарушает его имущественные права. Если бы на момент вступления в наследство истцу было известно о содержании завещания, то доли в имуществе распределялись бы иным образом: истец к своей 1/3 доле получил бы дополнительно по завещанию 1/3 долю отца, и следовательно, после оформления наследства ему принадлежало бы 1/3 + 1/3 = 2/3 доли в квартире.

У матери осталась бы только, принадлежащая ей 1/3 доля. Брат истца не имел бы возможности отказаться от наследства в пользу матери, так как отказываться было бы не от чего. Правило об обязательной доле, в данном случае, не должно было применяться, так как завещание было составлено до ДД.ММ.ГГГГ (в 1997 году).

В соответствие со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются только к завещаниям, совершенным после ДД.ММ.ГГГГ.

Отец ФИО4 ФИО43 составил завещание ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, при принятии наследства истцом по завещанию, правило об обязательной доле, в силу вышеуказанной статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №147-ФЗ, не должно применяться.

Однако по закону истец получил 4/9 доли в квартире, что меньше, чем 2/3 доли, в случае вступления в наследство по завещанию. Мать истца по закону получила 5/9 доли в квартире, что больше, чем 1/3 доли, которую она получила бы, в случае распределения наследства по завещанию.

В настоящее время мать ФИО4 ФИО44 тоже умерла ДД.ММ.ГГГГ и открылось наследство.

В связи с тем, что права истца, при вступлении в наследство после смерти отца, были нарушены, в настоящее время в наследственную массу наследодателя ФИО7 нотариусом включено 5/9 доли в квартире (вместо 1/3 доли, которая полагалась ей, в случае принятия истцом наследства по завещанию). Мать истца тоже составила завещание, и все свое имущество завещала брату истца ФИО4 ФИО45.

Истцу, как пенсионеру по данному завещанию, может быть выдана только обязательная доля – 1/2 доля от причитающейся по закону. 

По закону 5/9 доли матери должны быть разделены между двумя наследниками (сыновьями) = 5/9 : 2 = 5/18. Следовательно, обязательная доля истца составит 5/18 : 2 = 5/36.

Так как истцу отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти отца, то в настоящее время наследникам должны выдать свидетельства: истцу – 5/36 доли, брату – (5/9 – 5/36)= 15/36 = 5/12. 

Следовательно, после принятия наследства, у наследников возникнет право собственности на: 21/36 доли у истца (5/36 + 4/9), 5/12 доли у брата.

Если бы после смерти отца наследство истцом было бы принято по завещанию, то доли должны были выглядеть следующим образом:

Обязательная доля истца составит тогда 1/3 : 2 = 1/6 :2 = 1/12

Брат истца должен наследовать тогда не 5/9, а (1/3 доли от квартиры – 1/12)(обязательная доля истца)= 3/12 = 1/4. 

Следовательно, истец должен получить после вступления в наследство 2/3 + 1/12 = 9/12 = 3/4 доли.

Таким образом, без получения наследства по завещанию отца (и при отказе в иске), истец получит 19/36 доли от квартиры, а в случае удовлетворения исковых требований истца – 3/4 доли.

Истец просил приостановить выдачу свидетельств о праве на наследство по наследственному делу ФИО4 ФИО46, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведенному, находящегося в производстве нотариуса нотариального округа 

<

адрес> РБ Ю.З.РА. Истец просит восстановить ФИО4 ФИО47 срок для принятия наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца ФИО4 ФИО48, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать ФИО50, принявшим наследство по завещанию на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит признать недействительным ранее выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО51 Свидетельство о праве на наследство по закону № о праве на 1/3 доли в наследственном имуществе. Истец просит признать недействительным ранее выданное ФИО4 ФИО52 о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ г.о праве на 2/3 доли в наследственном имуществе.

В ходе рассмотрения дела, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцом представлено заявление об уточнении исковых требований. Уточненные требования мотивированы тем, что поскольку завещание совершено до ДД.ММ.ГГГГ, размер обязательной доли определяется, в соответствии со ст. 535 ГК РСФСР (964 г.р., после указанной даты по ст. 1149 ГК РФ).

Правила ст. 535 ГК РСФСР об определении размера обязательной доли в наследстве применяются в случае, если завещание (завещания) совершены до ДД.ММ.ГГГГ, и после указанной даты другого завещания не совершалось.

Завещание наследодателя ФИО4 ФИО53, умершего ДД.ММ.ГГГГ совершено ДД.ММ.ГГГГ Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна.

Наследуемое имущество состоит из 1/3 доли квартиры.

Наследниками первой очереди ФИО4 ФИО54 являлись по закону: супруга наследодателя (мать истца) ФИО4 ФИО55 ДД.ММ.ГГГГ г.р., истец, как сын наследодателя ФИО4 ФИО56 ДД.ММ.ГГГГ г.р., брат истца, как сын наследодателя ФИО4 ФИО57 ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказавшийся от своей доли наследства в пользу матери ФИО4 ФИО58.

Доля брата перешла к матери и нотариус распределила доли между наследниками следующим образом: 1/3 – доля истцу и 2/3 матери от наследуемого имущества (от 1/3 доли в квартире).

1/3 доля от 1/3 наследуемого имущества = 1/9 доля от квартиры в целом.

2/3 доля от 1/3 наследуемого имущества = 2/9 доли от квартиры в целом.

Однако по завещанию доли должны были быть распределены иным образом:

ФИО4 ФИО59 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сын наследодателя, в пользу которого совершено завещание;

ФИО4 ФИО60 - супруга наследодателя, как пенсионер, имеющая право на обязательную долю;

ФИО4 ФИО61 – сын наследодателя, также имеющий право на обязательную долю (на ДД.ММ.ГГГГ г. – 68 лет).

Следовательно, мать и брат, при наследовании по завещанию, имели право на 2/3 от доли, которым им причиталась по закону, т.е. от 1/9 доли в квартире.

2/3 от 1/9 – это 2/27 доли (или 2/9 от 1/3 доли квартиры).

Поскольку брат отказался от доли в пользу матери, то обязательная доля брата должна отойти матери.

2/27+2/27=4/27 доли квартиры должны были перейти по завещанию в пользу матери.

Следовательно, доля истца должна была составить:

1/9+1/27 (от доли матери по закону)+ 1/27 (от доли брата по закону)=3/27+2/27=5/27 доли квартиры должны перейти по завещанию истцу.

При наследовании по завещанию нотариус должен был выдать свидетельство: истцу на 5/27 доли квартиры, матери- 4/27 доли квартиры.

5/27+4/27=9/27=1/3 доля

Истец просит, при необходимости, восстановить ФИО4 ФИО62 срок для принятия наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4 ФИО63, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит признать ранее выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО64 Свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Истец просит признать недействительным ранее выданное ФИО4 ФИО65 о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит перераспределить доли наследников ФИО4 ФИО66, умершего ДД.ММ.ГГГГ по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, определив доли в наследуемом имуществе:

ФИО4 ФИО67 право на 5/27 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

ФИО4 ФИО68 на обязательную долю в размере 4/27 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Обязать нотариуса выдать Свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО4 ФИО69 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.:

ФИО4 ФИО70 право на 5/27 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

ФИО4 ФИО71 на обязательную долю в размере 4/27 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке, что подтверждается материалами дела. От истца (его представителя) поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам изложенным в иске.

Ответчик ФИО11, извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в надлежащем порядке, в судебное заседание не явился. 

В судебном заседании предстатель ответчика ФИО3, исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать по доводам изложенным в возражении и применить срок исковой давности.

На судебное заседание нотариус не явился, просит дело рассмотреть без ее участия, в удовлетворении требований отказать по доводам изложенным в возражении.

В соответствии со статьей 113 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В материалах дела имеется отзыв ответчика на исковое заявление, в котором указывает, что исковые требования не признает. По признанию, выданных свидетельств о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ пропущен срок исковой давности. Прошло более восьми лет, с момента принятия наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство. 

По поводу завещания от ДД.ММ.ГГГГ поясняет, что истец ФИО4 ФИО72 сам лично возил отца к нотариусу, для составления завещания. Знал об этом завещании, завещание хранил у себя. Ничто не мешало предъявить завещание нотариусу. В день смерти отца, истец ФИО4 ФИО73 находился в 

<

адрес>. Факт составления на него завещания, ФИО8 сам же подтверждает в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Действия нотариуса по выдаче свидетельства правомерны и законны. Обращение ФИО8, с указанными в исковом заявлении требованиями расценивает, как злоупотребление правом. Просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо нотариус нотариального округа 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО5, извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного третьего лица. В возражении на исковое заявление нотариус ФИО5 просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей217Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные данным Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

На основании ст. 218 п.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Согласно статье 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Статьей 7 указанного Закона предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно статье 11 ФЗ "О приватизации жилищного фонда" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

На основании п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 ставшие собственниками приватизированного жилого помещения граждане вправе владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, не нарушая при этом прав и охраняемых законом интересов других лиц (ст. 30 Жилищного кодекса РФист. 209 ГК РФ).

Согласно ст. 1110 п.1 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии сзавещаниемилизаконом. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит кдругим лицамв порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если изправилнастоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляетсяпо завещанию, понаследственному договоруипо закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследниками второй очереди являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 п.1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пункт 2 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

На основании ст. 1152 п. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику, со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, что предусмотрено п.1 ст. 1153 ГК РФ. 

На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статья 131 п.1 ГК РФ право собственности и другие вещные права нанедвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежатгосударственной регистрациив едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и инымизаконами.

Из содержания ст. ст. 3, 11, 12 ГПК РФ в их взаимосвязи, следует, что условием предоставления судебной защиты является установление факта нарушения субъективного материального права или охраняемого законом интереса истца именно тем лицом, к которому предъявлено требование, то есть ответчиком по делу.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам. 

Предметом исследования в процессе рассмотрения настоящего дела являются доказательства, находящиеся в материалах дела.

Из материалов дела следует, что ФИО4 ФИО74 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями которого являются: отец – ФИО4 ФИО75, мать – ФИО4 ФИО76 (Свидетельство о рождении IV-АР №). 

В архиве Специализированного отдела ЗАГС 

<

адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции имеется запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО77, умершего ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор определения долей, по условиям которого по соглашению наследников и в соответствии со ст. 254 ч.2 ГК РФ доли каждого из сособственников в 

<

адрес>, находящейся по адресу: 

<

адрес> устанавливаются в следующем соотношении:

ФИО4 ФИО78 – 1/3 доля,

ФИО4 ФИО79 - 1/3 доля,

ФИО4 ФИО80 - 1/3 доля.

Статьей1118Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно, путем совершения завещания или заключения наследственного договора (п. 1). Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме (п. 2). Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются (п. 3). Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п. 5). 

На основании ст.1119 ГК РФзавещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса (п. 1). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (п. 2). 

В силу п. 1 ст.1121 ГК РФзавещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону. 

В соответствии с п. 1 ст.1124 ГК РФзавещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом 7 Уфимской государственной нотариальной конторы ФИО12 удостоверено завещание ФИО4 ФИО81, в соответствии с которым, принадлежащее ему имущество долю квартиры, находящуюся в 

<

адрес> завещал ФИО4 ФИО82. 

Данное завещание не отменялось.

Из материалов гражданского следует, что нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № ФИО4 ФИО83, умершего ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын ФИО4 ФИО84 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратились сын ФИО4 ФИО85 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и супруга ФИО4 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО4 ФИО86 и ФИО13 ФИО87. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО4 (Свидетельство о заключении брака II-АР №).

Также в материалах наследственного дела имеется заявление ФИО4 ФИО88 об отказе от причитающегося ему доли наследства, открывшегося после смерти отца ФИО4 ФИО89 в пользу матери ФИО4 ФИО90. 

По сведениям МУП ЕРКЦ 

<

адрес>, ФИО4 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним были зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО91 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

В пункте первом статьи 1152 ГК РФ отражено, что все потенциальные получатели имущества должны принять положенное им от наследодателя имущество, в противном случае факт наследования не будет иметь место. 

Ст.1152 п. 4 ГК РФ регламентирует то, что положенное имущество будет считаться собственностью наследника после того, как произойдет открытие наследства. 

Как следует из материалов дела, нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 выдано ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство о праве на наследство по закону 02 №, согласно которому наследницей имущества ФИО4 ФИО92, умершего ДД.ММ.ГГГГг. является в 2/3 долях супруга ФИО4 ФИО93 ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес>, на которое выдано свидетельство состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта - № (наследственное дело №).

Также ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 выдано Свидетельство о праве на наследство по закону №, согласно которому наследником имущества ФИО4 ФИО94, умершего ДД.ММ.ГГГГг. является в 1/3 доле сын ФИО4 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес>, на которое выдано свидетельство состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта - № (наследственное дело №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца ФИО4 ФИО95, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На указанное заявление нотариусом ФИО5 направлен ответ, датированный ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, адресованный ФИО8, в котором отражено «ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 подано заявление о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство. Завещание отца ФИО14 нотариусу не было представлено и заявление о розыске завещания отца ФИО15 не давали.

ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № Вам выдано в 1/3 доле свидетельство о праве на наследство по закону по 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

В связи с тем, что всем наследникам на долю квартиры ФИО4 ФИО96 свидетельства о праве на наследство по закону выданы ранее, выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанную долю квартиры не представляется возможным».

Истцом в обосновании своих требований представлена справка, выданная ДД.ММ.ГГГГ МУП ЕРКЦ 

<

адрес> за исх. №, из которой следует, что ФИО4 ФИО97 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним зарегистрирована: ФИО4 ФИО98 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии состатьей 12Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно выписке ЕГРН, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, правообладателями объекта недвижимости – помещения, площадью 43,2 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> являются: ФИО4 ФИО99 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (общая долевая собственность, 5/9 от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 ФИО100 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (общая долевая собственность, 4/9 от ДД.ММ.ГГГГ), на основании договора передачи жилых квартир в общую совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ, договора определения долей от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов гражданского следует, что нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО4 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ

В Специализированном отделе ЗАГС 

<

адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции имеется запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын ФИО4 ФИО101 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратились сын ФИО4 ФИО102 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО5 нотариального округа 

<

адрес> ФИО21 удостоверено завещание ФИО4 ФИО103, согласно которому, принадлежащее ей имущество - долю квартиры, находящуюся по адресу: 

<

адрес> завещала ФИО4 ФИО104.

Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ МУП ЕРКЦ 

<

адрес> за исх. №, следует, что ФИО4 ФИО105 ДД.ММ.ГГГГ г.р. постоянно с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства: 

<

адрес>. Совместно с ней был зарегистрирован: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО106 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

По судебному запросу от нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 поступил ответ, из содержания которого следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратились:

ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО4 ФИО107 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО4 ФИО108 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО4 ФИО109 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО110 обратился с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям в пользу супруги наследодателя ФИО4 ФИО111. Розыск наследников проводился, путем проставления отметки в общедоступном реестре наследственных дел.

Наследники в своих заявлениях указали исчерпывающий перечень наследников и указанные в заявлениях наследники все подали заявления. Информации о других наследниках не имеется.

Наследственное имущество состоит из:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>,

- денежных вкладов, находящихся в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ, после вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ №, появилась обязанность не позднее одного рабочего дня, следующего за днем открытия наследственного дела, нотариус, ведущий наследственное дело, проверить в единой информационной системе нотариата наличие сведений о составлении наследодателем в порядке, предусмотренном статьей 1125 ГК РФ, завещания и установить его содержание.

До указанной даты розыск завещаний проводился по просьбе заинтересованных наследников.

От наследников ФИО4 ФИО1а такое обращение не поступало.

Наследственное дело к имуществу ФИО4 ФИО1а начато ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 ФИО112 составил завещание ДД.ММ.ГГГГ по правилам ГК РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО4 ФИО113, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его жена ФИО4 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (89 лет), и его сын ФИО4 ФИО114 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (67 лет), были обязательными наследниками, согласно ст. 535 ГК РСФСР.

Согласно ст. 535 ГК РСФСР нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В развитии данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ, следует что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. находился на госпитализации в ОБТОД ГБУЗ РКПТД в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что также не подтверждает его доводы о том, что в момент оформления наследственных прав находился на лечении, поскольку с заявлением о принятии наследства по закону по наследственному делу № истец обратился к нотариусу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре за №). 

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст. 200 п.1 ГК РФ, еслизакономне установлено иное, течение срока исковой давностиначинаетсясо дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии состатьей200настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст.199Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям данным в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

Из материалов наследственного дела № следует, что истец ФИО4 ФИО115 обратился ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО5 именно с заявлением о принятии наследства по закону после смерти отца ФИО16, что исключает принятие им наследства по другим основаниям.

С учетом изложенного, по смыслу перечисленных законоположений применительно к настоящему делу, оценивая и анализируя указанные выше обстоятельства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, рассматривая также заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, применении последствий пропуска срока исковой давности, суд руководствуясь ст. ст. 195, 196, 199, 200 ГК РФ, учитывая, что о своем нарушенном праве истец узнал после смерти наследодателя ФИО4 ФИО116, умершего ДД.ММ.ГГГГ и доказательств обратного суду не представлено, а с исковым заявлением обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлено, приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме и исковые требования не подлежат удовлетворению также и в связи с пропуском срока истцом исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 ФИО117 к ФИО4 ФИО118 о принятии наследства по завещанию после смерти отца ФИО4 ФИО119, умершего ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Судья: подпись ё А.Х.Шаймиев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ