Строка статистического отчета 2.127

Дело №2-216/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 г. п.Клетня 

Клетнянский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Дивеевой С.Ю.,

при секретаре Исавниной Т.В., 

с участием истцов ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о признании утратившим право проживания бывших членов семьи собственника и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что они на основании свидетельств является собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

В данном жилом доме 01.06.2013 года ими были зарегистрированы крестница ФИО1 - ФИО3 с дочерью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Регистрация носила формальный характер и была определена по устной договоренности сроком на 1 год, так как была необходима для устройства ФИО4 в школу. 

Фактически ответчики у них никогда не проживали, своих вещей в дом не привозили. 

По истечении срока, на который была оформлена регистрации, ответчики добровольно с регистрационного учета не снялись, при этом, их регистрация препятствует истцам распоряжаться своей собственностью в полном объеме. Местонахождения ответчиков им не известно, связи с ними ответчики не поддерживают, коммунальные платежи не оплачивают. По данным основаниям истцы просили суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

Истцы в судебном заседании полностью поддержали свои требования по доводам, изложенным в иске, и просил его удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, направленные по месту их регистрации судебные извещения возвратились с пометкой узла связи «истек срок хранения». Место нахождения ответчиков, несмотря на все принятые меры, судом не установлено, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 119 ГПК РФ. 

Представитель третьего лица Клетнянского отдела УМВД России по Брянской области по вопросам миграции в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил, будучи надлежаще извещенным, о времени, месте и дате судебного заседания, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав истцов, допросив свидетелей, изучив представленные суду документы, признанные судом в соответствие со ст.67 ГПК РФ допустимыми доказательствами, суд считает требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с копиями свидетельств о государственной регистрации права № истцы ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого дома расположенного по адресу 

<

адрес>. 

Согласно предоставленной суду домовой книге, ответчики были зарегистрирован в доме истцов с 1.06.2013 года. Сведениями об их регистрации в доме истца располагает лишь Клетнянский отдел УМВД по вопросам миграции, представитель которого в суд не явился и никаких пояснений относительно оснований их регистрации суду не пояснил.

Судом установлено, и подтверждено свидетелями по делу, что в течение последних 5 лет ответчики по указанному адресу не проживают, точное их местонахождение никому неизвестно. Вещей в доме истцов ответчики не имеют. 

Отношений между истцами и ответчиками никаких не имеется.

Свидетели К. и Свидетель №2 в суде пояснили, что являются соседями истцов ФИО1 и ФИО2 и посторонних людей в доме истцов никогда не видели, но от ФИО1 им известно, что та в 2013году регистрировала у себя в доме крестницу с дочкой. Сами они ни крестницу, ни ее дочь никогда не видели, как и их вещей. Судом также установлено, что ответчикам никаких препятствий в проживание не чинилось, они сами выехали после регистрации, и с тех пор место нахождение их неизвестно.

В соответствии с ответами ГБУЗ «Клетнянская ЦРБ», Управления Пенсионного фонда Клиентская служба (на правах отдела) в Клетнянском муниципальном районе, Центра занятости населения в Клетнянском районе, ответчики ФИО3 и ФИО4 за помощью в данные организации не обращались, получателями пенсий и пособий не являются. 

Согласно ст.ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением по назначению.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и вправе предоставить его во владение и (или) в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из анализа норм ст.31 ЖК РФ следует, что по общему правилу сам по себе факт прекращения семейных отношений влечет за собой прекращение права пользования жилым помещением бывшими членами семьи. Соглашение собственника с бывшим членом его семьи может устанавливать иное.

Судом установлено, что членами семьи собственников ФИО1 и ФИО2 ответчики не является, в доме не проживали и не появлялись уже на протяжении 5-ти лет, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не имеется.

Собственники жилого помещения не желают предоставлять во владение либо пользование ответчикам принадлежащий им на праве собственности жилой дом. 

В судебном заседании установлено, что ответчики в спорном домовладении не проживали и не проживают в настоящее время, коммунальные услуги не оплачивают, плату за жилье не вносят, их вещей в доме истцов не имеется, соглашение между собственниками и ответчиками о праве пользования жилым помещением отсутствуют.

Указанные обстоятельства подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По данным основаниям суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.119, 167, 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 и ФИО2 - удовлетворить.

Признать ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО3 и ФИО4 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Председательствующий:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>