Дело № 1-98/2020 

УИД 76RS0023-01-2020-000746-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 июля 2020 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Д.В., 

при секретарях Поздеевой В.О., Полынцеве Д.С., 

с участием государственных обвинителей Крыловой Д.А., Лебедевича В.Л., 

защитника – адвоката Котовской А.А., удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

подсудимого ФИО12,

переводчика ФИО13, 

рассмотрев материалы уголовного дела отношении

Доназода Ширинбеки Махмасаида, ... 

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО12 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по 18 часов 50 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО12 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), из корыстной заинтересованности в неустановленном месте вступили в преступный сговор с целью реализации преступного умысла, направленного на совместный незаконный сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, широкому кругу лиц из числа жителей г. Ярославля. При этом ФИО12 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли, согласно которым лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обладая информацией о местонахождении партии наркотического средства – смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), посредством сообщений с использованием программы «WhatsApp» и сотовой связи должно было сообщать ФИО12 сведения о местонахождении партии наркотического средства для осуществления последующего его сбыта наркопотребителям. В преступные обязанности лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, также входило осуществление договоренности посредством сотовой связи с наркопотребителями о способе оплаты сбываемых наркотических средств, их количестве и местонахождении. 

ФИО12 согласно отведенной ему роли в совершении преступления в группе лиц по предварительному сговору, получив от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о местонахождении партии наркотического средства, действуя в рамках совместного с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступного умысла, должен был бесконтактным способом забрать ее в указанном месте. После чего, в соответствие с получаемыми посредством сотовой связи указаниями и инструкциями лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО12 должен был оборудовать в районах г. Ярославля «тайник» с наркотическим средством в целях дальнейшего незаконного его сбыта наркопотребителям группой лиц по предварительному сговору, сообщая лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о местонахождении «тайника» с наркотическим средством посредством сообщений с использованием программы «WhatsApp».

Полученную от ФИО12 информацию о местонахождении «тайника» с наркотическим средством лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, посредством сотовой связи должно было передавать наркопотребителям после поступления от последних оплаты приобретаемого наркотического средства. 

Корыстная заинтересованность ФИО12 в совершении преступления заключалась в получении от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежных средств за осуществление своей преступной роли в сбыте наркотических средств. 

Преступная деятельность ФИО12 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выразилась в следующем: 

В период времени с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при неустановленных обстоятельствах, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с ФИО12, выполняя свою роль в совершении преступления, незаконно приобрело и передало последнему посредством «тайника», оборудованного в неустановленном месте, с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) общей массой 145,121 грамма. 

ФИО12, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, умышленно из корыстных побуждений незаконно приобрел через соучастника посредством «тайника» в неустановленном месте сверток с партией наркотического средства – смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) в крупном размере общей массой 145,121 грамма.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, в неустановленное время в период времени до 18 часов 50 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО12, находясь в неустановленном месте, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, взял сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) общей массой 145,121 грамма, после чего поместил его в район левой голени под одетые на нем подштанники с целью последующего сбыта данного наркотического средства наркопотребителям.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), в крупном размере, ФИО12 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО12 около 18 часов 50 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около д. 80 А по Московскому проспекту г. Ярославля.

В ходе личного досмотра ФИО12, проведенного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 45 минут в помещении УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: 

<

...>, в подштанниках, одетых на ФИО12, в районе левой голени был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) общей массой 145,121 грамма. 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство – смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), относится к Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотический средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное количество наркотического средства - смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) общей массой 145,121 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО12 вину в совершении преступления признал в полном объеме и показал, что плохо помнит произошедшие события. 

В судебном заседании оглашались показания ФИО12 на предварительном следствии (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), из которых следует, что во время работы ФИО12 познакомился с мужчиной по имени ФИО1, который пояснил, что есть возможность подзаработать. ФИО12 и ФИО1 списались ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ФИО1 написал ФИО12, что у него имеется работа для последнего. ФИО12 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА должен был в «тайнике», расположенном возле бетонного забора у деревьев на земле под листвой в районе станции метро «Войковская» г. Москва найти большой сверток с веществом, который будет находиться в черном пакете, после чего отвезти данный сверток в г. Ярославль. Приехав в Ярославль ФИО12 должен был написать ФИО1 о том, что приехал, после чего ФИО1 должен был сообщить место, куда ФИО12 необходимо положить сверток, после чего вернуться в Москву. За данную работу ФИО12 должны были заплатить 20000 рублей. ФИО12 добровольно согласился на указанную работу и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обнаружил черный пакет, а в нем сверток, весы и скотч зеленого цвета. Там ФИО12 убрал сверток под брюки, а весы и скотч сначала положил в карман толстовки. Затем ФИО12 вместе с женой и ребенком на автобусе направился в г. Ярославль. ФИО12 сказал ФИО2, что в Ярославль они едут с туристической целью и по дороге на автовокзал положил весы и скотч себе в рюкзак. Когда ФИО12 с ФИО2 и ребенком приехали в Ярославль к ним на автовокзале на перроне подошли сотрудники полиции и доставили их в здание полиции, где был произведен личный досмотр в присутствии двух понятых ФИО12, во время которого у него были изъяты наркотики, скотч-лента и электронные весы. Доназод понимал, что в свертке, который он перевозил, наркотики, но какие именно, он не знал. В содеянном раскаивается.

Правильность приведенных показаний подсудимый подтвердил в полном объеме. 

Вина ФИО12, помимо его признания, доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. 

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО2 на предварительном следствии (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 14 часов 15 минут по предложению ФИО12 ФИО2 вместе с ФИО12 поехали на автобусе в г. Ярославль. ФИО12 пояснил ФИО2, что они едут в Ярославль к его знакомым. В 18 часов 45 минут автобус из Москвы прибыл на автовокзал в г. Ярославле, ФИО2 и ФИО12 стали выходить из него и в это время были задержаны сотрудниками полиции, после чего их доставили в здание полиции, где провели их личный досмотр. Во время досмотра ФИО2 у нее была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя сожителя, которую последний получил ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. После окончания досмотров ФИО12 пояснил ФИО2, что перевозил с собой наркотики, которые у него были изъяты. Где и при каких обстоятельствах ФИО12 приобрел наркотики и кому их перевозил, ФИО2 неизвестно. 

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО3 на предварительном следствии (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), из которых следует, что имелась оперативная информация в отношении гражданина Республики Таджикистан Доназода, согласно которой ФИО12 в составе преступной группы причастен к бесконтактному сбыту наркотического средства героин в г. Ярославле. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО3 совместно с ФИО4 и ФИО5 проводилось ОРМ «Наблюдение» в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут. В результате ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 18 часов 50 минут у дома № 80 А по Московскому проспекту г. Ярославля были остановлены граждане Республики Таджикистан: ФИО12 и ФИО2, после чего они были доставлены в здание УНК УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: 

<

...>. После этого в служебном кабинете в присутствии двух понятых и ФИО5 ФИО3 в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 45 минут был произведен личный досмотр ФИО12 Перед началом личного досмотра всем участвующим в ходе личного досмотра лицам были разъяснены их права и обязанности. ФИО12 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту. В ответ на это ФИО12 заявил, что у него под джинсами на левой ноге прикреплен сверток с наркотическим средством героин, которое он привез для оборудования тайников и дальнейшего его сбыта. Во время личного досмотра во внутреннем левом кармане одетой на ФИО12 куртки были обнаружены два мобильных телефона, банковская карта ПАО «Сбербанк», сим-карта мобильного оператора «Мегафон», сим-карта мобильного оператора «Билайн», чек об оплате проезда, билет на автобус маршрута Москва-Ярославль и квитанция о страховке на сумму 15 рублей. На левой голени в одетых на Доназода подштанниках обнаружен и изъят сверток, перемотанный скотч-лентой зеленого цвета с веществом внутри. В находящейся при Доназоде спортивной сумке были обнаружены и изъяты электронные весы, скотч-лента зеленого цвета, связка ключей и пластиковая идентификационная карта на имя ФИО12 По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, замечаний и заявлений не поступило. ФИО12 пояснил, что сверток с наркотическим средством героин у него находился для дальнейшего сбыта наркотического средства в г. Ярославле путем оборудования тайников. Изъятый у ФИО12 сверток с веществом был направлен на исследование в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области. Также ФИО12 пояснил, что в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он с помощью сети Интернет познакомился с мужчиной, назвавшимся ФИО1 и общался с ним с помощью мессенджера «WhatsApp». Во время общения ФИО1 предложил ФИО12 работу, сказав, что для нее ФИО12 придется съездить в г. Ярославль. Работа заключалась в оборудовании в г. Ярославле тайников с наркотическими средствами. ФИО12 согласился и в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА приехал один в г. Ярославль, предварительно получив в Москве партию наркотика. В г. Ярославле ФИО12 делал закладки с наркотическим средством героин в различных районах г. Ярославля. Примерно ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО12 уехал в г. Москву для того, чтобы забрать там очередную партию наркотических средств и привезти с собой в г. Ярославль свою гражданскую жену ФИО2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО12 получил оптовую партию наркотиков, которую забрал из тайника, оборудованного возле бетонного забора у станции метро «Войковское» г. Москвы. Местонахождение тайника ФИО12 сообщили путем передачи сообщения в «WhatsApp» от ФИО1. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО12 взял полимерный пакет с находящимся внутри героином, скотч-ленту зеленого цвета и поехал вместе с гражданской женой и ребенком в г. Ярославль для того, чтобы оборудовать там три тайника с героином. Полученный сверток с наркотическим средством ФИО12 до поездки положил в нательные подштанники, после чего на автобусе выехал в г. Ярославль. Приехав г. Ярославль ФИО12 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание УНК УМВД России по Ярославской области, где у него в ходе личного досмотра был изъят сверток с наркотическим средством и иные вещи. Также был проведен личный досмотр ФИО2, во время которой у нее была изъята банковская карта Сбербанка России. ФИО2 показала, что познакомилась со ФИО12 около 1,5 лет назад в Москве, а спустя некоторое время у них родился общий ребенок .... ФИО2 показала, что ФИО12 предложил ей съездить на 1-2 дня в г. Ярославль посмотреть город. О том, что ФИО12 повезет с собой наркотики, он ФИО2 не предупреждал. Когда ФИО2 и ФИО12 приехали в г. Ярославль, на перроне автовокзала их остановили сотрудники полиции и доставили в здание УНК УМВД России по Ярославской области. О причастности ФИО12 к незаконному обороту наркотиков ФИО2 ничего не известно. ФИО3 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО5 на предварительном следствии (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), из которых следует, что имелась оперативная информация в отношении гражданина Республики Таджикистан Доназода, согласно которой ФИО12 в составе преступной группы причастен к бесконтактному сбыту наркотического средства героин в г. Ярославле. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО5 совместно с ФИО3 и ФИО4 проводилось ОРМ «Наблюдение» в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут. В результате ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 18 часов 50 минут у дома № 80 А по Московскому проспекту г. Ярославля были остановлены граждане Республики Таджикистан: ФИО12 и ФИО2, после чего они были доставлены в здание УНК УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: 

<

...>. После этого в служебном кабинете в присутствии двух понятых и ФИО5 ФИО3 в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 45 минут был произведен личный досмотр ФИО12 Перед началом личного досмотра всем участвующим в ходе личного досмотра лицам были разъяснены их права и обязанности. ФИО12 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту. В ответ на это ФИО12 заявил, что у него под джинсами на левой ноге прикреплен сверток с наркотическим средством героин, которое он привез для оборудования тайников и дальнейшего его сбыта. Во время личного досмотра во внутреннем левом кармане одетой на ФИО12 куртки были обнаружены два мобильных телефона, банковская карта ПАО «Сбербанк», сим-карта мобильного оператора «Мегафон», сим-карта мобильного оператора «Билайн», чек об оплате проезда, билет на автобус маршрута Москва-Ярославль и квитанция о страховке на сумму 15 рублей. На левой голени в одетых на Доназода подштанниках обнаружен и изъят сверток, перемотанный скотч-лентой зеленого цвета с веществом внутри. В находящейся при Доназоде спортивной сумке были обнаружены и изъяты электронные весы, скотч-лента зеленого цвета, связка ключей и пластиковая идентификационная карта на имя ФИО12 По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, замечаний и заявлений не поступило. ФИО12 пояснил, что сверток с наркотическим средством героин у него находился для дальнейшего сбыта наркотического средства в г. Ярославле путем оборудования тайников. Изъятый у ФИО12 сверток с веществом был направлен на исследование в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области. Также был проведен личный досмотр ФИО2, во время которой у нее была изъята банковская карта Сбербанка России. ФИО14 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО4 на предварительном следствии (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), из которых следует, что имелась оперативная информация в отношении гражданина Республики Таджикистан Доназода, согласно которой ФИО12 в составе преступной группы причастен к бесконтактному сбыту наркотического средства героин в г. Ярославле. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО4 совместно с ФИО5 и ФИО3 проводилось ОРМ «Наблюдение» в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут. В результате ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 18 часов 50 минут у дома № 80 А по Московскому проспекту г. Ярославля были остановлены граждане Республики Таджикистан: ФИО12 и ФИО2, после чего они были доставлены в здание УНК УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: 

<

...>. После этого в служебном кабинете в присутствии двух понятых и ФИО5 ФИО3 в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 45 минут был произведен личный досмотр ФИО12 Перед началом личного досмотра всем участвующим в ходе личного досмотра лицам были разъяснены их права и обязанности. ФИО12 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту. В ответ на это ФИО12 заявил, что у него под джинсами на левой ноге прикреплен сверток с наркотическим средством героин, которое он привез для оборудования тайников и дальнейшего его сбыта. Во время личного досмотра во внутреннем левом кармане одетой на ФИО12 куртки были обнаружены два мобильных телефона, банковская карта ПАО «Сбербанк», сим-карта мобильного оператора «Мегафон», сим-карта мобильного оператора «Билайн», чек об оплате проезда, билет на автобус маршрута Москва-Ярославль и квитанция о страховке на сумму 15 рублей. На левой голени в одетых на Доназода подштанниках обнаружен и изъят сверток, перемотанный скотч-лентой зеленого цвета с веществом внутри. В находящейся при Доназоде спортивной сумке были обнаружены и изъяты электронные весы, скотч-лента зеленого цвета, связка ключей и пластиковая идентификационная карта на имя ФИО12 По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, замечаний и заявлений не поступило. ФИО12 пояснил, что сверток с наркотическим средством героин у него находился для дальнейшего сбыта наркотического средства в г. Ярославле путем оборудования тайников. Изъятый у ФИО12 сверток с веществом был направлен на исследование в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области. Также был проведен личный досмотр ФИО2, во время которой у нее была изъята банковская карта Сбербанка России. ФИО14 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО6 на предварительном следствии (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО6 стало известно, что в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» около 18 часов 50 минут у дома № 80 А по Московскому проспекту г. Ярославля были задержаны Доназод и ФИО2, после чего они были доставлены в здание УНК УМВД России по Ярославской области. В здании УНК был проведен их личный досмотр, во время которого у ФИО12 был изъят сверток с наркотическим средством «героин», мобильные телефоны с сим-картами, две сим-карты, документы на проезд в г. Ярославль, банковская карта, электронные весы и скотч-лента зеленого цвета, а также документы. В ходе личного досмотра ФИО2 была изъята банковская карта. В качестве понятых при личном досмотре ФИО12 участвовали ФИО7 и ФИО8, которые пояснили, что процедура личного досмотра ФИО12 была соблюдена, до проведения личного досмотра всем были разъяснены права и обязанности, никто не входил и не выходил из помещения, где происходил личный досмотр. ФИО7 и ФИО8 пояснили, что во время личного досмотра ФИО12 сотрудник полиции, разъяснив ФИО12 его права и обязанности, предложил последнему выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые имеются. ФИО12 пояснил, что у него имеется при себе наркотическое средство героин. В трико, одетых на ФИО12, под джинсами в районе левой ноги был обнаружен полимерный сверток с веществом внутри. Также в ходе личного досмотра у ФИО12 были изъяты: 2 телефона, банковская карта ПАО «Сбербанк», сим-карта мобильного оператора «Мегафон», сим-карта мобильного оператора «Билайн», чек об оплате проезда, билет на автобус маршрута Москва-Ярославль и квитанция о страховке на сумму 15 рублей, паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО12 с находящимися внутри миграционной картой и отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, электронные весы, скотч-лента зеленого цвета, связка ключей и пластиковая идентификационная карта на имя ФИО12 Замечаний и заявлений не было. Также ФИО6 были опрошены понятые ФИО9 и ФИО10, которые принимали участие в личном досмотре ФИО2 и показали, что у нее была изъята банковская карта.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО7 на предварительном следствии (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в вечернее время к нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил принять участие в качестве понятого при личном досмотре. Вместе с ФИО15 для участия в качестве понятого при личном досмотре пригласили еще одного мужчину. Сотрудники полиции проводили двух понятых в здание УНК УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: 

<

...>. В здании ФИО7 и второго понятого провели в комнату № 4, куда затем также сотрудники полиции привели ФИО12 После разъяснения участникам личного досмотра прав и обязанностей, сотрудник полиции спросил у ФИО12, имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО12 ответил, что у него под джинсами на левой ноге прикреплен сверток с наркотическим средством героин, которое он привез для оборудования тайников и дальнейшего сбыта в г. Ярославле. Во время личного досмотра у ФИО12 во внутреннем левом кармане одетой на нем куртки были обнаружены два мобильных телефона, банковская карта ПАО «Сбербанк», сим-карта «Мегафон», сим-карта «Билайн», чек об оплате проезда, билет на автобус маршрута Москва-Ярославль и квитанция о страховке на сумму 15 рублей. Также были изъяты паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО12 с находящимися внутри миграционной картой и отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина. На левой голени в одетых на Доназода подштанниках обнаружен и изъят сверток, перемотанный скотч-лентой зеленого цвета с веществом внутри. При продолжении личного досмотра ФИО12 у него в находящейся при нем спортивной сумке были обнаружены и изъяты электронные весы, скотч-лента зеленого цвета, связка ключей и пластиковая идентификационная карта на имя ФИО12 ФИО12 пояснил, что изъятый у него сверток с наркотическим средством героин у него находился для последующего сбыта наркотических средств в г. Ярославле путем оборудования тайников. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, участники личного досмотра подтвердили правильность составления данного протокола, после чего поставили в данном протоколе свои подписи. Во время проведения личного досмотра никто из помещения комнаты не выходил, также в комнату посторонние лица не входили. Замечаний или заявлений не поступило. 

Из рапорта (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) об обнаружении признаков преступления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 18 часов 50 минут были остановлены граждане Республики Таджикистан Доназод и ФИО2. В ходе проведения личного досмотра у ФИО12 был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом. 

Из протокола (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) личного досмотра ФИО12 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что в ходе досмотра у ФИО12 во внутреннем левом кармане одетой на нем куртки обнаружены два мобильных телефона: Samsung с сим-картой мобильного оператора «Мегафон» и Huawei с сим-картой мобильного оператора «Мегафон», банковская карта ПАО «Сбербанк России», сим-карта «БиЛайн», сим-карта «Мегафон», два билета на автобус по маршруту Москва-Ярославль, на левой голени в подштанниках обнаружен сверток, перемотанный скотч-лентой зеленого цвета с веществом внутри. В находящемся при ФИО12 рюкзаке в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты электронные весы и скотч-лента зеленого цвета. 

Согласно справки (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) об исследовании НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вещество является смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) – наркотические средства. Масса вещества на момент проведения исследования составила 145,121 г. 

Из постановления (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что в СО ОМВД России по Красноперекопскому городскому району был предоставлен рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

Согласно постановления (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 18 часов до 18 часов 50 минут проводилось оперативно—розыскное мероприятие «наблюдение». 

Из рапорта (том НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 18 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у дома № 80 А по Московскому проспекту г. Ярославля были остановлены граждане Республики Таджикистан: Доназод Ширинбеки и ФИО2. В ходе проведения личного досмотра у ФИО12 был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. 

В соответствии с заключением эксперта (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вещество, изъятое у ФИО12, является смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) – наркотические средства. На грузовой площадке весов, изъятых у Доназода, выявлены следовые количества ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина) – наркотических средств. 

Протоколом осмотра (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) предметов (документов) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА зафиксирован осмотр свертка с наркотическим средством внутри, скотч-пленки зеленого цвета, электронных весов и ключей, 

Из постановления (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о признании и приобщении вещественных доказательств от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что были приобщены сверток из полимерной полупрозрачной пленки с веществом, которое является смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 145,081 грамма, фрагмент полимерной клейкой ленты зеленого цвета, рулон полимерной клейкой ленты зеленого цвета и портативные электронные весы. 

Протоколом (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) осмотра предметов (документов) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА зафиксирован осмотр банковской карты ПАО «Сбербанк России», кассового чека на покупку билета в автобус, автобусного билета и чека о страховании.

Из постановления (т НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о признании и приобщении вещественных доказательств от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что были приобщены: банковская карта ПАО «Сбербанк России» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, кассовый чек на покупку билета в автобус, автобусный билет и чек о страховании.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления в объеме, указанном в приговоре.

Суд квалифицирует действия Доназода Ширинбеки Махмасаида по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Установлено, что ФИО12 не имел законных полномочий по осуществлению оборота наркотических средств. Однако вопреки этому, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства широкому кругу наркопотребителей на территории г. Ярославля, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА незаконно передало Доназоду, действовавшему в группе лиц по предварительному сговору согласно отведенной роли, наркотическое средство, которое ФИО12 приобрел посредством «тайника». В период времени до 18 часов 50 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО12 поместил сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) общей массой 145,121 грамма, в район левой голени под одетые на нем подштанники с целью последующего сбыта наркотического средства наркопотребителям. Около 18 часов 50 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Доназод был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около д. 80 А по Московскому проспекту г. Ярославля. Сверток с наркотическим средством был изъят. Наркотическое средство – смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), относится к Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Указанное количество наркотического средства - смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) общей массой 145,121 грамма, относится к крупному размеру.

Преступление совершено в составе группы лиц по предварительному сговору. Подсудимый совместно участвовал с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств – смеси, состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетиморфин и диацетилморфин (героин). О предварительном сговоре свидетельствует их согласованный, совместный, активный характер действий, единая преступная цель, выполнение определенных действий в рамках единого умысла. Оба участника преступления являлись соисполнителями. Для каждого соучастника преступления действия друг друга были очевидны. Как усматривается из показаний на предварительном следствии ФИО12 он по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, забрал партию наркотиков, после чего намеревался оборудовать тайник на территории г. Ярославля и оставить там наркотическое средство, сообщив лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о местонахождении «тайника» с наркотическим средством посредством сообщений с использованием программы «WhatsApp». Сбыт не был окончен и был пресечен на стадии покушения, поскольку подсудимый и его соучастник не выполнили все необходимые и достаточные действия для передачи наркотических средств покупателям; наркотические средства были изьяты и выбыли из незаконного оборота.

Признавая вину Доназода установленной и доказанной, суд берет за основу обвинения его признательные показания в судебном заседании, поскольку не доверять им оснований не имеется. По мнению суда показания подсудимого на предварительном следствии являются полными, правдивыми. При этом нарушений требований УПК РФ при производстве допросов ФИО12 на следствии допущено не было. 

Вина подсудимого доказана показаниями свидетелей ФИО2, которой Доназод рассказал, что перевозил с собой наркотики, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7 об обстоятельствах задержания ФИО11, проведения личного досмотра, а также исследованными письменными доказательствами по делу, в том числе заключением эксперта о качественном и количественном составе изъятого вещества и принадлежности к наркотическим средствам. 

Результаты ОРМ «наблюдение» суд признает доказательством по делу. Установлено, что результаты получены в соответствии с УПК РФ, свидетельствуют о наличии умысла у соучастников группы на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Все подготовительные действия, необходимые для сбыта наркотических средств подсудимым выполнены без вмешательства правоохранительных органов. Подсудимый, желая вместе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сбыть наркотик путем размещения по тайникам, действовал без уговоров и запугиваний, какого либо принуждения со стороны лиц, в том числе и участвующих в ОРМ. ОРМ проводилось на основании постановления руководителя органа, осуществляющего ОРМ, в соответствии с УПК и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется принципами ст. 60 УК РФ, требованиями ст.ст. 61, 63 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ... молодой возраст подсудимого, ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в форме поведения подсудимого на следствии, когда он в том числе после задержания добровольно сообщил о имевшихся при нем наркотических средствах, давал правдивые признательные показания в ходе предварительного расследования.

В судебном заседании ФИО12 не оспаривал показания свидетелей, исследованные письменные доказательства. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять его заявлению о полном признании своей вины и раскаянии в содеянном. 

... 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

... 

Подсудимый ФИО12 впервые совершил покушение на особо тяжкое преступление. 

Тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления приводят суд к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа. Такое наказание будет соответствовать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, будет соразмерно содеянному. С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности ФИО12 суд не находит законных оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, категории преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ законных оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Суд назначает Доназоду наказание с применением ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ. Поскольку при применении правил назначения наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, максимально возможное наказание совпадает с минимальной санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при этом суд обязан учесть при назначении наказания и иные смягчающие наказание обстоятельства, подсудимому должно быть назначено наказание на срок ниже вышеуказанного максимально возможного, то есть на срок ниже низшего предела санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 ссылки на ст. 64 УК РФ не требуется. 

Вид исправительного учреждения подсудимому суд назначает по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания ФИО12 должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима. 

Согласно протокола задержания ФИО12 был задержан в 1 час 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Вместе с тем как следует из показаний подсудимого в судебном заседании с момента фактического задержания ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Доназода не отпускали. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ сомнения толкует в пользу Доназода, в связи с чем признает днем задержания ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. 

Гражданский иск не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет согласно требований ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Доназода Ширинбеки Махмасаида признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Доназоду Ширинбеки Махмасаиду оставить без изменения. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО12 в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей по настоящему делу с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: ... 

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Парфёнов 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА приговор Красноперекопского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении Доназода Ширинбеки Махмасаида изменен:

- в описательно-мотивировочной части приговора уточнено, что свидетели ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6 и ФИО7 давали показания об обстоятельствах задержания и проведения личного досмотра ФИО1;

- в описательно-мотивировочной части приговора уточнено, что в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не нашел оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

- исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на постановления о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств, находящихся на листах дела 128 и 159 в томе 1;

- исключено из описания преступления обстоятельства, связанные с совершением ФИО12 преступления в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в одно производство;

- исключен из квалификации действий ФИО12 квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору и наказание, назначенное ему по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ снижено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы;

В остальной части указанный приговор в отношении ФИО12 оставлен без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.