Уникальный идентификатор дела: 22RS0№-15

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.

<

адрес> 19 ноября 2020 года

Тальменский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего Зелениной О.Г., 

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО17, представившего уд. № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 23.04.1982г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 4 класса, не работающего, в браке не состоящего, проживающего по 

<

адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> (с учетом апелляционного определения 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 9 месяцев 5 дней,

2) ДД.ММ.ГГГГ Тальменским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в лесном массиве, расположенном в 350 метрах в северо-восточном направлении от пер. Украинский 16 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления в нарушение статей 14,20,23-25 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Реализуя свой преступный умысел, в период с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, заведомо зная о том, что листья конопли можно употреблять в качестве наркотического средства для достижения состояния, свойственного для наркотического опьянения, понимая, что его действия являются незаконными, находясь в лесном массиве, на участке местности, расположенном в 350 метрах в северо-восточном направлении от пер. Украинский 16, 

<

адрес>, подошел к кустам дикорастущей конопли, произрастающим на указанном участке, где для личного употребления, протер между ладоней листья и верхушечные части растения конопля, добавил в вещество несколько капель растворителя и табака, часть которого употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть смеси табака и наркотического средства стал незаконно хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия в 500 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> пер.Украинский 

<

адрес> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 3,07 грамма, представленное на исследование, является смесью табака и наркотических средств: масла каннабиса (гашишного масла) и гашиша. Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составляет 0,50 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» данная масса наркотического средства каннабиса (гашишное масло) 0,50 грамм, является значительным размером, так как превышает 0,4 грамма.

В период времени с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, который находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку двух сырорастущих деревьев породы береза. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку двух сырорастущих деревьев породы береза, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба в значительном размере Министерству природных ресурсов и экологии 

<

адрес>, ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приехал на мотоблоке с прицепом в лесной массив в квартал №, выдел № Тальменского участкового лесничества Ларичихинского лесничества, находящегося на территории 

<

адрес> Алтайского каря, расположенного на расстоянии 500 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес> пер. Украинский, 

<

адрес>, где при помощи привезенной с собой бензопилы «SHTIL MS 361» незаконно спилил два сырорастущих дерева породы береза, общим объемом 2,48 кубических метра. Своими преступными действиями ФИО1 нарушил требования ч.8 ст.29, ч.4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ (с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым: 1) граждане осуществляют заготовку древесины на основании документов аренды лесных участков; 2) граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, тем самым доведя свой преступный умысел до конца.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Министерству природных ресурсов и экологии 

<

адрес> значительный материальный ущерб в размере 27413 рублей 60 копеек, исчисленный по таксам, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам, находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у него возникла мысль съездить в лесной массив заготовить дров на зиму, совместно с братом Свидетель №4. Приехав на участок местности, расположенный недалеко от болота, он спилил два дерева породы береза, одно дерево раскряжевал на чурки, загрузил и перевез в ограду своего дома. Затем он вернулся назад и раскряжевал дерево на 12 чурок. 

Он знал, что в данной местности произрастает, дикорастущая конопля, он решил ее нашоркать. Он срывал верхушки конопли, шоркал при помощи обеих рук, полученное вещество перемешал с табаком и капнул несколько капель растворителя. После этого данную смесь «забил» в сигарету и употребил путем выкуривания, остатки положил в карман. Далее он взял бензопилу, и пошел пилить деревья. Через несколько минут он увидел двух мужчин, которые представились сотрудниками полиции спросили документы на березу, а также имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых не имеет. После этого сотрудники полиции сказали, что проведут личный досмотр. Подумав, он решил, что при личном досмотре у него все равно найдут наркотическое средство. Он достал сверток с наркотическим веществом, который находился в пачке из-под сигарет. После этого сотрудниками полиции была вызвана следственно - оперативная группа. В присутствии понятых следователь задала ему вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, он ответил, что имеются, указал на мотоблок. В его присутствии и в присутствии понятых следователь изъяла сверток с наркотическим веществом, упаковала в полимерный пакет, опечатала. После чего в присутствии двух понятых были проведены смывы с рук. Он сотрудникам полиции в присутствии понятых указал место, где он нарвал наркотическое средство. Также он признался в рубке 2 сырорастущих деревьев, пояснил, что часть отвез к себе в ограду. В ограде его дома следователем были изъяты березовые сурки, которые он привез из лесного массива. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 41-44, 110-112, 178-181).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений установлена и подтверждается исследованными доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что ФИО19 находится в лесном массиве недалеко от 

<

адрес>, для проверки данной информации он совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 выехал в лесной массив, где услышал звук работающей бензопилы, обнаружил, что ранее знакомый ему ФИО19 распиливает при помощи бензопилы дерево на чурки. По разговору с ФИО19 он понял, что ФИО19 находится в состоянии опьянения, однако алкоголем от него не пахло. Он спросил ФИО19, имеются ли при нем, либо в доме наркотические средства, а также запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества. На что ФИО19 ответил, что ничего такого у него нет. Он не поверил, ФИО19 сказал, что сейчас он произведет личный досмотр, ФИО19 достал из кармана пачку из-под сигарет и положил в кузов мотоблока. Он спросил ФИО19, что находится в данной пачке, ФИО19 ответил, что там находится наркотическое вещество, которое он нарвал здесь же в лесном массиве приготовил наркотическое средство и смешал с табаком, часть употребил, а часть завернул в бумажный сверток. Он доложил в ДЧ. По приезду следственно-оперативной группы следователь разъяснила понятым права, спросила у ФИО19, имеются ли при нем, либо в доме по месту проживания наркотические средства, а также запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества. На что ФИО19 ответил, что в кабине мотоблока имеется пачка из под сигарет. Сверток следователь изъяла. После чего ФИО19 в присутствии понятых были произведены смывы с кистей рук. Следователь также изъяла у ФИО19 чурки, находящиеся в мотоблоке, чурки из ограды дома. 

Свидетель ФИО6, показания которой, данные ею в ходе дознания, были оглашены с согласия сторон, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа по указанию оперативного дежурного выехала на место происшествия, а именно в лесной массив, расположенный в 500 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> пер.Украинский 

<

адрес>. На вышеуказанном участке местности находился ранее ей знакомый житель 

<

адрес> ФИО19, сотрудники полиции и понятые. Она попросила ФИО19 представиться, задала вопрос, имеются ли при нем, либо в доме по месту его проживания наркотические средства, а также запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества. На что ФИО19 ответил, что в кабине мотоблока имеется пачка из-под сигарет, в которой находится сверток с наркотическим веществом, которое он нарвал здесь же в лесном массиве. Она попросила понятых подойти ближе, чтобы они удостоверились в содержимом пачки. После чего пачку из-под сигарет она изъяла, упаковала и опечатала. ФИО19 в присутствии понятых были произведены смывы с кистей рук. ФИО19 пояснил, что спилил два дерева породы береза, после чего данные деревья раскряжевал на чурки разного размера. Часть чурок ФИО19 перевез на мотоблоке с прицепом в ограду своего дома 

<

адрес>, а часть уже загрузил в прицеп и собирался перевозить, но был задержан. ФИО19 указал на пни, которые находились рядом друг с другом. Осмотром места происшествия были изъяты березовые чурки, находящиеся в мотоблоке, мотоблок и бензопила марки «Штиль». После чего она совместно с участниками следственного действия проехала по месту жительства ФИО19, где в ограде дома были обнаружены березовые чурки, ФИО19 пояснил, что данные чурки с первого спиленного дерева (л.д.126-128).

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен в качестве понятого на участок лесного массива, расположенный около 

<

адрес>. Вместе с ним был приглашен еще один понятой. На участке местности находился мужчина, мотоблок с чурками. В его присутствии было изъято вещество, предположительно наркотическое, сверток был изъят, упакован, опечатан. При изъятии ФИО19 сказал, что это его сверток. Затем ФИО19 сделали смывы с рук, изготовили контрольный ватный тампон, все было изъято, упаковано, опечатано. Также были изъяты чурки в мотоблоке и по месту жительства ФИО19.

Свидетель Свидетель №7, показания которой, данные ею в ходе дознания, были оглашены с согласия сторон, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она была приглашена в качестве понятой сотрудниками полиции. В лесной массив, расположенный вблизи 

<

адрес>, вместе с ней был приглашен еще один понятой, мужчина. Следователь ей и второму понятому разъяснила их права и суть проводимого следственного действия. На участке местности находился ранее ей знакомый житель 

<

адрес> ФИО19. Следователь спросила ФИО19, имеются ли при нем, либо в доме по месту проживания, наркотические средства, а также запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества. ФИО19 ответил, что имеются и указал на пачку сигарет, которая находилась в прицепе мотоблока, пояснил, что в данной пачке находится сверток с наркотическим веществом. Следователь открыла пачку, достала сверток, она и второй понятой подошли поближе для того, чтобы удостоверится, что в данном свертке действительно находится наркотическое вещество. Следователь в их присутствии развернула сверток, в котором находилась смесь темно - коричневого цвета. Следователь изъяла данный сверток и упаковала в полимерный пакет, опечатала. После этого сотрудником полиции в их присутствии у ФИО19 с кистей рук были сделаны смывы (л.д. 27-29).

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого, данные им в ходе дознания, были оглашены с согласия сторон, пояснял, что состоит в должности начальника отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Ларичихинскому лесничеству Министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов от сотрудников полиции ему стало известно, что в лесном массиве ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов житель 

<

адрес> ФИО1 в квартале № выделе № Тальменского участкового лесничества Ларичихинского лесничества 

<

адрес> совершил незаконную рубку 2-х сырорастущих деревьев породы береза, общим объемом 2,48 кубических метров. Данный гражданин был задержан сотрудниками полиции. Ущерб, причиненный Министерству природных ресурсов и экологии 

<

адрес>, в результате данного преступления составил 27413 рублей 60 копеек (л.д.93-95).

Свидетель Свидетель №3, показания которого, данные им в ходе дознания, были оглашены с согласия сторон, пояснял, что состоит в должности участкового лесничего отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Ларичихинскому лесничеству. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со следователем выехал на место совершения рубки, им по навигатору было установлено место рубки. Два пня находились в квартале 216 выдел № Тальменского участкового лесничества Ларичихинского лесничества, расстояние между пнями было 5-6 метров. Им было определено, что данные пни от сырорастущего дерева породы береза. Рядом с пнями валялись верхушечные части дерева березы с зелеными листьями, по коре также было установлено, что деревья являлись сырорастущими (л.д.96-98).

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснила, что у нее в собственности имеется мотоблок с прицепом, а также бензопила, которые достались ей от покойного супруга. Ее сын часто пользуется мотоблоком в хозяйственных целях. О том, что ее сына задержали сотрудники полиции со спиленными чурками и наркотическим веществом, она узнала от сына.

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в 500 метрах в северо-восточном направлении от пер.Украинский 

<

адрес> с участием ФИО1 была изъята пачка из под сигарет с веществом растительного происхождения в пакет № (т. 1 л.д. 4-9);

- расчетом размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природных объектов вследствие незаконной рубки в квартале № выделе № тальменского участкового лесничества Ларичихинского лесничества, согласно которому размер ущерба составил 27413,6 руб. (т. 1 л.д. 55-60);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на расстоянии 500 м на северо-восток от 

<

адрес> пер.Украинский 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: мотоблок с прицепом, с 12 находящимися в прицепе мотоблока чурками от сырорастущего дерева породы береза, бензопила «SHTIL 361» (т. 1 л.д.63-68);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в ограде дома, расположенного по адресу 

<

адрес> были обнаружены и изъяты 16 чурок от сырорастущего дерева породы береза (т. 1 л.д.69-73);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в квартале № выдел № Тальменского участкового лесничества Ларичихинского лесничества были обнаружены пни от сырорастущих деревьев породы береза (т. 1 л.д. 74-79);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, который в присутствии двух понятых и защитника добровольно указал, что местом проверки его показаний является участок местности, расположенный в 350 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> пер. Украинский 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 20 часов нарвал верхушечные части растения конопля, указал на два пня от сырорастущих деревьев породы береза, расположенные в 500 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> по пер. Украинский в 

<

адрес>, находятся в квартале № выдел № Тальменского участкового лесничества Ларичихинского лесничества (т. 1 л.д. 129-137);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у главы сельсовета 

<

адрес> ФИО7 изъяты: 28 чурок от сырорастущего дерева породы береза (т.1. л.д 139-141);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены 28 чурок от сырорастущего дерева породы береза (т.1. л.д 142-145);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - полимерный пакет с тремя прозрачными пакетами с застежкой, в одном из которых находится стеклянный флакон с веществом наркотическое средство - масло каннабиса (гашишного масла) 0,50 грамма, во втором пакете - наркотическое средство-гашиш 1,21 грамма, в третьем пакете с застежкой находится табак 0,33 грамма; смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон (т.1. л.д.154-155);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у следователя СО ФИО6 изъята: бензопила марки «SHTIL MS 361» (т.1. л.д 160-162);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена бензопила марки «SHTIL MS 361», металлические крючки для погрузки древесины (т.1. л.д 163-165);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у следователя СО ФИО6 изъят мотоблок с прицепом (т.1. л.д 169-171);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мотоблок с прицепом (т.1. л.д.172-175);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1. Вещество массой 3,07 грамма, представленное на исследование, является смесью табака и наркотических средств: масла каннабиса (гашишного масла) и гашиша. Масса наркотического средства масло каннабиса (гашишного масла), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы составляет, 0,50 грамма Масса наркотического средства гашиш 1,21 грамма (т.1. л.д.185-186);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1. На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является характерным наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло) (т.1. л.д.202-203).

Исследовав представленные доказательства, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по ч.1 ст.260 УК РФ как незаконная рубка деревьев, если эти деяния совершены в значительном размере.

Факт незаконного хранения наркотических средств в значительном размере установлен и подтверждается исследованными доказательствами – показаниями свидетелей – сотрудника полиции, обнаружившего наркотическое средство, понятых, присутствовавших при осмотре места происшествия, показаниями самого подсудимого, заключением химической экспертизы, установившим массу вещества, протоколами следственных действий – протоколом осмотра места происшествия, проверки показаний на месте.

В судебном заседании установлено, что ФИО19 изготовил из собранных им верхушечных частей и листьев растения конопля гашишное масло кустарным способом путем производства химических реакций со средствами бытовой химии, затем смешал данное вещество и табаком и хранил наркотическое средство при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Суд исключает указание на приобретение ФИО19 наркотического средства - вещества растительного происхождения, поскольку не установлено само вещество и его масса, а также приобретение без цели сбыта – гашишного масла, которое было в последующем изъято, поскольку действий, которые по смыслу закона расценивались бы как приобретение наркотических веществ, в обвинительном акте не приведено.

По смыслу закона действия, направленные на получение из растений, содержащих наркотические средства, лекарственных, химических или иных веществ одного или нескольких готовых к использованию и потреблению наркотических средств являются изготовлением наркотических средств.

Судом установлено, что ФИО19 никаких мер для выдачи наркотических средств по своей воле не принимал, а незаконно хранил наркотическое средство, на вопрос о наличии у него запрещенных предметов и веществ первоначально ответил отрицательно.

Факт незаконной рубки в судебном заседании также установлен и подтверждается всей совокупностью доказательств.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяния являются умышленными, законом отнесены к категории небольшой тяжести, являются оконченными.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, характеризуется в целом удовлетворительно.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдает наркоманией. При настоящем исследовании выявлено пагубное употребление каннабиноидов. Страдает синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом) средней стадии. Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога по месту жительства, противопоказаний для лечения нет (л.д.195-197).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У ФИО1 выявлены признаки «Легкого когнитивного расстройства, осложненного синдромом зависимости от алкоголя», что подтверждается данными анамнеза о слабых познавательных способностях (обучался по программе вспомогательной школы, закончил 4 класса), а также результатами настоящего исследования, выявившего снижение характеристик внимания, конкретность мышления, снижение уровня абстрагирования при сохранности критических и прогностических способностей. ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.190-191).

Принимая во внимание вышеуказанное заключение экспертизы, поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым к инкриминируемому ему преступлению.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, полное возмещение ущерба по эпизоду незаконной рубки, состояние здоровья.

Иных смягчающих обстоятельств не установлено.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет.

С учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, обстоятельств совершенных преступлений, совершения преступлений при рецидиве преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Суд полагает возможным, несмотря на совершение преступлений в период условного осуждения, сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначив по настоящему приговору наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая данное наказание соразмерным содеянному.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В материалах дела имеется заявленный Министерством природных ресурсов и экологии 

<

адрес> к подсудимому гражданский иск на сумму 27413 руб. 60 коп.

Представитель гражданского истца отказался от иска, в связи с чем производство по иску влечет за собой прекращение производства по делу в данной части.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату ФИО17 за оказание юридической помощи в ходе следствия в размере 16905 руб., в судебном заседании – за 1 судодень в размере 1437, 5 руб. подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, подсудимый трудоспособен, в будущем будет иметь возможность погасить задолженность перед государством, против возложения на него данной обязанности не возражал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.260 УК РФ, назначить наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; 

по ч.1 ст.260 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности – не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц, пройти обследование, в случае необходимости – курс лечения у врача-нарколога. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском мастичной печати «№ ОМВД России по 

<

адрес>» с пояснительной надписью: «к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года», в котором находится прозрачный пакет с застежкой, в котором находится стеклянный флакон, с веществом наркотическое средство – масло каннабиса (гашишного масла) 0,50 грамма, пакете с застежкой в котором находится табак 0,33 грамма; смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон – упакованы в полимерный пакет с оттиском мастичной печати «эксперт ФИО8» Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес>», с пояснительной надписью: «к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: р.

<

адрес> – по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- мотоблок с прицепом, возвращенный законному владельцу Свидетель №5 – оставить по принадлежности;

- 28 чурок сырорастущего дерева породы береза, хранящиеся на территории открытой площадки ИП «Подгайный» по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> - реализовать с зачислением денежных средств на счет Министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес>;

- бензопилу «Штиль МС361», хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> р.

<

адрес> – передать Свидетель №5 

Приговор Тальменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 18342 (восемнадцать тысяч триста сорок два) руб. 50 коп. в доход государства.

Производство по гражданскому иску прекратить на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ в связи с отказом от иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Тальменский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.

<

адрес>