Дело № 1-51-2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 30 января 2019 года

Ленинский районный суд города Кемерово 

в составе судьи Мартынова А.А.,

при секретаре Ануфриевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Кемерово Хакимовой О.Е., 

защитника – адвоката Щекотова В.О., предъявившего удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда ... уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1 **.**,** около 18 часов 50 минут, находясь в маршрутном такси № **, в состоянии алкогольного опьянения, следовавшем по маршруту: остановка общественного транспорта «Сельхозинститут», расположенная по адресу ... - остановка общественного транспорта «Променад-2», расположенная по адресу ..., осознавая, что действует тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и причинения ущерба собственнику М., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с заднего сиденья маршрутного такси: женскую сумку из кожзаменителя, стоимостью 1000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 12000 рублей; паспорт гражданина Российской Федерации на имя М., **.**,** года рождения, уроженки ..., серия № **, выданный Заводским РОВД ... **.**,**, материальной ценности для потерпевшей не представляющий; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации на имя М., **.**,** года рождения; идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) № **, материальной ценности для потерпевшей не представляющий; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № ** на имя М., **.**,** года рождения, материальной ценности для потерпевшей не представляющий; водительское удостоверение на имя М., **.**,** года рождения, действующее с **.**,** по **.**,**, ГИБДД 4201, материальной ценности для потерпевшей не представляющее, не имея умысла на хищение личных важных документов; банковскую карту Сбербанк MasterCard № ** на имя М., банковскую карту Сбербанк Maestro № ** на имя М., банковскую карту Сбербанк Visa Electron № ** на имя М., банковскую карту VТВ 24 № ** VISA CARDHOLDER, банковскую карту VТВ 24 MasterCard world debit № ** на имя М., банковскую карту МТС № ** VISA Platinum., материальной ценности для потерпевшей не представляющие; комплект ключей из двух ключей с чипом, материальной ценности для потерпевшей не представляющий; фотографию размером 10х12 см, материальной ценности для потерпевшей не представляющую, тем самым причинил потерпевшей М. значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей. 

После чего обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылся. На похищенные денежные средства ФИО1 приобрел продукты питания и спиртные напитки для личного потребления. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с которым ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимому ФИО1 обвинение понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и потерпевшая М. не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшая просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Таким образом, согласно ст.314 УПК РФ у суда имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает ущерб значительным исходя из имущественного положения потерпевшей М.

При определении меры и вида наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый не судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, на специализированных учетах 

<

данные изъяты> не состоит, работает. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Согласно ст.63 ч.1.1 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, а также пояснений последнего, данных в судебном заседании, из которых следует, что данное преступление было бы им совершено вне зависимости от нахождения его в состоянии опьянения, суд не признает отягчающим обстоятельством нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, так как данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого, и учитывая обстоятельства дела и вышеизложенные смягчающие обстоятельства, без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным при назначении наказания подсудимому ФИО1 не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимому ФИО1 ст.64 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с применением ст.62 ч.1 УК РФ.

Суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ в редакции Федерального Закона № **–ФЗ от **.**,**.

Гражданский иск потерпевшей М. в сумме 11 981 рубль подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого ФИО1 в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании гражданский иск потерпевшей М. признал полностью.

Вещественные доказательства – паспорт на имя М.; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации на имя М.; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя М.; водительское удостоверение на имя М.; банковские карты Сбербанк на имя М. в количестве 3-х шт., банковские карты ВТБ 24 на имя М. в количестве 2-х шт., банковскую карта МТС на имя М.; комплект ключей с чипом, женскую сумка, фотографию, денежные средства в сумме 19 рублей выданные под сохранную расписку (л.д.72) потерпевшей М., согласно постановлению следователя от **.**,** (л.д.69,70-71), и хранящиеся у последней, по вступлении приговора в законную силу, должны быть оставлены у потерпевшей М.

В целях исполнения приговора, мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, должна быть оставлена ФИО1 прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На условно осужденного ФИО1 возложить обязанности:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 

не менять места жительства без согласования со специализированным органом.

являться для регистрации и отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному этим органом графику.

в течении двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу для прохождения обследования и в случае необходимости соответствующего лечения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде. 

Вещественные доказательства – паспорт на имя М.; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации на имя М.; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя М.; водительское удостоверение на имя М.; банковские карты Сбербанк на имя М. в количестве 3-х шт., банковские карты ВТБ 24 на имя М. в количестве 2-х шт., банковскую карта МТС на имя М.; комплект ключей с чипом, женскую сумка, фотографию, денежные средства в сумме 19 рублей выданные под сохранную расписку (л.д.72) потерпевшей М., согласно постановлению следователя от **.**,** (л.д.69,70-71), и хранящиеся у последней, по вступлении приговора в законную силу, оставить у потерпевшей М.

Взыскать с ФИО1 в пользу М. 11 981 (одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317, главы 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Мартынов