Дело №2-739/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 18 мая 2018 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе:

судьи Зарипова Р.Р., 

при секретаре Журавлевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, публичному акционерному обществу «Восточный Экспресс Банк» об освобождении имущества от ареста, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ПАО «Восточный Экспресс Банк» об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указала, что 21 марта 2018 года ей стало известно о том, что на 26 марта 2018 года назначены публичные торги по следующему недвижимому имуществу: незавершенный строительством жилой дом, назначение: нежилое, площадь застройки 

<

данные изъяты>; инв. №, лит.А, кадастровый/условный №, расположенный по адресу: 

<

адрес> а также земельного участка; категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование под незавершенным строительством жилым домом, общая площадь 

<

данные изъяты>; кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Данное недвижимое имущество приобретено в период брака (свидетельство о браке от ДД.ММ.ГГГГг. номер №) с ФИО4 и является общей совместной собственностью. В настоящий момент она со своими несовершеннолетними детьми проживает в указанном доме. Считает, что действиями судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по 

<

адрес> по аресту, включению в опись и передачей имущества на торги, нарушаются права собственности, которые принадлежат ей по закону. В связи с чем, просит снять арест, исключить из описи, и отозвать имущество с торгов - незавершенный строительством жилой дом, назначение: нежилое, площадь застройки 

<

данные изъяты>; инв. №, лит.А, кадастровый/условный №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также земельный участок; категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование под незавершенным строительством жилым домом, общая площадь 

<

данные изъяты> кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, надлежаще извещалась, доверила представление своих интересов ФИО5 

Представитель истицы ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что право собственности на указанное имущество у ФИО3 возникло в силу закона. ФИО3 пользуется домом, несет расходы по его содержанию. 

Ответчик ФИО4, представитель ответчика ПАО «Восточный Экспресс Банк» в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. 

Представитель третьего лица МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области в судебном заседании не присутствовала, извещены надлежащим образом. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч.1 ст. 119 Федерального закона 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

На основании ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что истица ФИО3 и ответчик ФИО4 состоят в зарегистрированном браке с 25 июня 2005 года по настоящее время, имеют троих детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

На основании исполнительного листа, выданного Тверским районным судом г.Москвы, 23.01.2017 на основании решения суда от 08.12.2015, предмет исполнения – взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива», ФИО4, общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-Инжиниринговая группа «Россинновации», ФИО1, ФИО2 в пользу Коммерческого Банка «Юниаструм Банк» (ООО) задолженность по кредитному договору в размере 5 080 119 руб. 39 коп. 

Взыскать с ФИО4 в пользу Коммерческого Банка «Юниаструм Банк» (ООО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7920 руб. 12 коп. 

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов залоговое имущество: земельный участок; категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование под незавершенным строительством жилым домом, общая площадь 1031 кв.м.; кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО4, установив начальную продажную стоимость 1500000 руб.; незавершенный строительством жилой дом, назначение: нежилое, площадь застройки 

<

данные изъяты> кв.м.; инв. №, лит. А, кадастровый/условный №, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО4, установив начальную продажную стоимость 7500000 руб. в размере 5088039 руб. 51 коп., в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя: ПАО КБ «Восточный» (ранее Коммерческий Банк «Юниаструм Банк» (ООО)), судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО19. было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

18.05.2017 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО9 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника – ФИО4

Согласно акту от 24.08.2017 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО10 наложен арест на имущество:

- земельный участок; категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование под незавершенным строительством жилым домом, общая площадь 1031 кв.м.; кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО4, 

- незавершенный строительством жилой дом, назначение: нежилое, площадь застройки 

<

данные изъяты> кв.м.; инв. №, лит. А, кадастровый/условный №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО4

10.10.2017 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО9 вынесено постановление о передаче вышеуказанного арестованного имущества на торги, указав стоимость земельного участка – 1500 000 руб., незавершенного строительством жилой дом – 7500 000 руб.

Решением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 16.11.2017 в удовлетворении административных исковых требований ФИО4 к МОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области об отмене и признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 10 октября 2017 года о передаче арестованного имущества на торги, отказано в полном объеме.

Кроме того, из материалов дела следует, что указанное имущество было приобретено в период брака Н-ных. 

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч.1 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Из анализа приведенных положений закона следует, что определение принадлежности спорного имущества одному из супругов и последующее освобождение его от ареста возможно только при определении доли супругов в совместно нажитом имуществе.

Решением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 26.02.2018 исковые требования ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворен частично. Судом постановлено: 

Произвести раздел имущества супругов ФИО3 и ФИО4. 

Передать в собственность ФИО4 автомобиль Volksvagen Touran, государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска. 

Прекратить за ФИО4 право собственности на автомобиль Renaut Megan 1,5 DCI, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак № 

Передать в собственность ФИО3 автомобиль Renaut Megan 1,5 DCI, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак № 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежную компенсацию за отступление от равенства долей супругов 4 860 руб. 50 коп.

Вопрос о разделе имущества в виде земельного участка; категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование под незавершенным строительством жилым домом, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м.; кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и незавершенного строительством жилого дома, назначение: нежилое, площадь застройки 

<

данные изъяты>.м.; инв. №, лит. А, кадастровый/условный №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, сторонами при рассмотрении указанного спора не ставился. 

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 об освобождении от ареста земельного участка; категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование под незавершенным строительством жилым домом, общая площадь 

<

данные изъяты>.м.; кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и незавершенного строительством жилого дома, назначение: нежилое, площадь застройки 

<

данные изъяты> кв.м.; инв. №, лит. А, кадастровый/условный №, расположенный по адресу: 

<

адрес> не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, публичному акционерному обществу «Восточный Экспресс Банк» об освобождении от ареста земельного участка; категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование под незавершенным строительством жилым домом, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м.; кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес> и незавершенного строительством жилого дома, назначение: нежилое, площадь застройки 

<

данные изъяты> кв.м.; инв. №, лит. А, кадастровый/условный №, расположенный по адресу: 

<

адрес> – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Р.Р. Зарипов