Дело №5-33/2024 (24RS0040-01-2024-000749-13)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2024 года город Норильск Красноярского края 

Судья Норильского городского суда Красноярского края Захарова Наталья Владимировна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, К.В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении К.В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт № №, выдан УМВД России по Волгоградской области 16.07.2021 код подразделения 350-003, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, пл. Металлургов, 

<

адрес>, со слов работающего монтажником ООО «НьютонСервис», разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут К.В.И., находясь в общественном месте – на лестничной площадке около квартиры №68, расположенной по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, в состоянии опьянения, в присутствии К.О.П. выражался нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал, провоцировал драку, повредил стойку для обуви, чем совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и повреждением чужого имущества. 

В судебном заседании К.В.И. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указал, что действительно повредил стойку для обуви, готов возместить потерпевшей причиненный вред и принести свои извинения, вину признал в полном объеме, раскаялся.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с диспозицией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, под мелким хулиганством понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина К.В.И. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения К.В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; рапортом командира взвода ОБППСП ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением К.О.П. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями К.О.П., К.В.И., рапортами сотрудников ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно заключению фельдшера скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ у К.В.И. установлено состояние алкогольного опьянения. 

Судья признает допустимыми и достоверными доказательствами вины К.В.И. вышеперечисленные письменные доказательства по делу, исследованный протокол соответствуют требованиям ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, составлен должностным лицом, которому предоставлено право составления протоколов. Обстоятельства, изложенные в протоколе, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, виновность К.В.И. в совершении административного правонарушения доказана полностью, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и повреждением чужого имущества.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность К.В.И., судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение К.В.И. однородного административного правонарушения, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ на момент совершения настоящего правонарушения он считается подвергнутым наказанию.

Поскольку К.В.И. находился в момент совершения правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает также совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения. 

С учетом изложенного судья полагает, что цели наказания в отношении К.В.И., предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом приведенной в постановлении совокупности обстоятельств, могут быть достигнуты путем назначения ему административного наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, установленном санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признавая наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу № об административном задержании, К.В.И. задержан в административном порядке с 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

К.В.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административное задержание К.В.И. прекратить с 12 часов 40 минут 08 февраля 2024 года.

Административный штраф подлежит уплате: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, ОКАТО 04729000, БИК 010407105, счет № 03100643000000011900 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, кор./сч. 40102810245370000011, УИН 188 804 242 423 100 034 01.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Н.В. Захарова