Дело № 1–530/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Бийск 27 апреля 2024 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Срыбных И.А.,

при секретаре Онищенко А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Даскиной Т.Н.,

защитника – адвоката Честных С.В., представившего удостоверение №, ордер № от 27.04.2024 года,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей П.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 15 минут 30 декабря 2023 года до 00 часов 00 минут 02 января 2024 года ФИО1 находилась в 

<

адрес> края, где у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего П.Н.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, в период с 21 часа 15 минут 30 декабря 2023 года до 00 часов 00 минут 02 января 2024 года ФИО1, находясь в 

<

адрес> края, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа из ящика шкафа в комнате вышеуказанной квартиры взяла принадлежащий П.Н.В. ноутбук марки «МSI» модели «Modern 15 В11 М-003 ХRU» в комплекте с зарядным устройством и с места совершения преступления с похищенным имуществом беспрепятственно скрылась. Тем самым ФИО1 тайно похитила имущество П.Н.В., а именно: ноутбук марки «МSI» модели «Modern 15 В11 М-003 ХRU» в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 23 154 рубля 29 копеек. Похищенным имуществом ФИО1 в дальнейшем распорядилась по собственному усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинила П.Н.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 23154 рубля 29 копеек.

В судебном заседании потерпевшая П.Н.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением в соответствии со ст.25 УПК РФ, так как причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, вред заглажен полностью.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 совершила впервые преступление средней тяжести, ранее не судима, вред потерпевшей заглажен, ущерб возмещен полностью.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, если потерпевший примирился с подсудимым, то последний может быть освобожден от уголовной ответственности.

Подсудимой разъяснено право на примирение. Подсудимой разъяснены последствия прекращения производства по делу по указанным основаниям в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. Против прекращения производства по делу по указанным основаниям подсудимая ФИО1 не возражала.

В судебном заседании государственный обвинитель полагала возможным прекратить производство по делу на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ за примирением потерпевшей с подсудимой.

В судебном заседании защитник не возражал против прекращения производства по делу на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ за примирением потерпевшей с подсудимой.

Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая тяжесть совершенного преступления, возмещение причиненного ущерба в полном объеме и заглаживание вреда подсудимой, считает возможным прекратить производство по делу за примирением потерпевшей с подсудимой.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, при этом ноутбук марки «МSI» модели «Modern 15 В11 М-003 ХRU», гарантия на ноутбук МSI, товарный чек №А-14389819 от 01.10.2022, предложение № А-14389819 от 01.10.2022 года, один комплект с ключами в количестве 3 штук, подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшей П.Н.В.

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ, понесенные по делу процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Честных С.В. за защиту в ходе предварительного следствия по делу в сумме 10851 рубль 40 копеек, подлежат взысканию с подсудимой ФИО1, поскольку она не имеет ограничений для погашения судебных издержек, от услуг адвоката не отказывалась, материальной несостоятельности подсудимой судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей П.Н.В. удовлетворить. 

Прекратить производство по уголовному делу №1-530/2024 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением потерпевшей с подсудимой.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: ноутбук марки «МSI» модели «Modern 15 В11 М-003 ХRU», гарантию на ноутбук МSI, товарный чек №А-14389819 от 01.10.2022, предложение № А-14389819 от 01.10.2022 года, один комплект с ключами в количестве 3 штук, по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшей П.Н.В.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Честных С.В. за осуществление защиты в ходе предварительного следствия по делу в сумме 10851 (десять тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 40 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья (подписано) И.А.Срыбных