К делу № 1-188/2019

23RS0026-01-2019-000922-84

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст-ца Кущевская Краснодарского края 22 июля 2019 года

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Бондарь Д.О.

при секретаре Ященко К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора Кущевского района Ольховик И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Герасименко Т.В.,

адвоката Кущевского филиала № НО КККА, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от 19.07.2019г.,

потерпевшего КВН

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, без определенного места жительства 

<

данные изъяты>) фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 09.05.2019 года примерно в 19 час. 00 мин., находился напротив домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с КВН, возник преступный умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном месте и в указанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью КВН, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, используя в качестве оружия отвертку, умышленно нанес один удар в область груди слева КВН, причинив ему тем самым телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у КВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет место: 

<

данные изъяты>, повреждение у КВН квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признал полностью, обстоятельства дела, фабулу обвинения и квалификацию содеянного не оспаривал и суду показал, что 09.05.2019 года примерно в 16 час. 00 мин. к нему домой расположенного по адресу 

<

адрес>, пришел ранее знакомый КВН, с которым ФИО1 распивал спиртные напитки так как был праздничный день, когда спиртное закончилось примерно в 18 часов решили поехать, на скутере принадлежащего ФИО1, к их общему знакомому ЕСС который проживает по адресу 

<

адрес>, чтобы продолжить распивать спиртное. Когда ФИО1 вместе с КВН приехали в домовладение где проживал ЕСС то там находился их знакомый РАА, все вместе на улице около 

<

адрес> в 

<

адрес> распивали спиртное, примерно в 19 часов, мимо проходил КАГ, которого окликнул и позвал ФИО1, в это время к КАГ подошёл РАА и стал обниматься, КВН решил, что они дерутся и стал их разнимать, КВН повалил КАГ на землю, в это время ФИО1 пытался разнять их, но КВН резко развернулся и ударил кулаком в висок ФИО1, по этой причине ФИО1 взял отвертку, которая находилась у него в кармане брюк, нанес один удар отверткой в грудь КВН спереди. После этого КВН встал и стал кричать, в это время ФИО1 посадил КАГ на скутер и отвез его домой. Далее ФИО1 позвонил участковому, которому рассказал о случившемся, и ФИО1 пошел к себе домой ждать когда приедет полиция. ФИО1 просил суд не лишать его свободы. 

Проверив и исследовав доказательства, оценив показания подсудимого данные им в судебном заседании, дав оценку всем доказательствам, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший КВН суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ на праздник он позвал ранее знакомого ФИО1, по адресу 

<

адрес>, были еще родственники, в 19 часов закончилось спиртное и ФИО1 предложил поехать к знакомому ЕСС, когда приехали к дому ЕСС то там был РАА, стояли на улице и распивали спиртное и в какой то момент возник скандал, в результате которого ФИО1 стал кидаться на КВН, в это время КВН оттолкнул от себя ФИО1 который упал на скутер, после этого стал драться с КВН ранее не знакомый ему КАГ, КВН видел, что в это время ФИО1 открыл бардачек на скутере и что-то взял в руки, после этого ФИО1 напал на КВН и нанес не менее четырех ударов в область груди, от этого КВН упал на землю и ФИО1 сел на него и стал его душить, но в это время РАА подошёл и оттащил ФИО1 с КВН, далее КВН увидел кровь и закричал, а ФИО1 и КАГ сели на скутер и уехали, через минут десять приехала скорая помощь которая увезла КВН в больницу.

В порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшего КВН данные им при производстве предварительного расследования.

Так, потерпевший КВН 03.06.2019 года на предварительном расследовании показывал (л.д.97-99), что 09.05.2019 года примерно в 16 час. 00 мин. он пришел в гости к ФИО2 него с собой была бутылка водки, и он предложил ФИО3 выпить вместе. Скворцов согласился. После этого, они вдвоем прошли на соседний с домовладением ФИО3 участок, где выпили бутылку водки, которую он принес с собой. После того, как они употребили спиртное, они решили поехать к их общему знакомому ЕСС, проживающему по 

<

адрес> № 

<

адрес>, для того, чтобы еще выпить спиртного. После этого, он и Скворцов, на принадлежащем ФИО3 «скутере», примерно в 18 час. 30 мин. поехали к ЕСС в гости. По пути, в связи с тем, что Скворцов был выпивший, он не удержал руль, и они упали со скутера, а после поднялись и поехали дальше. Приехав ко двору ЕСС, они вызвали его на улицу и стояли, разговаривали. О чем был разговор, не помнит, но никакой ссоры между ними не было. Примерно через 10 минут к ним подошел РАА, который до этого находился в доме ЕСС. Они вчетвером решили выпить спиртного на улице. Расположившись около двора ЕСС, они стали распивать спиртное и разговаривать на различные темы. Сколько было времени, он не знает, примерно в 19 час. 00 мин., но точно сказать не может, он увидел, как мимо двора по проезжей части улицы проходит незнакомый пареньР окликнул его. Парень остановился и к нему пошел Р. Р и проходивший мимо парень разговаривали о чем-то. О чем именно, он не знает, так как к их разговору не прислушивался. В то время, когда РАА и незнакомый парень стояли в стороне от них на дороге, между ним и Скворцовым произошел конфликт. Данный конфликт произошел из-за непристойного поведения ФИО3. Первоначально между им и Скворцовым была словесная перепалка, в ходе которой Скворцов попытался нанести ему удары кулаками, но он оттолкнул ФИО3 и тот упал. Он с целью избежать продолжения конфликта со Скворцовым стал уходить по направлению РАА и неизвестного парня. Когда он практически поравнялся с Р сзади подбежал Скворцов, навалился на него. Он не удержался на ногах, упал и стал бороться со Скворцовым. Он не помнит, присоединялся ли к драке между им и Скворцовым неизвестный парень, также не помнит, наносил ли тот ему удары. Он точно помнит, что в тот момент, когда драка проходила на земле, то есть когда они боролись, Скворцов душил его, а он пытался высвободится, но у него не получалось. В этот момент, подбежал ФИО54 и разнял их. Уже после того как драка прекратилась, он почувствовал боль в груди слева. Он ощупал себя и увидел на руке кровь и только в этот момент понял, что ему причинено ранение. В какой именно момент ему было причинено ранение, он не знает, так как в пылу драки не обратил на это внимание. Он достал из кармана куртки свой телефон и позвонил в «скорую». После этого, он стал ждать приезда «скорой». Все время пока он ждал приезда врачей, с ним рядом был Р, который успокаивал его и придерживал. Скворцов и незнакомый парень уехали на скутере ФИО3. После того, как приехали врачи, они его госпитализировали в Кущевскую ЦРБ. Где во время драки был ЕСС, он не знает, так как не обращал на него внимание. 28 мая 2019 года к нему домой пришел ФИО2, который стал просить прощение, при этом он рассказал, что именно он причинил ранение, ударив его в грудь отверткой. Он, в свою очередь, ответил, что его простил и претензий не имеет. Ему разъяснено его право о подаче искового заявления в рамках уголовного судопроизводства. В настоящее время от подачи иска он отказывается, возможно подаст его позже в суде. 

Оглашенные показания потерпевший КВН подтвердил, суд приходит к выводу, что в оглашенных показаниях потерпевшего КВН отсутствуют основания для оговора подсудимого, он давал последовательные и правдивые показания на предварительном расследовании, это подтверждается совокупностью других доказательств по делу, суд признает их достоверными и берет в основу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ПАА, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время сказать не может, в вечернее время на улице было темно, сотрудник полиции пригласил его и ВАР принять участие в качестве понятых при проведении следственных действий показаний на месте по 

<

адрес>, где ФИО1 рассказал как они дрались с КВН и он нанес удар отверткой по КВН, отвёртку бросил в колодец и показал где, откуда сотрудники полиции достали её, после этого изъяли у ФИО1 брюки и куртку, все потом оформили в протокол.

В порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия сторон, были оглашены в части показания свидетеля ПАА, данные им при производстве предварительного расследования.

Так, свидетель ПАА на предварительном расследовании показывал (л.д.70-73), что «…При этом Скворцов жестом руки указал на место, где находился скутер и где они стояли и разговаривали. О чем был разговор, Скворцов не помнит, но никакой ссоры между ними не было. Примерно через 10 минут к ним подошел РАА, который до этого находился в доме ЕСС. Они вчетвером решили выпить спиртного на улице. После этого они расположились около двора ЕСС и стали распивать спиртное и разговаривать на различные темы. Сколько было времени, Скворцов точно не знал, примерно в 19 час. 00 мин., он увидел, что мимо двора по проезжей части 

<

адрес>. РАА окликнул его. Ч остановился и к нему пошел РАА. РАА и Ч стали обниматься и разговаривать о чем-то. Скворцов крикнул Ч, чтобы тот подходил и выпил с ними. В это момент, К, со слов ФИО3, по неизвестной причине подбежал к Ч и, повалив его на землю, стал избивать. Скворцов подбежал и попытался разнять, но у него не получилось. Скворцов не удержался на ногах, упал, и они втроем стали бороться на земле, то есть Скворцов, К и Ч. Во время борьбы К, ударил ФИО3 кулаком в лицо. В этот момент Скворцов вспомнив, что у него в кармане находится отвертка, достал ее правой рукой из кармана и умышленно нанес один удар в грудь К острой частью. После того как Скворцов нанес удар отверткой К, тот стал кричать, что ему больно. В этот момент подошел РАА и разнял дерущихся, после чего подхватил К и стал его уводить от ФИО3 в сторону. Далее Скворцов всем присутствующим при производстве осмотра жестом руки указал место, где происходила драка и, где он нанес удар отверткой в грудь К, а также место, куда РАА отвел К после драки. В ходе осмотра места, где со слов ФИО3 происходила драка, были обнаружены очки в металлической оправе и кепка, которые были упакованы и изъяты в их присутствии. Кепка была упакована в полиэтиленовый пакет, клапан которого был обвязан нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой, на которой был пояснительный текст и поставили подписи все лица, участвующие в осмотре, а очки были помещены в бумажный конверт, который был заклеен и на нем написан пояснительный текст и поставили свои подписи все участники осмотра. Далее Скворцов сообщил, что после того как он причинил телесные повреждения К, он прошел во двор ЕСС, где, подойдя к колодцу, расположенному около входной двери в дом, выбросил в него отвертку, которой причинил телесные повреждения К. После этого вернулся к скутеру, и они с Ч-вым уехали, а К остался лежать на руках РАА. С участием ЕСС и с его личного разрешения все участники осмотра места происшествия прошли во двор домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, к колодцу. Скворцов жестом руки указал на данный колодец и сообщил, что именно в него он выбросил отвертку. Далее с помощью лестницы из колодца была извлечена отвертка, и Скворцов пояснил, что это именно та отвертка, которой он нанес удар в грудь К. После этого отвертка была упакована в бумажный конверт, который был заклеен, на нем написан пояснительный текст и поставили свои подписи все участники осмотра. Далее ФИО3 был задан вопрос о том, в какой одежде он был одет в момент причинения телесных повреждений К, на что тот ответил, что в той же одежде, в которой он был при производстве осмотра места происшествия. После этого следователем ФИО3 было предложено снять с себя и выдать в распоряжение следствия верхнюю одежду. Скворцов согласился и сняв с себя куртку военного образца «Горка» и джинсовые брюки. Данные куртка и брюки были помещены в пакет, который был обвязан нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой на которой был написан пояснительный текст и поставили свои подписи все участники осмотра. Когда осмотр был завершен следователем в их присутствии был задан вопрос ФИО3 о том, осознает ли он, что своими действиями совершил преступление и признает ли он свою вину. Скворцов сказал, что понимает, что, нанося удар отверткой в грудь К, он совершает преступление и своей вины не отрицает, готов понести заслуженное наказание…».

Оглашенные в части показания свидетель ПАА подтвердил на них настаивал, указав, что прошло много времени и он мог забыть обстоятельства, суд признает показания свидетеля данные им в судебном заседании и оглашенные в части показания свидетеля ПАА и берет их за основу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель РАА, суду показал, что около 10 лет знаком с подсудимым ФИО1 отношения дружеские, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. он, ФИО1, КВН и ЕСС стояли около дома ЕСС по 

<

адрес> в 

<

адрес> и распивали спиртное, по улице проходил ранее знакомый свидетелю КАГ, свидетель подошёл к нему и они стали разговаривать, в это время КВН набросился на КАГ, после этого подбежал ФИО1 и они стали драться, РАА пошел к ЕСС и предложил разнять драку, в этот момент вскрикнул КВН, потом ФИО1 и КАГ сели на скутер и уехали, а свидетель подошёл к КВН и поднял его, КВН жаловался на рану в груди, рубашка на нем была в крови, вызвали скорую помощь и полицию, РАА не видел как и кто ударил КВН, а после приезда полиции ему стало известно что ФИО1 нанес удар КВН отверткой. 

Так, в судебном заседании свидетели ВАР, дал показания, аналогичные показания, что и свидетель ПАА, противоречий между показаниями указанных свидетелей и оглашенными показаниями не установлено.

В порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ГСН, САА, ЕСС и БОА, данные ими при производстве предварительного расследования.

Так, свидетель ГСН на предварительном расследовании показывал (л.д.109-111), что он работает в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес>. В его обязанности входит выявление, пресечение преступлений и административных правонарушений на территории 

<

адрес>, с 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 08 час. 00 мин. 10 05.2019 года он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы отдела МВД России по 

<

адрес>. Примерно в 01 час. 00 мин. в отдел уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес> обратился гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сообщил, что желает написать явку с повинной о совершенном им преступлении. После этого они проследовали в кабинет № отдела уголовного розыска, где ФИО1 собственноручно написал явку с повинной о том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 00 мин., находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес> при помощи отвертки нанес КВН проникающее ранение в область груди, после чего отвертку выбросил в колодец. Перед написанием явки с повинной, ФИО1 были разъяснены все правовые последствия данного решения. Явка с повинной написана им добровольно без какого-либо принуждения с чьей-либо стороны. Протокол явки с повинной им был зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес>. Далее он принял от ФИО1 объяснение в котором он сообщил, что между ним и КВН возникла ссора, которая переросла в драку. В ходе данной драки он находящейся у него отверткой умышленно нанес один удар в область груди КВН, чем причинил ему проникающее ранение. Свою вину в совершении преступления он признавал и в содеянном раскаивался. Протокол явки с повинной и объяснение ФИО1 в дальнейшем были приобщены к материалам проверки по факту причинения телесных повреждений КВН

Так, свидетель САА на предварительном расследовании показывал (л.д.139-141), что он работает в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес>. В его обязанности входит выявление, пресечение преступлений и административных правонарушений на территории 

<

адрес>. По указанию начальника отделения уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес> он проводил проверку в порядке ст. 144 УПК РФ по факту причинения тяжкого вреда здоровью КВН При производстве проверки он встречался и беседовал с ФИО1, который рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 00 мин., точное время не помнит по причине сильного алкогольного опьянения, он в ходе драки нанес один удар отверткой в грудь КВН, удар нанес умышленно. ФИО1 также рассказал, что он понимает, что своими действиями совершил преступление, свою вину он признает в содеянном раскаивается и готов понести заслуженное наказание. После того как проверка была окончена, материалы были переданы в следственный отдел ОМВД по 

<

адрес> для принятия решения.

Так, свидетель ЕСС на предварительном расследовании показывал (л.д.142-144), что ДД.ММ.ГГГГ вечером, точное время не помнит, примерно в 17 час. 00 мин., он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В указанное время к нему в гости пришел знакомый РАА, чтобы отметить праздник «День Победы». Они расположились у него в доме и стали распивать спиртное, разговаривать на различные темы. Примерно через час, то есть примерно в 18 час. 00 мин. ко двору его домовладения приехали КВН и ФИО1 на «скутере», принадлежащем ФИО1 Он вышел к ним, а через несколько минут вслед за ним вышел РАА КВН и ФИО1 приехали, чтобы вместе с ним выпить спиртного. Он стал приглашать парней к себе в дом, но они отказались, тогда он вынес из дома спиртное и закуску, и все расположившись на улице около двора домовладения, стали распивать спиртное и разговаривать на различные темы. Разговор между ними проходил в спокойной обстановке, никакой ссоры не было. О чем они разговаривали, уже не помнит. Так как стола и стульев не было, они пили стоя, а стаканы, спиртное и закуска находились на земле. В то время, когда они распивали спиртное около двора его домовладения, мимо по проезжей части улицы проходил брат ФИО1 – А, фамилию его не знает. РАА отошел от них на проезжую часть улицы и стал о чем-то разговаривать с братом ФИО1 О чем между ними был разговор, он не слышал, но разговаривали они спокойно и никакого конфликта между ними не было. Сколько было время, он не знает, может предположить, что около 19 час. 00 мин., но точно сказать не может. Между ФИО1 и КВН произошел конфликт, и они стали ругаться. Причины данного конфликта не помнит, так как он к тому времени уже находился в состоянии сильного опьянения. Далее КВН и ФИО1 прошли к РАА и брату ФИО1, а он оставался на месте, около двора своего домовладения и видел, что между ФИО1, КВН и братом ФИО1 завязалась драка, они упали на земли и втроем боролись на земле. В какой-то момент он услышал крик КВН, что ему больно и в этот момент в драку вмешался РАА и разнял дерущихся. После этого он подошел к КВН и увидел, у него на рубашке кровь. РАА в этот момент отвел КВН в сторону от того места, где они дрались и, придерживая его, сел на замелю. Он спросил у ФИО1 о том, что случилось, на что он ответил, что ударил КВН в грудь отверткой. Лично он момент удара не видел. Далее они вызвали сотрудников полиции и скорую помощь. В то время пока они ждали приезда скорой и полиции, ФИО1 и его брат сели на скутер и куда-то уехали. Когда приехали работники скорой помощи, они увезли КВН в больницу. Через несколько минут приехали сотрудники полиции, которые стали расспрашивать о случившемся, и он дал свои пояснения. Далее у него спросили разрешение на осмотр территории его домовладения, и он дал свое согласие. К этому времени ФИО1 вернулся ко двору его домовладения и рассказывал о том, что произошло. Далее они вместе с двумя незнакомыми мужчинами, которые были представлены как понятые, а также ФИО1 участвовали в осмотре места происшествия. Ему и другим участникам следственного действия были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства следственного действия, после чего ФИО1 было предложено рассказать о событиях, которые произошли на данном месте за несколько часов до начала осмотра. В его присутствии и в присутствии понятых ФИО1 рассказал о том, что происходило напротив его домовладения, и показал места, где они распивали спиртное, где стоял его «скутер» и где проходила драка. Также ФИО1 сообщил, что он умышлено ударил КВН один раз отверткой в грудь, после чего отвертку выбросил в колодец, находящийся во дворе его домовладения. Далее в его присутствии и присутствии понятых отвертку достали из колодца, и ФИО1, указав на нее рукой, сообщил, что именно ею он причинил ранение КВН Так как он являлся очевидцем событий, о которых рассказывал ФИО1, то может сообщить, что ФИО1 давал правдивые показания. Когда осмотр был завершен, следователем в его присутствии был задан вопрос ФИО1 о том, осознает ли он, что своими действиями совершил преступление и признает ли он свою вину. ФИО1 сказал, что понимает, что, нанося удар отверткой в грудь КВН, он совершил преступление и своей вины не отрицает, готов понести заслуженное наказание. После того как был составлен протокол осмотра места происшествия он был передан для ознакомления всем участникам осмотра. Ознакомившись с данным протоколом, он подписал его, так как в нем все было верно отражено, каких-либо замечаний к протоколу у него не было. Другие участники осмотра также были ознакомлены с протоколом и, у них тоже не было к нему замечаний.

Так, свидетель БОА на предварительном расследовании показывал (л.д.146-148), что 09.05.2019 года примерно в 20 час. 00 мин., когда он находился дома, ему позвонил житель 

<

адрес> ФИО1, который сообщил, что, находясь напротив домовладения ЕСС по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе драки отверткой ударил в грудь КВН, он в свою очередь сказал ФИО1, чтобы тот шел к дому ЕСС и ждал приезда сотрудников полиции. О данном звонке он сообщил в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, а сам поехал на место происшествия. Прибыв на место происшествия, он стал опрашивать, собственника домовладения, около которого происходила драка – ЕСС, который подтвердил, что ФИО1 ударил в грудь отверткой КВН, которого увезла машина скорой помощи. Когда на место происшествия пришел ФИО1, он также побеседовал с ним, и тот своей вины в причинении проникающего колотого ранения КВН не отрицал. Далее, согласно указания руководителя СОГ, он поехал по месту жительства К А, который являлся участником драки. Прибыв на место, опросить К не представилось возможным, так как тот находился в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения и спал, разбудить его он не смог, поэтому опрашивал К на следующий день, когда тот протрезвел. В ходе опроса К пояснил, что относительно обстоятельств причинения телесных повреждений КВН ничего пояснить не может, так как ничего не помнит. ДД.ММ.ГГГГ КАГ находился в 

<

адрес>, с утра употреблял спиртное и к вечеру был в состоянии очень сильного алкогольного опьянения. Вечером, время назвать не смог, так как не помнит, КАГ шел домой по 

<

адрес> в 

<

адрес>. К помнит, что, проходя мимо домовладения, в котором проживает ЕСС, он его увидел на улице. Кто там был еще, КАГ. не помнит. Что происходило дальше, КАГ также не помнит, проснулся на следующий день дома. Как попал домой, КАГ не помнит. Ни драки, ни того, что накануне вечером встретил ФИО1, РАА и КВН, КАГ не помнит, последнее, что он помнит из происходившего 09.05.2019г., так это то, что, проходя мимо дома ЕСС, увидел его, стоящего около двора домовладения, в котором тот проживает. В настоящее время КАГ находится за пределами 

<

адрес>, где именно не известно. Со слов родственников КАГ тот работает где-то в 

<

адрес>, однако адреса никто не знает. Кроме этого, сообщил, что жители 

<

адрес> знают КАГ под фамилией матери «Ч», поэтому, имея в виду КАГ, некоторые называют его Ч.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании постановления суда, в порядке ст. 285 УПК РФ были исследованы материалы уголовного дела, объективно подтверждающие виновность подсудимого ФИО1:

Протоколом осмотра места происшествия, с фото-таблицы и схема к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный напротив домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Осмотр проводился с участием ФИО1 который в ходе осмотра пояснил, что в указанном месте между ним и КВН произошла ссора, в результате которой он причинил телесные повреждения КВН в ходе осмотра изъяты очки в металлической оправе, кепка с козырьком бежевого цвета и одежда ФИО1: курка и джинсовые брюки. Кроме того, ФИО1 указал, что после того, как он отверткой причинил телесные повреждения КВН, данную отвертку он бросил в колодец, расположенный на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра отвертка была обнаружена на дне колодца и изъята. К протоколу прилагаются иллюстрационные таблицы на 7 листах. (л.д.11-25);

Протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2019г. с фото-таблицами, из которого следует, что объектом осмотра является помещение приемного отделения ГБУЗ «Кущевская ЦРБ, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружена картонная коробка, в которой находятся мужская рубашка с коротким рукавом светлого цвета с полосками серого цвета. на передней поверхности рубашки имеются пятна вещества бурого цвета, предположительно крови. На передней левой части имеется накладной карман, на поверхности которого обнаружено сквозное отверстие шириной около 4 мм. Картонная коробка с рубашкой изъяты и упакованы надлежащим образом. (л.д.29-36); 

Протоколом явки с повинной от 10.05.2019г., из которого следует, что ФИО1 добровольно сообщает, что 09.05.2019 года он, находясь по адресу: 

<

адрес>, отверткой нанес КВН телесные повреждения в область груди, после чего выбросил указанную отвертку в колодец домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.40-41);

Заключением эксперта № от 31.05.2019г., из которого следует, что по результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы у КВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет место 

<

данные изъяты>. Повреждение у КВН квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (л.д.66-67);

Протоколом осмотра предметов от 14.06.2019г. с фото-таблицами, из которого следует, что объектами осмотра являются рубашка, принадлежащая КВН, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в МБУЗ «Кущевская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес> 2, упакованная в полимерный пакет и картонную коробку, одежда принадлежащая ФИО1, очки, кепка и отвертка изъятые в ходе осмотра места происшествия 09.05.2019г. в 

<

адрес>. (л.д.112-123); 

Актом медицинского освидетельствования № от 09.05.2019г., из которого следует, что по результатам медицинского освидетельствования у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено состояние опьянения (л.д.187-188).

Оценивая показания потерпевшего КВН данные в судебном заседании суд относиться критически и отвергает их, поскольку они опровергаются оглашенными показаниями потерпевшего КВН, заключением эксперта оглашенного в судебном заседании и согласно которого у КВН «… имеет место проникающее колотое ранение грудной клетки слева, левосторонний гемопневматорокс…», а так же другими доказательствами поскольку они последовательны, согласованы между собой и подтверждаются всей совокупностью доказательств, изложенных в приговоре.

Показания свидетелей ПАА и ВАР, а так же оглашенные показания свидетелей ПАА, ВАР, ГСН, САА, ЕСС и БОА данные ими на предварительном следствии, суд признает достоверными и берет за основу, поскольку они последовательны, согласованы между собой и подтверждаются всей совокупностью доказательств, изложенных в приговоре. Все свидетели предупреждены об уголовной ответственности.

Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого им деяния.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми, не установлено.

Совокупность исследованных судом доказательств, бесспорно, указывает на совершение преступления подсудимым при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В протоколе явки с повинной ФИО1 сообщил место и способ совершения преступления, указал имеющие значение для дела, фактические обстоятельства, в связи с чем суд признает явку с повинной законной.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательств, суд приходит к убеждению в том, что вина ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человеку, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, доказанной в полном объёме.

Суд считает, что нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующего принятию по делу обвинительного приговора, не имеется.

В судебном заседании государственный обвинитель считает необходимым квалифицировать действия ФИО1, по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что подлежат квалификации действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

По делу доказано, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, имело место, это деяние совершил подсудимый. Преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений и подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершённое преступление.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что согласно общественной характеристики с места жительства подписанной руководителем территориального общественного самоуправления села 

<

адрес> ПЮВ и сотрудника УУП ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции БОА подсудимый ФИО1 характеризовался с удовлетворительной стороны (л.д.183), согласно характеристики с места жительства характеризовался с посредственной стороны (л.д.184), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоял (л.д.182).

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной (л.д.40-41).

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судом установлено нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. (л.д.187-188).

На основании изложенного, с учетом конкретных данных о личности подсудимого и обстоятельств уголовного дела, исходя из критериев назначения наказания установленных ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, определив вид исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ который подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима, не применяя дополнительного наказания виде ограничения свободы.

Именно такое наказание ФИО1 по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления, позволяющих применить к подсудимому ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, а также обстоятельств, позволяющим суду сделать вывод о применении к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд по делу не находит.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, а также изменения категории преступления, в котором обвиняется ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

- отвертка хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Кущевскому району следует уничтожить.

- очки, кепка, куртка и джинсовые брюки хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Кущевскому району следует вернуть по принадлежности собственнику ФИО1

рубашка хранящейся в камере для хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Кущевскому району следует вернуть по принадлежности собственнику КВН

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокату осуществляющего защиту интересов подсудимого по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы с отбытием наказания исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу. 

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Направить к месту отбывания наказания ФИО1 под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбытия наказания исчислять с 22 июля 2019 года.

В соответствии с положением п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018г.), время содержания ФИО1 под стражей с 22.07.2019 года по дату вступления приговора суда в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: отвертку уничтожить, очки, кепка, куртка, джинсовые брюки и рубашка вернуть по пренадлежности собственникам. 

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката Герасименко Т.В. по назначению при защите интересов подсудимого, отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кущевского районного суда Д.О. Бондарь

Апелляционным постановлением коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30.10.2019 г. Приговор от 22.07.2019 года оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.