Дело № 1-353/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 19 мая 2020 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А. 

с участием государственного обвинителя Петровской Е.Л.

подсудимого ФИО1 

защитника Юрченко И.А., представившего удостоверение и ордер, 

при секретаре Кочиш А.Э., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование", "семейное положение", "место работы", проживающего по меру регистрации по адресу: АДРЕС, ранее судимого: 25.06.2014 Одинцовским городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст.158 (4 преступления), п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освободился по отбытии срока наказания 24.06.2016,

11.12.2017 Каменским городским судом Пензенской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 10.12.2018,

20.06.2019 мировым судьей судебного участка №162 Одинцовского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

07 февраля 2020 г. около 10.00 час. ФИО1, находясь на участке местности в 5 метрах от подъезда № АДРЕС подобрал пачку из-под сигарет, в которой находился сверток с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 2,71 гр., что составляет крупный размер, и забрал себе, чем совершил незаконное приобретение наркотического средства, без цели его сбыта. Данное наркотическое средство ФИО1, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, в правом внешнем кармане куртки, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося 07.02.2020 в период времени с 16 час. 20 мин. до 16 час. 40 мин. в служебном кабинете № ФИО2 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Юрченко И.А. 

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

ФИО1 ранее судим. На учете ....., ...... По месту ......

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых признаются признание полностью вины и раскаяние в содеянном, а также суд ....., наличие на ....., отсутствие тяжких последствий и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, а поэтому ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, то суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №162 Одинцовского судебного района Московской области от 20.06.2019 и окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным не применять в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №162 Одинцовского судебного района Московской области от 20.06.2019.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №162 Одинцовского судебного района Московской области от 20.06.2019 в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей в период с 08 по 10 февраля 2020г. и с 19 мая 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. 3.2 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ). 

Вещественное доказательство по делу, хранящееся при МУ МВД России «Власиха»: наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 2,67 гр., после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А. Староверова