51

Адм.дело 12-84/2019

РЕШЕНИЕ

16 сентября 2019 г. г. Зеленоградск 

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области 

ФИО1 

При секретаре Мосиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 16 мюля 2019 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 16 июля 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что он будучи привлеченным 06.11.2018 года к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, 28 апреля 2019 года на 

<

адрес> в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя т/с «Форд-Транзит» г.н. № в нарушении п. 1.3. ПДД РФ и требований дорожной разметки 1.1. осуществил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, тем самым в течении одного года повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Не согласившись с указанным постановлением ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление суда изменить и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 месяца.

В обосновании своих доводов указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Сроки обжалования постановления от 16.07.2019 года соблюдены. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи

Ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

П. 1.3 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка 1.1 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Линии 1.1 пересекать запрещается.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 28 апреля 2019 года ФИО2 будучи привлеченным 06.11.2019 года к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, 28 апреля 2019 года на 

<

адрес> в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя т/с «Форд-Транзит» г.н. № в нарушении п. 1.3. ПДД РФ и требований дорожной разметки 1.1. осуществил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, тем самым в течении одного года повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Данные обстоятельства также подтверждаются рапортом.

Кроме того, постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 06 ноября 2018 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Принимая во внимание вышеизложенные доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Наказание назначено в минимальных пределах санкции статьи, соответствует степени и характеру общественной опасности совершенного правонарушения и смягчению не подлежит.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО2 на постановление ии.о. мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 16 мюля 2019 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 16 мюля 2019 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Копия верна, подпись –

Судья, подпись - ФИО1