Дело №4А-476/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 05 июля 2017 г.

И.о. председателя Хабаровского краевого суда Барабанов С.Г., рассмотрев жалобу защитника ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России ФИО2 на вступившие в законную силу постановление и.о. начальника ФГКУ «1029 ЦГСЭН» МО РФ – главного государственного санитарного врача от 16 декабря 2016 г., решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 06 февраля 2017 г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 11 апреля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, в отношении ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. начальника ФГКУ «1029 ЦГСЭН» МО РФ – главного государственного санитарного врача ФИО1 от 16 декабря 2016 г. ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России (далее – Учреждение) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 06 февраля 2017 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 11 апреля 2017 г. постановление должностного лица и решение судьи районного суда оставлены без изменения.

Постановление должностного лица и судебные решения вступили в законную силу.

В жалобе защитник Учреждения ФИО2 просит отменить состоявшиеся в отношении юридического лица решения и прекратить производство по делу, приводя доводы, аналогичные рассмотренным судами первой и второй инстанций.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Учреждения решений не имеется.

Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий влечет административную ответственность по ст. 6.3 КоАП РФ. 

Из материалов дела следует и должностным лицом, а впоследствии и судебными инстанциями установлено, что по состоянию на 26 октября 2016 г. помещения пристройки 1 (1-20), расположенной по 

<

адрес>, находящиеся на балансе Учреждения, в нарушение требований ст.22 Федерального закона от 30 марта 1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п.2.1.1 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» захламлены негабаритным мусором, пищевыми и твердыми бытовыми отходами, в связи с чем, стоит запах загнивания и разложения отходов.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Учреждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ и привлечения его к ответственности.В ходе рассмотрения дела должностным лицом и судьями правильно определены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы все представленные по делу доказательства, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В оспариваемых актах приведены мотивы со ссылкой на нормы закона, по которым должностное лицо административного органа и судебные инстанции пришли к выводу о доказанности несоблюдения Учреждением требований законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а как следствие о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ. Действия Учреждения правильно квалифицированы по данной норме, оснований для квалификации его действий по ст. 8.2 КоАП РФ не имеется.

Оснований не согласиться с выводами, изложенными в состоявшихся по делу решениях, не усматриваю, поскольку они основаны на полном и объективном исследовании материалов дела.

Доводы, аналогичные изложенным в жалобе, поданной в порядке пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и решений по результатам рассмотрения жалоб, были предметом проверки судов первой и второй инстанций, им дана соответствующая оценка, приведенная в судебных постановлениях. С указанными выводами судов следует согласиться, поскольку они соответствуют материалам дела и требованиям действующего законодательства.

Сведений, касающихся обстоятельств совершения правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом проверки предыдущих судебных инстанций, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся решений, в рассматриваемой жалобе не приведено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно разрешить дело и жалобу на постановление, должностным лицом и судьями предыдущих судебных инстанций не допущено.

Факт совершения юридическим лицом административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в минимальном размере санкции ст. 6.3 КоАП РФ. 

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление и.о. начальника ФГКУ «1029 ЦГСЭН» МО РФ – главного государственного санитарного врача от 16 декабря 2016 г., решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 06 февраля 2017 г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 11 апреля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России оставить без изменения, а жалобу защитника Учреждения ФИО2 - без удовлетворения.

И.о. председателя

Хабаровского краевого суда С.Г. Барабанов