Дело №1-90/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Шершневой А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Дедловской Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

19 мая 2004 года Алейским городским судом Алтайского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

27 сентября 2004 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «г» ч. 3 ст. 226 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 19 мая 2004 года) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 17 февраля 2009 года по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула от 05.02.2009 г. условно-досрочно на 2 года 22 дня; 

11 февраля 2010 года Алейским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 27 сентября 2004 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

08 апреля 2010 года Алейским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11 февраля 2010 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 30 октября 2012 года по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 18 октября 2012 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 22 дня;

01 декабря 2015 года Алейским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

25 января 2016 года Алейским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Барнаула от 28.06.2017) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции федерального закона №323-ФЗ), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01 декабря 2015 года) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы; 

19 апреля 2016 года Алейским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Барнаула от 28.06.2017) по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 января 2016 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 07 ноября 2018 года по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула от 24 октября 2018 года условно-досрочно на 9 месяцев.

содержащегося под стражей с 07 апреля 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 01 минут до 01 часа 31 минут 07.04.2019, у ФИО1, находящегося совместно с Потерпевший №1 в доме по адресу: 

<

адрес> в ходе словесной ссоры с Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1 вплоть до тяжкого, с применением предметов, используемых в качестве оружия – ножа. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минут до 01 часа 31 минут 07.04.2019, находясь совместно с Потерпевший №1 в доме по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, взял в правую руку лежащий на столе в кухне дома нож, после чего нанес им ФИО9 не менее двух ударов в область грудной клетки спереди и сзади. После этого ФИО1 прекратил свои действия и покинул дом. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения:

- колото – резаное ранение левой половины грудной клетки в 8-м межреберье по задней подмышечной линии, проникающее в левую плевральную полость с повреждением левого легкого и левосторонним пневмотораксом, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека;

- колото – резанную рану задней поверхности грудной клетки справа в лопаточной области, непроникающая в грудную полость, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня. 

С полученными телесными повреждениями Потерпевший №1 был госпитализирован в КГБУЗ «Алейская ЦРБ».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого (л.д.56-57), обвиняемого (л.д.: 79-80, 97-98), которые он подтвердил в судебном заседании, установлено, что 06.04.2019 около 19 часов 00 минут он, Свидетель №3, ФИО16, ФИО4 и ФИО26, распивали спиртное на кухне дома ФИО16 Свидетель №3 уснул на диване, стоящем в зале дома ФИО16 Он, ФИО16 и ФИО4 сидели в это время на другом диване, а Пётр сидел на кресле, которое расположено рядом с диваном, в помещении зала. Около 00 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ между им и сожительницей ФИО16 – ФИО4, возник конфликт, в результате чего он начал высказывать оскорбления в ее адрес. После этого, Пётр начал делать ему замечания по данному поводу. Находясь в зале, стоя около дивана он и Пётр начали ругаться и он нанес ФИО3 один удар кулаком правой руки в область головы, после этого Пётр схватил стул, который стоял около дивана и нанес ему данным стулом 3-4 удара в область головы. В этот момент, около 00 часа 30 минут 07.04.2019, у него возник умысел нанести ФИО3 телесные повреждения с использованием какого-либо режущего предмета. Он быстро пошел в помещение кухни дома ФИО16, при этом он громко крикнул ФИО3 «я тебя сейчас завалю», на кухонном столе он взял кухонный нож с рукояткой черного цвета, в правую руку, в этот момент он почувствовал, что кто – то обхватил его за пояс, когда он обернулся, то увидел, что ФИО18, схватил его обоими руками за пояс и пытается удержать. После этого, когда он попытался вырваться и резко развернулся, то увидел, что в дверном проеме, ведущем в зал дома ФИО3, расстояние между ними в этот момент было около 50 см., и он нанес ему один удар ножом в область груди с левой стороны, после чего он попытался увернуться, повернулся к нему спиной, и он нанес ему еще не менее двух ударов ножом находящимся у него в руке верхнюю часть спины. После этого он сразу же бросил нож и вышел из дома ФИО16 Когда он наносил удары ФИО3, умысла на его убийство у него не было, угрозы высказывал только для того, что бы напугать его. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Из оглашенного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте ФИО1 следует, что он подтвердил ранее данные им в качестве подозреваемого показания, указал на дверной проем, ведущий из помещения кухни в помещение зала дома по адресу: 

<

адрес>, где он нанес удары ножом Потерпевший №1 (л.д.82-85).

Помимо признания подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается, что 06.04.2019 он, ФИО16, ФИО19, Свидетель №3, мужчина по имени ФИО2 распивали спиртное в доме ФИО22 по адресу: 

<

адрес>. Свидетель №3 уснул на диване. Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО19 возник конфликт, в результате чего ФИО2 начал высказывать оскорбления в адрес ФИО19 После этого он начал делать замечания ФИО2 по этому поводу. Находясь в зале, стоя около кресла, он и ФИО2 начал ругаться по данному поводу, после чего ФИО2 нанес ему один удар в область головы. Это его очень сильно разозлило, поэтому он взял стул, который стоял около дивана и нанес ФИО2 3-4 удара в область головы. После этого ФИО2 повернулся к нему спиной и быстрыми шагами пошел из зала в помещение кухни дома ФИО16, при этом, он громко крикнул: «Я тебя сейчас завалю». В этот момент, ФИО16, который до этого лежал на диване, встал и побежал вслед за ФИО2 на кухню, а он в это время так же подошел к дверному проему, ведущему из зала в кухню. Подойдя туда, он увидел, что ФИО16 схватил ФИО2 обоими руками за пояс со стороны спины, и увидел, что в правой руке у ФИО2 находится нож. Он находился в помещении зала, а ФИО2 в кухне, расстояние в этот момент между ними составляло около 50 см. Увидев, что он подошел к дверному проему ФИО2 сразу же ножом, находившимся у него в правой руке нанес ему один удар в область груди с левой стороны, после чего он почувствовал острую боль, попытался увернуться и повернулся к ФИО2 спиной и когда хотел убежать почувствовал еще несколько ударов в верхнюю часть спины. После чего он почувствовал сильную физическую боль и ему стало тяжело дышать. ФИО19 начала останавливать кровотечение. Через некоторое время его госпитализировали в КГБУЗ «Алейская ЦРБ» (л.д.61-62);

показаниями свидетеля Свидетель №1 подтверждается, что 06.04.2019 он, Свидетель №2, ФИО20, Свидетель №3 и ФИО1 распивали спиртное в зале его дома. Свидетель №3 лег спать. Он, ФИО1, Свидетель №2 сидели на втором диване и распивали спиртное, ФИО20 пересел на кресло. Далее в какой-то момент он уснул сидя на диване. Через какое-то время, он проснулся от каких-то криков, и увидел, что ФИО1 быстрыми шагами пошел из зала их дома в кухню, при этом он громко сказал: «я тебя сейчас завалю!». Он сразу понял, что он говорит это ФИО20 Он сразу же встал и побежал вслед за ФИО1 в кухню, когда он забежал в кухню, то он увидел, что ФИО1 стоит спиной к нему около кухонного стола, он сразу же понял, что он хочет взять из подставки кухонный нож, для того, чтобы это предотвратить, он обхватил ФИО1 сзади обеими руками за пояс, в это время он резко развернулся и он увидел у него в руках кухонный нож, когда он развернулся он уже находился около дверного проема, ведущего в зал моего дома. ФИО20 в этот момент так же подошел к дверному проему, он находился от ФИО1 примерно на расстоянии 50 см, в этот момент ФИО1 ножом, который он держал в своей правой руке нанес ФИО20 один удар в область груди с левой стороны, ФИО21 начал уворачиваться и повернулся к ФИО1 спиной, после чего ФИО1 нанес ФИО20 еще один удар тем же ножом в область спины. Затем, ФИО1 сразу же бросил нож и вышел из их дома. Свидетель №2 пыталась остановить кровотечение, а он вызвал скорую помощь (л.д.47);

показаниями свидетеля Свидетель №2 подтверждается, что около 19 часов 00 минут 06.04.2019 она, Свидетель №1, ФИО20, Свидетель №3 и ФИО1 распивали спиртное в зале их дома. Свидетель №3 лег спать. ФИО20 пересел на кресло, а она, Свидетель №1 и ФИО1 сидели на диване, ФИО1 начал ее оскорблять. ФИО20 начал заступаться за нее и делать ФИО1 замечания. В какой-то момент они оба встали на ноги и продолжили конфликтовать, ФИО1 ударил ФИО20, после этого, ФИО20 взял металлический стул и нанес им ФИО1 несколько ударов по голове. После этого, ФИО1 быстрыми шагами пошел в кухню их дома, Свидетель №1, который до этого спал на диване, проснулся и побежал в след за ним, ФИО20 в этот момент так же подошел к дверному проему, ведущему в кухню. Она видела, что ФИО1 взял в руки кухонный нож, он и ФИО20 оба подошли к дверному проему, ведущему из кухни в зал, но находились по разные стороны от него, ФИО1 находился в кухне, а ФИО20 находился в зале, но расстояние между ними было около 50 см., в этот момент ФИО1 нанес ФИО20 один удар кухонным ножом в область груди, после этого ФИО20 повернулся к ФИО1 спиной, после чего последний нанес ему еще один удар ножом в область спины. Затем, ФИО1 сразу бросил кухонный нож и вышел из их дома. Она сразу же начала оказывать ФИО20 первую помощь, а Свидетель №1 вызвал скорую помощь около 01 часа 00 минут 07.04.2019 (л.д.48);

показаниями свидетеля Свидетель №3 подтверждается, что 06.04.2019 около 19 часов 00 минут он, ФИО1, Свидетель №1, ФИО20, ФИО4 распивали спиртное в доме ФИО22. Он распивал спиртное около одного часа, после чего в состоянии алкогольного опьянения уснул на диване, стоящем в зале дома ФИО16 07.04.2019 около 02 часов 00 минут он проснулся и увидел, что дома у ФИО16 находятся сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что после того, как он уснул между ФИО1 и ФИО20 возник конфликт, в результате чего ФИО1 взял кухонный нож, лежащий на столе в кухне дома ФИО16 и нанес им ФИО20 удары в область груди и в спину, после чего ФИО1 бросил нож и ушел (л.д.86-87).

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

сообщением о происшествии от 07.04.2019 года, полученным от диспетчера скорой помощи КГБУЗ «Алейская ЦРБ», о том, что на 

<

адрес>, ножевое ранение (л.д.3);

сообщением о происшествии от 07.04.2019 года, полученным от диспетчера скорой помощи КГБУЗ «Алейская ЦРБ», о том, что поступил Потерпевший №1 с ножевым ранением (л.д.4);

рапортом о/у ОЭБ и ПК МО МВД Алейский «Алейский» ФИО10 от 07.04.2019 о том, что факт, указанный в сообщении подтвердился (л.д. 5); 

протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2019 года, в ходе которого осмотрен дом по адресу: Алтайский край, г. Алейск, 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, изъят кухонный нож (л.д. 8-15);

протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2019 года, в ходе которого осмотрена палата №1 КГБУЗ «Алейская ЦРБ», зафиксирована обстановка, изъята футболка со следами вещества бурого цвета, принадлежащая Потерпевший №1 (л.д. 16-18); 

заключением эксперта №93 от 19.04.2019, согласно которому на футболке, изъятой при ОМП от 07.04.2019, имеется четыре сквозных повреждения, которые являются колото – резаными. Данные повреждения могли быть образованы как клинком представленного ножа, изъятого при ОМП от 07.04.2019 года, так и любым другим однолезвийным предметом, подходящим под параметры повреждений (л.д. 30-31);

заключением эксперта №92 от 19.04.2019, согласно которому нож является кухонным ножом хозяйственно – бытового назначения и к холодному оружию он не относится. Данный нож изготовлен заводским способом ( л.д. 37);

заключением эксперта №118 от 19.04.2019, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: колото – резаное ранение левой половины грудной клетки в 8-м межреберье по задней подмышечной линии, проникающее в левую плевральную полость с повреждением левого легкого и левосторонним пневматораксом, раневой канал располагался в направлении слева направо, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; колото – резанная рана задней поверхности грудной клетки справа в лопаточной области, непроникающая в грудную полость, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня. Все вышеуказанные телесные повреждения образовались от не менее, чем 2-х воздействий колюще-режущим объектом типа ножа и могли быть причинены незадолго до обращения за медицинской помощью и могут соответствовать сроку, указанному в постановлении, т.е. в период с 22:00 06.04.2019 до 1:31 07.04.2019. Возможность образования данных телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста можно полностью исключить, учитывая их количество о локализацию (л.д. 43-44);

протоколом осмотра предметов от 19.04.2019, постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.04.2019, согласно которых осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: футболка со следами вещества бурого цвета, кухонный нож (л.д. 69,70, 89-91);

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении указанного деяния доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, потерпевшего Потерпевший №1, а также признательными показаниями самого подсудимого. Подтвержденные в судебном заседании показания ФИО1, данные в период предварительного расследования, являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей и подтверждаются материалами дела. Данные показания даны ФИО1 в присутствии защитника, то есть в обстановке, исключающей какое-либо неправомерное воздействие на него со стороны органов следствия. Показания свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми между собой по юридически значимым обстоятельствам. Оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей, потерпевшего в судебном заседании не установлено.

Указанные показания подтверждаются исследованными судом письменными материалами, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у Потерпевший №1 телесных повреждений; заключением эксперта о наличии на футболке Потерпевший №1 сквозных повреждений, которые являются колото-резаными, протоколами осмотра места происшествия. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется. Экспертные заключения подготовлены специалистами, обладающими специальными знаниями в соответствующих областях науки, их компетентность сомнений не вызывает, выводы научно обоснованы и сделаны по результатам проведенных с применением соответствующих методов исследований.

Конкретные обстоятельства произошедшего, локализация телесных повреждений, их характер, значительная сила удара и особенности используемого ФИО1 предмета преступления – ножа, предмета с высокими поражающими свойствами, используемого в качестве орудия, которым нанесено проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки в 8-м межреберье по задней подмышечной линии, где сосредоточены жизненно - важные органы человека, посредством нанесения удара с достаточной силой, свидетельствуют об умысле ФИО1 на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью. О силе нанесения удара свидетельствует проникающий характер ранения, вызвавший повреждение левого легкого и левосторонний пневматоракс.

Судом установлено, что подсудимый использовал нож в качестве орудия причинения вреда потерпевшему, в связи с чем, квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 ориентирован в месте и времени, судебно-следственной ситуации, его поведение в судебном заседании адекватно обстановке, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и способным нести за это уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против жизни и здоровья человека, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного следствия и объяснение, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого, поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 судим, настоящее преступление совершил в период условно – досрочного освобождения из мест лишения свободы, через непродолжительное время с момента освобождения по предыдущему приговору, характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений. В действиях ФИО1, совершившего тяжкое преступление, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее два раза был осужден за тяжкое и особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы (приговоры от 01.12.2015, 27.09.2004).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает и характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, и приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поэтому полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, при определении размера которого применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ, полагая возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд принимает во внимание положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которыми условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве преступлений.

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Поскольку настоящее преступление, относящееся к категории тяжких, ФИО1 совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 19 апреля 2016 года, суд в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение по указанному приговору, и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы ФИО1 подлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 необходимо зачесть время содержания его под стражей в период с 07.04.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии особого режима, что подтверждается протоколом задержания ( л.д.51-53) и не оспаривается подсудимым и его защитником.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно положению п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению органов расследования и суда, которые согласно ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного. 

В ходе предварительного расследования по назначению следствия участвовал адвокат Аверьянов С.П. в ходе судебного рабирательства по назначению суда участвовала адвокат Дедловская Е.В., при этом адвокату Аверьянову С.П. в ходе предварительного следствия выплачено вознаграждение в сумме 7932 рубля, а за защиту интересов ФИО1 в суде адвокату Дедловской Е.В. – 1080 рублей. 

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, с учетом его трудоспособного возраста.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца. 

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 19 апреля 2016 года. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 19 апреля 2016 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 05 июня 2019 года. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 07 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов Аверьянова С.П. и Дедловской Е.В. по назначению следствия и суда, в сумме 7932 рубля и 1080 рублей соотвественно, в общей сумме 9012 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- футболку со следами вещества бурого цвета, кухонный нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий И.А. Труфанова