ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-372/2017 

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Пантелеева С. Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Мищенко А.Ю.,

подсудимой ФИО2,

адвоката Лактюшиной Т.В. представившей удостоверение № и ордер №/А

при секретаре Мирзоян Л.В.,

представителя потерпевшего ООО «Хозмаркет» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Московской области, гражданки РФ, со средним специальным образованием, незамужней, имеющей сына ДД.ММ.ГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являлась управляющей магазином ООО «ХОЗМАРКЕТ», расположенным по адресу: 

<

адрес>, 2-й 

<

адрес>, на основании приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГ, подписанного генеральным директором ООО «ХОЗМАРКЕТ» ФИО1, будучи на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГ и должностной инструкции, с которыми была ознакомлена лично, материально-ответственным лицом, в чьи непосредственные должностные обязанности входило: добросовестное выполнение своих должностных обязанностей, в соответствии с должностной инструкцией; соблюдение правил внутреннего трудового распорядка, трудовой и финансовой дисциплины; соблюдение установленного порядка хранения денежных ценностей; создание условий для обеспечения сохранности денежных средств; ведение на основе приходных и расходных документов кассовой книги; сверка фактического наличия денежных сумм с остатками по кассовой книге; составление кассовой отчетности в установленном порядке; проведение инкассации денежных средств в соответствии с установленным порядком, была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

В период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО2, действующей умышленно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел совершить хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «ХОЗМАРКЕТ» и хранящихся в сейфе, расположенном на 1-ом этаже в нежилом помещении № в здании, по адресу: 

<

адрес>, 2-й 

<

адрес>, путем присвоения с использованием своего служебного положения.

В период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ более точные даты следствием не установлены, ФИО2, находясь на 1-ом этаже в нежилом помещении № в здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью хищения и осуществления своего преступного умысла, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, безвозмездно и противоправно забрала из сейфа вверенные ей в силу должностных обязанностей денежные средства в общей сумму 114 675,68 рублей, которые похитила путем присвоения, после чего неустановленным следствием способом распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ХОЗМАРКЕТ» ущерб на сумму 114 675,68 рублей.

В предъявленном обвинении подсудимая ФИО2 вину признала полностью и добровольно в судебном заседании, после консультации с адвокатом, поддержала ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, полностью осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимой ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ООО «ХОЗМАРКЕТ» ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует ее действия по ст. 160 ч. 3 УК РФ, поскольку она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные о личности подсудимой ФИО2 смягчающие наказание обстоятельства, требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

На учетах в НД, ПНД ФИО2 не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно (том № 3 л.д. 31, 32, 34).

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: совершение преступления впервые, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Заявленный гражданский иск представителя потерпевшего ФИО1 на сумму похищенного имущества в размере 114 675,68 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. Подсудимая иск признала.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению и перевоспитанию. При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч.1, 61 ч.1 п.п. «и» УК РФ

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в случае изменения места жительства и места работы уведомлять об этом УИИ, в двухмесячный срок поступить на работу, о чем предоставить в инспекцию справку, надлежащим образом исполнять свои родительские обязанности по содержанию и воспитанию малолетнего ребенка, загладить причиненный вред потерпевшей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ХОЗМАРКЕТ» в счет возмещения материального вреда 114 675 рублей 68 копеек (сто четырнадцать тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 68 копеек.

Вещественные доказательства: копия должностной инструкции, управляющего магазином ООО «ХОЗМАРКЕТ», копия правил внутреннего трудового распорядка ООО «ХОЗМАРКЕТ», выписка по операциям на счете ООО «ХОЗМАРКЕТ», открытом в ПАО «РОСБАНК» за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, выписка по операциям на счете ООО «ХОЗМАРКЕТ», открытом в ПАО «Сбербанк России» за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год, реестр приходно-кассовых ордеров за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год, акт инвентаризации денежных средств № от ДД.ММ.ГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Федеральный судья: С.Ю. Пантелеева