№ 1-139/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 января 2020 года г. ФИО5-на-Дону 

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Машковской А.А.,

при секретаре Бурцевой А.С.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Чаличука К.Г.,

дознавателя ОД ОП-2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника-адвоката Цыбина С.И., представившего удостоверение № 7253, выданное 21.06.2018 г., ордер № 53674 от 09.01.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление дознавателя ОД ОП-2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Ростове-на-Дону, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего юристом ООО «Дон-Снабсервис», военнообязанного, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, -

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО2 подозревается в том, что он 05.12.2019 г. примерно в 01 час 30 минут, находясь возле дома 46 «А» по ул. 1-я Луговая в г. Ростове-на-Дону, имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения в целях подтверждения права на управление транспортным средством, предъявил инспектору ДПС взвода № 4 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону водительское удостоверение 99 02 353984 от 31.07.2018 г. на имя ФИО3, которое согласно заключению эксперта № 729 ЭКО ОП № 4 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону от 09.12.2019 г. не является продукцией Гознака, бланк изготовлен при помощи струйной печати. 

Данные действия ФИО2 дознанием квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения.

Настоящее уголовное дело № 11901600090001539 возбуждено 11.12.2019 г. дознавателем ОД ОП-2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО1 и принято им к своему производству.

Основанием для возбуждения уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 140 УПК РФ явилось наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо поддельного удостоверения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления ИДПС взвода № 4 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО4, зарегистрированный в КУСП № 21144 от 05.12.2019 г.

26.12.2019 г. ФИО2 допрошен в качестве подозреваемого.

26.12.2019 г. подозреваемому ФИО2 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

30.12.2019 г. уголовное дело с постановлением дознавателя ОД ОП-2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, поступило в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.

Копии постановления о возбуждении перед судом ходатайства вручены подозреваемому ФИО2 и его защитнику 30.12.2019 г. 

Дознаватель ОД ОП-2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО1 в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, просила назначить ФИО2 судебный штраф с учетом всех требований закона.

Подозреваемый ФИО2 полностью признал вину, в содеянном раскаялся, подтвердил согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник-адвокат Цыбин С.И. полагал необходимым удовлетворить ходатайство дознавателя, поскольку все необходимые требования закона соблюдены.

Помощник прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Чаличук К.Г. в судебном заседании полагал возможным ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф – денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность ФИО2 к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно: показаниями подозреваемого ФИО2 от 26.12.2019 г. (л.д. 53-56); показаниями свидетелей ФИО4 от 24.12.2019 г. (л.д. 40-41), Куцего А.Н. от 24.12.2019 г. (л.д. 42-43), рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.12.2019 г. (л.д.4), протоколом 61 АА 004775 изъятия вещей и документов от 05.12.2019 г., в соответствии с которым у ФИО2 было изъято водительское удостоверение на имя ФИО3 (л.д. 10), протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 12.12.2019 г., согласно которому осмотрен DVD-RW диск с записью камеры видеонаблюдения «Дозор», используемой при составлении протокола изъятия вещей и документов от 05.12.2019 г. (л.д. 25-32), заключением эксперта № 729 ЭКО ОП № 4 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону от 09.12.2019 г., согласно которому бланк водительского удостоверения 99 02 353984 от 31.07.2018 г. на имя ФИО3, не является продукцией Гознака, изготовлен при помощи струйной печати (л.д. 19-23), протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему от 16.12.2019 г., согласно которому осмотрено водительское удостоверение 99 02 353984 от 31.07.2018 г. на имя ФИО3, изъятое у ФИО2 (л.д. 34-37), вещественными доказательствами - DVD-RW диском с записью камеры видеонаблюдения «Дозор», водительским удостоверением № от 31.07.2018 г. на имя ФИО3 (л.д. 33, 38-39).

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, подозреваемый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, подозревается в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, вред, причиненный преступлением, загладил в полном объеме путем пожертвования денежных средств в сумме 15000 рублей в Благотворительный фонд спасения тяжелобольных детей «Линия Жизни», что подтверждено копией чека-ордера от 26.12.2019 г. (л.д. 71).

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства дознавателя ОД ОП-2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судьей с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО2, вышеуказанные данные о личности подозреваемого, его имущественное и семейное положение, наличие официального места работы и ежемесячного дохода в размере 15000 рублей, возможность получения им иного дохода и считает необходимым назначить ФИО2 судебный штраф в размере 10000 рублей, предоставив ему срок для уплаты данного штрафа в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд полагает необходимым определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1-446.5, ч. 6 ст. 108 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство дознавателя ОД ОП-2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: получатель платежа - УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону), наименование банка: отделение ФИО5 в г. Ростове-на-Дону, расчетный счет: 

<

***>, лицевой счет: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 616801001, БИК: 046015001, ОКТМО: 60701000, КБК 18811621040046000140.

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Обязать ФИО2 представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им в установленный срок судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск с записью камеры видеонаблюдения «Дозор», водительское удостоверение 99 02 353984 от 31.07.2018 г. на имя ФИО3, хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д. 33, 38-39) – оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с со дня его вынесения. При подаче апелляционной жалобы (представления) ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий -