РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года город Ульяновск 

Ульяновский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Телебы С.Г., при секретаре судебного заседания Гришиной А.Н., с участием представителя истца войсковой части № - 

<

данные изъяты> ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению войсковой части № к военнослужащему этой же войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО2 о привлечении к материальной ответственности,

установил:

командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 11 ноября 2016 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего по причине нарушения водителем ФИО2 правил дорожного движения при управлении автомобилем УРАЛ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (далее - УРАЛ), принадлежащим войсковой части №, причинены повреждения автомобилю FORD 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (далее – FORD), принадлежащему гражданину ФИО4

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 27 марта 2017 года, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате вышеназванного ДТП, с войсковой части № в пользу ФИО4 взысканы 207 532 рубля 45 копеек, а именно: 138 693 рубля в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 50 889 рублей в возмещение утраты товарной стоимости автомобиля, 5 500 рублей в возмещение расходов на оплату услуг эксперта, 727 рублей 30 копеек в возмещение почтовых расходов, 5 500 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 1 200 рублей в возмещение расходов по оформлению доверенности, а также 5 023 рубля 15 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Вышеназванное решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска исполнено войсковой частью № путем перечисления ФИО4 3 августа 2017 года денежных средств на общую сумму 207 532 рубля 45 копеек.

В счет возмещения войсковой части № указанного ущерба ответчиком, а также 

<

данные изъяты> ФИО5 в добровольном порядке в кассу войсковой части № были внесены денежные средства размере 18 925 рублей и 24 850 рублей, соответственно. 

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ФИО2 в порядке регресса ущерб, причиненный в результате ДТП, на общую сумму 163 757 рублей 45 копеек. 

Представитель истца войсковой части № - 

<

данные изъяты> ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования истца не признал, пояснив, что он не должен нести полную материальную ответственность, поскольку в момент ДТП он управлял автомобилем УРАЛ на основании приказа командования войсковой части №, и умысла на совершение ДТП у него не было. При этом ущерб в порядке ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет им войсковой части № уже возмещен. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из контракта о прохождении военной службы и выписки из приказа командира войсковой части № от 20 августа 2013 года № (по строевой части) ФИО2 19 июня 2015 года заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года и с 20 августа 2013 года приступил к исполнению должностных обязанностей водителя-заправщика.

Согласно вступившему в законную силу решению Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 27 марта 2017 года ФИО2, управляя 11 ноября 2016 года автомобилем УРАЛ, 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении не соблюдал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля FORD, принадлежащего ФИО4, в результате чего допустил столкновение с указанным транспортным средством. В связи с данным ДТП автомобиль ФИО4 получил повреждения. При этом водитель ФИО2 в момент ДТП проходил военную службу по контракту в войсковой части № и исполнял служебные обязанности водителя. Кроме того, по обстоятельствам данного ДТП ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской из приказа командира войсковой части № от 10 ноября 2016 года № (по строевой части) о направлении 

<

данные изъяты> ФИО2 в служебную командировку в 

<

адрес>, путевым листом от этой же даты № и справкой о ДТП от 11 ноября 2016 года.

В связи с этим суд взыскал с войсковой части №, являющейся владельцем автомобиля УРАЛ, в пользу гражданина ФИО4 денежные средства в размере 207 532 рублей 45 копеек, а именно: 138 693 рублей в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 50 889 рублей в возмещение утраты товарной стоимости автомобиля, 5 500 рублей в возмещение расходов на оплату услуг эксперта, 727 рублей 30 копеек в возмещение почтовых расходов, 5 500 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 1 200 рублей в возмещение расходов по оформлению доверенности, а также 5 023 рубля 15 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Из платежного поручения от 3 августа 2017 года № следует, что денежные средства, взысканные с войсковой части № на основании решения Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 27 марта 2017 года в сумме 207 532 рубля 45 копеек, перечислены войсковой частью № ФИО4

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Вместе с тем, Федеральным законом от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» определены условия и размеры материальной ответственности военнослужащих, за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также порядок возмещения причиненного ущерба.

Согласно ст. 10 указанного Федерального закона, военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Основания, порядок и правила привлечения военнослужащего к полной материальной ответственности в случае причинения ущерба при исполнении обязанностей военной службы определены в ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих».

Положениями указанной статьи Федерального закона предусмотрено привлечение к полной материальной ответственности военнослужащих, в случаях, когда ущерб причинен: военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей; действиями военнослужащего, содержащими признаки состава преступления; в результате хищения, умышленного уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления; умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в военно-медицинских учреждениях и учреждениях здравоохранения военнослужащих, пострадавших в результате этих действий; военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние опьянения.

Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Учитывая, что умысла ФИО2 на совершение ДТП и повреждение автомобиля, принадлежащего ФИО4, в судебном заседании не установлено, ФИО2 повредил данное транспортное средство по неосторожности, суд приходит к выводу, что ФИО2, в силу вышеприведенных норм Федерального закона, не может нести полную материальную ответственность в размере причиненного им ущерба. При этом в силу положений ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» ФИО2 подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет. 

Согласно справке войсковой части № от 16 октября 2017 года № размер одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет ФИО2 составляет 18 925 рублей.

Как видно из квитанции к приходному кассовому ордеру от 29 августа 2017 года № ФИО2 внес в кассу войсковой части № денежные средства в размере 18 925 рублей.

Таким образом, поскольку ответчиком ФИО2 требования истца на подлежащую взысканию с него денежную сумму в размере 18 925 рублей удовлетворены в добровольном порядке, суд отказывает в удовлетворении иска войсковой части № в полном объеме.

Поскольку судом принимается решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, а также принимая во внимание, что ответчиком требования истца добровольно удовлетворены до предъявления иска в суд, то государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в соответствии со статьей 103 ГПК Российской Федерации с ответчика не взыскивается.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гарнизонный военный суд

решил:

в удовлетворении искового заявления войсковой части № к военнослужащему этой же войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО2 о привлечении к материальной ответственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Ульяновский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 23 октября 2017 года.

Председательствующий С.Г. Телеба