РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи В.Л. Вингерт, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1254/2025 по иску ООО «Красногорск Мэйджор» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Красногорск Мэйджор» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере сумма, штрафа в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлине в размере сумма.

В обоснование требований в заявлении указано, что 06 апреля 2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля № 2731, в соответствии с которым ответчик продала, а истец купил принадлежащий ответчику автомобиль марка автомобиля, вин: XW8ZZZ5NZKG235782, 2019 г.в., цена товара - сумма Автомобиль был передан ответчиком истцу по акту приема-передачи 06.04.2023 г. Истец свои обязательства по оплате автомобиля выполнило в полном объеме. В соответствии с п. 1.2. договора целью покупки истцом автомобиля по договору является его последующая перепродажа. После покупки автомобиля из открытой базы данных ГИБДД РФ истцу стало известно, что автомобиль находится в розыске. Дата постановки в розыск 13.09.2023 г. инициатор: Октябрьский РОВД адрес. Нахождение автомобиля в розыске создает истцу препятствия в пользовании и распоряжении автомобилем. Указанное послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

Представитель истца в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований по доводам письменных возражений на исковое заявление.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар. Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

В соответствии с п. 1 ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Судом установлено, а также следует из материалов гражданского дела, что 06 апреля 2023 г. между ООО «Красногорск Мэйджор» и ФИО1 заключен договор купли-продажи с собственником бывшего в эксплуатации автомобиля 2731 в рамках которого ООО «Красногорск Мэйджор» приобрело бывший в эксплуатации автомобиль марка автомобиля марка автомобиля, вин: XW8ZZZ5NZKG235782, 2019 г.в., стоимостью сумма

В соответствии с п. 1.2. договора целью покупки истцом автомобиля по договору является его последующая перепродажа.

ООО «Красногорск Мэйджор» оплатило стоимость автомобиля в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 629 от 06 апреля 2023 года.

06 апреля 2023 года автомобиль был передан продавцом покупателю, о чем свидетельствует акт приема передачи легкового автомобиля от 06.04.2023 г.

06 мая 2023 г. ООО «Красногорск Мэйджор» передало по акту приеме -передачи автомобиль фио в рамках договора купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля № 17307763 от 06 мая 2023 года.

13 сентября 2023 г. автомобиль был поставлен в розыск (регион розыска Октябрьский РОВД адрес) в связи с возбуждением уголовного дела, по обстоятельствам, возникшим до приобретения ООО «Красногорск Мэйджор» автомобиля.

22 августа 2024 г., учитывая вышеуказанные обстоятельства, договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля, между ООО «Красногорск Мэйджор» и фио был расторгнут, денежные средства, уплаченные за автомобиль, были возвращены.

27 августа 2024 г. ООО «Красногорск Мэйджор» предъявил претензию продавцу с отказом от договора и возвращении денежных средств, уплаченных за автомобиль. Претензия осталась без ответа, денежные средства не были возвращены.

Согласно ответа УВД Администрации адрес от 23 января 2025 года транспортное средство марка автомобиля, вин: XW8ZZZ5NZKG235782, 2019 г.в. является предметом преступления по уголовному делу, возбужденному по ч. 4 ст. 205 УК Республики марка автомобиля ( кража).

13 сентября 2023 года транспортное средство марка автомобиля, вин: XW8ZZZ5NZKG235782, 2019 г.в. объявлено в розыск ( инициатор Октябрьский РОВД адрес).

В обоснование возражений на иск представитель ответчика ссылался на то, что на момент приобретения ответчиком автомобиля 29.03.2023г. он не знал о правах третьих лиц на транспортное средство, которое в розыске не находилось. 

При этом данный довод в возникших между сторонами правоотношениях не имеет правового значения, поскольку ответчик выступал в сделке продавцом, поэтому законом именно на него возлагается обязанность передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Однако доказательств, что истец на момент заключения сделки знал о наличии прав третьих лиц на автомобиль, ответчиком не представлено. 

Между тем ответчик не лишен возможности защищать свои права и законные интересы по сделке, на основании которой он приобрел спорный автомобиль. 

Несмотря на то, что собственником транспортного средства по карточке учета значится фио, транспортное средство находится у истца не может быть реализовано, что подтверждается материалами гражданского дела.

Таким образом, истец правомерно реализует право на взыскание уплаченных денежных средств, поэтому исковые требования о взыскании денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 4.2. договора если будет документально установлено, что хотя бы одно из заверений или гарантий, предусмотренных в п. 4.1. настоящего договора, не соответствует действительности, или продавец в назначенный покупателем срок не устранил указанные в п. 4.1.1 договора обременения/ограничения, покупатель имеет право по своему усмотрению в любое время в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор, письменно уведомив об этом продавца. В этом случае продавец обязан вернуть денежные средства, уплаченные покупателем за автомобиль и выплатить покупателю штраф в размере 5 % от полученной оплаты за товар в срок не более 5-ти банковских дней с момента получения уведомления покупателя. Штраф по условиям договора составляет: сумма (цена Товара) * 5% = сумма. 

27.08.2024 г. истец направил ответчику претензию с требованием исключить сведения об автомобиле из базы разыскиваемых автомобилей в течение 7 рабочих дней с даты получения претензии, либо при невозможности совершения указанный действий вернуть денежные средства, уплаченные истцом по договору купли-продажи № 2731 от 06.04.2023 года, в размере сумма не позднее 5 рабочего дня с даты получения претензии, а также считать договор купли-продажи № 2731 от 06.04.2023 года расторгнутым в соответствии с п. 4.2 Договора на 6 рабочий день с даты получения претензии. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления претензия ответчиком не получена.

Доводы ответчика о не расторжении договора-купли-продажи судом не могут быть приняты во внимание, поскольку ООО «Красногорск Мэйджор» воспользовалось своим правом на отказ от договора в одностороннем внесудебном порядке.

Доводы ответчика о направлении претензии не ненадлежащим лицом не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку претензия направлена на имя ответчика по месту ее регистрации, почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения почтового отправления. Действующим законодательством не предусмотрено направление претензии с описью вложения, поскольку в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, что подразумевает взаимосвязь добросовестности поведения с надлежащей заботливостью и разумной осмотрительностью участников гражданского оборота. Указанная позиция ответчика расценивается судом как способ ухода от возмещения денежных средств.

Рассматривая требование о взыскании штрафа в размере сумма суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку условие о штрафе предусмотрено положениями заключенного между сторонами договора.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований. 

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Заявленные расходы подтверждены документально, связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Красногорск Мэйджор» ( ИНН 

<

***>) к ФИО1 ( паспортные данные) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Красногорск Мэйджор» денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, всего сумма

 Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 марта 2025 года.

Судья В.Л. Вингерт