Дело 5-91/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 ноября 2017 года п. Пограничный

Судья Пограничного районного суда Приморского края Свиридова И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, проживающего и зарегистрированного в 

<

адрес>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 августа 2017 года с 19.00 до 19 часов 05 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 схватил вазу для цветов и ударил данной вазой в область брови свою сожительницу ФИО3 один раз, отчего она испытала физическую боль, чем причинил ей побои, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования, у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, имелось телесное повреждение в виде раны левой брови и спинки носа.

В судебное заседание ФИО1 вину признал, пояснив, что был сильно выпивши, между ним и сожительницей в ходе распития спиртного произошла семейная ссора, допускает, что ударил ею, подробностей не помнит, сам вызывал сожительнице машину скорой помощи, при этом с квалификацией своих действий по ст.6.1.1 КоАП РФ согласен.

Обстоятельства совершенного правонарушения ФИО1 отражены и в протоколе об АП № от 12.10.2017г.

Вина ФИО1 в причинении побоев ФИО3 подтверждается его письменными показаниями, объяснениями потерпевшей ФИО3, справкой из приемного покоя Пограничной ЦРБ от 12.08.17г., куда обратилась потерпевшая с диагнозом: резаная рана левой брови и спинки носа;, актом судебного медицинского обследования № от 02.10.17г., согласно которого у ФИО3 имелось телесное повреждение в виде раны левой брови и спинки носа.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КОАП РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. № 326-ФЗ, вступившего в силу с 26 марта 2017г.), в отношении потерпевшего ФИО3 нашла свое подтверждение исследованными материалами дела, основана на следующих доказательствах, исследованных судом: протокола об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей и показаниями ФИО1 в части нанесения побоев потерпевшей.

Действия ФИО1 верно квалифицированы как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Также из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из представленных материалов дела следует, что по событиям, произошедшим 12 августа 2017 года, все процессуальные действия в рамках производства по данному делу проведены, экспертиза также проведена, следовательно, суд общей юрисдикции правомерно принял настоящее административное дело к своему производству после проведения административного расследования.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 данное правонарушение совершил впервые, суд полагает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией настоящей статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1 ч.2 /ФЗ от 08.06.12г. № 65 ФЗ/, ст.29.12 КОАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через данный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Копию постановления выдать ФИО1

Судья И.Г. Свиридова

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: ОМВД России по 

<

адрес>, 

р/с 40№ Дальневосточное ГУ Банка России по 

<

адрес>, 

БИК 040507001, получатель Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>) 

ИНН 

<

***> КПП 252501001;

Код доходов поступлению в бюджет муниципального образования

188 116 90050 05 6000140

поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов

ОКТМО 05632000,

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.