Дело *

УИД *

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г.Н.Новгород

***

Московский районный суд *** в составе председательствующего судьи Якимова И.А. 

при секретаре Дружбиной О.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – ООО КБ «Ренессанс Кредит») обратился в Московский районный суд *** с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что Банк и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита * от ЧЧ*ММ*ГГ* (далее - Договор), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - 438900,00 руб. сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* задолженность по Договору составляет 562031,75 руб. 

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: Просроченный основной долг – 393305,98 руб., начисленные проценты – 109421,55 руб., неустойка – 59304,22 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 19.01.2017г. по 22.03.2021г.

Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения Ответчика, взыскатель снижает сумму требования по штрафным санкциям (неустойке) на 38889,14 руб., таким образом, общая сумма требования составляет 523142,61 руб.

Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» включен Агентский договор № *., в соответствии с которым агент обязан по поручению Истца осуществлять действия, направленные на Взыскание проченной задолженности с Должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита * от ЧЧ*ММ*ГГ* в сумме 523142,61 руб.: просроченный основной долг – 393305,98 руб., начисленные проценты – 109421,55 руб., неустойка – 20415,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 8431,43 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 47), ранее в предварительном судебном заседании ЧЧ*ММ*ГГ* пояснил, что перестал вносить платежи по кредиту с апреля 2018 года, с расчетом истца не согласен, поскольку выплачивал задолженность около полутора лет (л.д. 45).

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом. 

Исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно положениям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809 - 818 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между Банком и ФИО1 заключен Договор о предоставлении кредита * от ЧЧ*ММ*ГГ* (далее - Договор), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - 438900,00 руб. сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором (л.д. 12-13). 

Согласно Выписке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Последний платеж произведен ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 8)

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Ответчик ФИО1, заключая и подписывая кредитный договор, был согласен со всеми условиями кредитного договора.

В нарушение положений действующего законодательства, должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору, в результате чего образовалась задолженность. 

По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* задолженность по Договору составляет 562031,75 руб. 

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: Просроченный основной долг – 393305,98 руб., начисленные проценты – 109421,55 руб., неустойка – 59304,22 руб. Указанная задолженность образовалась за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*.

Указанный расчет судом проверен и является арифметически верным. 

Истцом добровольно снижена сумма требования по штрафным санкциям (неустойке) на 38889,14 руб., таким образом, общая сумма требования по иску составляет 523142,61 руб.

Размер задолженности и его составные части ответчиком в предварительном судебном заседании оспаривались, однако контррасчета суммы задолженности, доказательств внесения платежей в большем размере, чем указано в расчете и выписке, предоставленных истцом, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, в связи, с чем суд в силу ст. 55 ГПК РФ принимает доказательства, представленные истцом.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, приведенных норм права, исковые требования истца о взыскании задолженности по указанному выше договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 условий кредитного договора, в связи, с чем образовалась задолженность.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не находит, неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8431,43 руб., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить: взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс кредит» (ООО) задолженность по договору о предоставлении кредита от ЧЧ*ММ*ГГ* * в размере 523142,61 руб., из которых просроченный основной долг 393305,98 руб., начисленные проценты 109421,55 руб. неустойка 20415, 08 руб.; и расходы по госпошлине 8431,43 руб. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца

Судья И.А.Якимов