УИД копия

Дело № 2-465/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе: 

председательствующего судьи Стеций С.Н.,

при секретаре Сергеевой Д.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная Коммерческая Фирма «Грот» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Производственная Коммерческая Фирма «Грот» о защите прав потребителей. 

В обоснование иска указала, что между истцом и ООО «ПКФ «ГРОТ» заключен договор купли-продажи №... от ... по производству исполнителем «Овощехранилища Грот-12 с тамбуром и дверным проемом», а также договор подряда на монтажные работы указанного изделия по адресу: ...... Со стороны истца обязательства по договору выполнены надлежащим образом: перечислен аванс в размере ...... рублей на расчетный счет исполнителя .... В соответствии с условиями договора, а также п. 1 дополнительного соглашения к нему от ... ООО «ПКФ «ГРОТ» гарантировало выполнение работ в срок до ..., однако работы по договору не выполнены исполнителем по настоящее время. На основании ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» ... в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием расторгнуть договор купли-продажи №... от ... и договор подряда к нему, возвращении предоплаты, а также выплате неустойки в размере 0,5 % суммы предварительной оплаты за каждый день просрочки. В настоящее время размер неустойки превышает сумму предварительной оплаты, в связи с чем ее размер составляет ...... рублей. Претензия направлялась электронной почтой по адресу ответчика, посредством мессенджера WhatsApp, а также электронным заказным письмом почтой России. В установленный 10-дневный срок ответчик на претензию не ответил. Указала, что действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, которые заключаются в переживании на протяжении более года из-за конфликтной ситуацией с супругом на почве заключенного договора с ООО «ПКФ «ГРОТ». Ссоры и претензии в семье по поводу бездействия ответчика создали стрессовую ситуацию, вызвали чувства унижения и подавленности. Причиненный моральный вред истец оценил в ...... рублей. 

На основании изложенного истец просила суд расторгнуть договор купли-продажи №... от ... и договор подряда на монтажные работы №... от ...; взыскать с ответчика денежные средства в размере ...... рублей, неустойку в размере ...... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ...... рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере ...... рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ООО «Производственная Коммерческая Фирма «Грот» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, иных ходатайств не заявлял.

Учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 2 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из материалов дела следует, что между ООО «Производственная Коммерческая Фирма «Грот» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор купли-продажи №... от ..., по которому исполнитель обязуется произвести, а заказчик принять «Овощехранилище Грот-12 с тамбуром и дверным проемом» и оплатить его. 

Пунктом 4.4. указанного договора предусмотрено, что доставка «Овощехранилище Грот-12 с тамбуром и дверным проемом» будет произведена ....

Стоимость «Овощехранилище Грот-12 с тамбуром и дверным проемом» составляет ...... рублей (п.5.2.)

Заказчик уплачивает исполнителю аванс в момент заключения договора в размере ...... рублей (п.5.4.).

Остаток суммы, а именно ...... рублей заказчик уплачивает исполнителю в момент монтажа (п.5.5.) 

Согласно п. 8.2 в случае нарушения исполнителем своих обязательств по настоящему договору исполнитель обязуется выплатить заказчику неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от внесенных денежных средств заказчиком, но не более 15 % от уплаченной суммы. Уплата неустойки не освобождает исполнителя/заказчика от его обязательств по договору. 

Стороны пришли к обоюдному согласию, что штрафные санкции могут быть начислены и представлены ко взысканию лишь в том случае, если будет соблюден претензионный порядок (п.8.3.) (л.д. 6-12).

Дополнительным соглашением от ... к договору купли-продажи №... от ... в п.п. 4.4., 5.2. и 5.5. внесены изменения, изложенные в следующей редакции:

«4.4. Доставка «Овощехранилище Грот-12 с тамбуром и дверным проемом» будет произведена до ...».

«5.2. Стоимость овощехранилища Грот-12 с тамбуром и дверным проемом составляет ......»

«5.5. Остаток суммы к оплате составляет ...... рублей. Заказчик уплачивает исполнителю по факту монтажа» (л.д. 13). 

Также ... между сторонами был заключен договор подряда на выполнение монтажных работ, по которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по монтажу Овощехранилища Грот-12 с тамбуром и дверным проемом, принадлежащего заказчику, согласно предварительному сметному расчету, который согласовывается сторонами в момент подписания договора купли-продажи №..., и на основании схемы монтажа, являющегося неотъемлемой частью договора, с соблюдением действующих технических условий и требований, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы в порядке, предусмотренном договором (л.д. 14-19).

Дополнительным соглашением от ... к договору подряда №... на выполнение монтажных работ от ... установлено, что подрядчик обязан приступить к выполнению работ не позднее ... (л.д. 20).

Чеком по операции от ... подтверждается, что истцом был выплачен ответчику аванс в размере ...... рублей по договору купли-продажи №... от ... (л.д. 22). Следовательно, истец свои обязательства по договору исполнила.

Как следует из текста искового заявления, ответчик свои обязательства по указанным выше договорам не исполнил. Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось. 

... истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора №... от ... и договора подряда на монтажные работы №... от ..., возврате предоплаты в сумме ...... рублей, выплате неустойки в размере 0,5 % от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки (л.д. 23-28).

Указанная претензия ответчиком до настоящего времени не удовлетворена. 

Рассматривая исковые требования истца о расторжении договора купли-продажи №... от ... и договора подряда на монтажные работы №... от ... и возвращении уплаченной денежной суммы в размере ...... рублей, суд приходит к следующему. 

Как указано в п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). 

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при нарушении исполнителем сроков выполнения работы (оказания услуги) потребитель вправе отказаться от исполнения договора и требовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п.3). 

В силу вышеназванных норм права, покупатель вправе требовать от продавца возврата суммы предварительной оплаты за товар в случае, если товар не был передан продавцом в установленный договором срок или в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о передаче товара.

Учитывая изложенное, то, что ответчик не исполнил свои обязательства по вышеуказанным договорам, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о расторжении договора купли-продажи №... от ... и договора подряда на монтажные работы №... от ... и взыскании с ответчика уплаченный истцом аванс по договору купли-продажи №... от ... в размере ...... рублей. 

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Из искового заявления следует, что размер неустойки в настоящее время превышает сумму предварительной оплаты. Расчет истца ответчиком не оспаривался.

В силу п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявление по заявленным требованиям.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара в размере ...... рублей подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая что права ФИО1, как потребителя, нарушены, требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере ...... рублей подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскания штрафа, суд учитывает следующее. 

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" определено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Материалами дела установлено, что ответчиком в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были, что является основанием для взыскания штрафа.

Размер штрафа с учетом удовлетворенных исковых требований составит ...... рублей (......+......+......=......). 

Таким образом, исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная Коммерческая Фирма «Грот» о защите прав потребителя подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи №... от ... и договор подряда на выполнение монтажных работ №... от ..., заключенные между ФИО1 и ООО «Производственная Коммерческая Фирма «Грот». 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная Коммерческая Фирма «Грот» (ИНН №..., ОГРН №...) в пользу ФИО1 (ИНН №...)

- уплаченную денежную сумму в размере ...... (......);

- неустойку за нарушение продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара в размере ...... (......) рублей;

- денежную компенсацию морального вреда в сумме ...... (......) рублей;

- штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере ...... (......) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н. Стеций

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.02.2025.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н. Стеций

Заочное решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-465/2025, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь судебного заседания Д.С. Сергеева