Копия. Дело №1-379/2025

УИД: 16RS0050-01-2025-003103-09

Приговор

именем Российской Федерации

3 сентября 2025 года город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Байбикова Р.Р., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Алборова А.Г.,

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Шамсутдиновой Л.Ш., 

при ведении протокола помощником судьи Габбасовой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Рогозы 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Эпизод № 1. ФИО2, 12 сентября 2024 года в период времени с 19 часов 04 минут до 19 часов 09 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «М.видео», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с открытого стеллажа ноутбук 

<

данные изъяты> артикул: 400146548, в количестве 1 штуки, стоимостью 84 992 рубля 92 копейки без учета НДС, принадлежащий ООО «МВМ», после чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО2, с целью обращения похищенного в свою пользу, спрятал вышеуказанный товар в находящийся при нем рюкзак, и, минуя кассовую зону, не расплатившись за находящийся при нем товар, покинул помещение магазина, тем самым ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «МВМ» материальный ущерб на сумму 84 992 рубля 92 копейки без учета НДС.

Эпизод № 2. ФИО2, 16 сентября 2024 года в период времени с 18 часов 29 минут до 18 часов 35 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «М.видео», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с открытых стеллажей следующий товар: 1) «Revyline Электрическая звуковая зубная щетка RL 045, цвет белый (8237)», артикул: 400359504, в количестве двух штук, стоимостью за одну штуку 1 874 рубля 17 копеек без учета НДС, на общую сумму 3 748 рублей 34 копейки без учета НДС; 2) «Электробритва Rombica Shaver SRX-001», артикул: 400235746, в количестве одной штуки, стоимостью 1 637 рублей 84 копейки без учета НДС, а всего товар общей стоимостью 5 386 рублей 18 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «МВМ». В продолжение своего преступного умысла, ФИО2, с целью обращения похищенного в свою пользу, спрятал вышеуказанный товар в находящийся при нем рюкзак, и, минуя кассовую зону, не расплатившись за находящийся при нем товар, покинул помещение магазина, тем самым с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «МВМ» материальный ущерб на сумму 5 386 рублей 84 копейки без учета НДС.

Эпизод № 3. ФИО2, 17 сентября 2024 года в период времени с 20 часов 08 минут до 20 часов 17 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «М.видео», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с открытого стеллажа смартфон «Xiaomi 14 12+256 N3/JadeGreenI6.36”AMOLED/2670?1220/120Hz/SD8Gen3/And14/50+50+50MP/32MP/4610m Ah», артикул 400266794, в количестве одной штуки, стоимостью 69 993 рубля 00 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «МВМ». В продолжение своего преступного умысла, ФИО2, с целью обращения похищенного в свою пользу, спрятал вышеуказанный товар в правый карман штанов, надетых на нем, и, минуя кассовую зону, не оплатив за находящийся при нем товар, покинул помещение магазина, тем самым с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «МВМ» материальный ущерб на сумму 69 993 рубля 00 копеек без учета НДС.

Эпизод № 4. ФИО2, 08 ноября 2024 года в период времени с 16 часов 13 минут до 16 часов 40 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Фамилия», расположенного по адресу: 

<

адрес> имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что его действия останутся незамеченными и за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с открытого стеллажа следующий товар: КУРТКА МУЖ/ 100% ПОЛИЭСТЕР/ РАЗМЕР: 00М, 00S, 2XL, в количестве одной штуки, стоимостью 79 Евро (курсе Евро на момент хищения составляет 98,3062 рубля), то есть 7 766 рублей 19 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «МАКСИМА ГРУПП». После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО2, сложил вышеуказанный товар в находящуюся при нем в спортивную сумку, и, минуя кассовую зону, не расплатившись за находящийся при нем товар, направился к выходу из магазина. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не смог по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку его действия были замечены контролером торгового зала Х.Л.Х. которая потребовала ФИО2 продемонстрировать содержимое находящейся при нем сумки, после чего ФИО2 выбежал из помещения магазина, выбросив при этом свою сумку на пол, в которой находился товар, принадлежащий ООО «МАКСИМА ГРУПП». 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал, не согласившись с квалификацией четвертого эпизода преступления, поскольку его умысел не был направлен на грабеж, а на тайное хищение имущества. Из показаний ФИО2, данных им в судебном заседании и подтвержденных им показаний в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он, находясь в магазине «М.видео» по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с одного из стеллажей тайно похитил ноутбук марки «Honor», который впоследствии продал неизвестному ему лицу за 10 000 рублей. Далее, 16 сентября 2024 года примерно в 18 часов 29 минут он зашел в магазин «Мвидео», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где прошел к стеллажу, на котором лежали электрические щетки и электрические бритвы. Убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, он взял с прилавка одну электробритву «RombikaShaverSRX-001» и две электрощетки «RevylineRL» 045 Wh, которые положил в свой рюкзак. Затем он направился к выходу с рюкзаком на плечах и впоследствии продал за 500 рублей ранее незнакомому ему мужчине, который шел по улице. Вырученные деньги потратил на свои нужды. Кроме того, 17 сентября 2024 года примерно в 20 часов 08 минут он зашел в магазин «МВидео», расположенный в ТЦ «Кольцо» по адресу: 

<

адрес> где сорвал с сотового телефона «PDA Xiaomi 14 12/256GB G» антикражное устройство и положил сотовый телефон в правый карман штанов, надетых на нем. Убедившись, что за его действиями никто из сотрудников магазина не наблюдает, он направился к выходу из магазина, прошел мимо кассой зоны и впоследствии также похищенный сотовый телефон продал за 15 000 рублей незнакомому ему прохожему человеку по 

<

адрес>. Также, 08 ноября 2024 года примерно в 16 часов 30 минут он гулял по торговому центру «Сити - Центр», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где зашел в магазин «Фамилия». В указанном магазине он выбрал одну из курток красного цвета, в примерочной он снял с данной куртки антикражные устройства, там же спрятал куртку в свою спортивную сумку, после чего пошел в сторону выхода из помещения магазина. Когда он проходил мимо антикражных ворот, там стояла охранник, он хотел пройти незаметно, но охранник пошла за ним и попросила его остановиться и показать содержимое его сумки. Поскольку она схватила его сумку, он скинул свою сумку с похищенным в коридоре и побежал в сторону выхода из торгового центра и убежал на улицу (т. 1 л.д. 60-64, 202-206; т. 2 л.д. 87-89, 161-164, 220-223)

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Так, из оглашенных с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «МВМ» А.А.В.. следует, что 17 июня 2024 года в магазине «М.Видео», расположенном по адресу: 

<

адрес> проводилась плановая инвентаризация, в ходе проведения которой была выявлена недостача товара: «Ноутбук HONOR Magicbook 14 i5-13500H/16/1024Gb Space Gray 5301AFRK», артикул 400146548, в количестве 1 шт., стоимостью 84 992 рублей 92 копейки без учета НДС, принадлежащий ООО «МВМ». В связи с чем, им был просмотрен архив видеозаписей, с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «М.Видео», в ходе просмотра было обнаружено, что 12 сентября 2024 года в 19 часов 05 минут в помещение магазина зашел неизвестный мужчина, который прошел к стеллажам с ноутбуками, далее мужчина открепил от ноутбука антикражное устройство и, взяв его в руки, положил его в имеющийся при нем рюкзак черного цвета, после чего минуя кассовую зону не оплачивая товар, находящийся в рюкзаке, покинул помещение магазина. По данному факту 17 сентября 2024 года им были вызваны сотрудники полиции, которые осмотрели торговый зал магазина, изъяли записи с камер видеонаблюдения и документы на похищенный товар с коробкой от ноутбука. Стоимость похищенного товара «Ноутбук HONOR Magicbook 14 i5-13500H/16/1024Gb Space Gray 5301AFRK», артикул 400146548, в количестве 1 шт., составила 84 992 рублей 92 копейки без учета НДС.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «МВМ» Г.Р.Т. оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 18 сентября 2024 года в магазине «М.Видео», расположенном по адресу: 

<

адрес>, проводилась плановая инвентаризация, в ходе проведения которой была выявлена недостача товаров: «Электробритва Rombica Shaver SRX-001», в количестве 1 шт., стоимостью 1 637 рублей 84 копейки без учета НДС, Revyline Электрическая звуковая зубная щетка RL 045, цвет белый (8237), в количестве двух штук, стоимостью за 1 штуку, 1 874 рубля 17 копеек без учета НДС, на общую сумму 3 748 рублей 34 копейки без учета НДС, принадлежащий ООО «МВМ». В связи с чем, им был просмотрен архив видеозаписей, с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «М.Видео», в ходе чего было обнаружено, что 16 сентября 2024 года в 18 часов 29 минут в помещение магазина зашел неизвестный мужчина, который прошел к стеллажам, на которых установлены электробритвы и электрощетки, закрепленные антикражными устройствами. Далее, указанный мужчина открепил от электрощеток, в количестве двух штук, и от электробритвы, в количестве одной штуки, антикражные устройства и положил в рюкзак, находящийся при нем. После чего, данный мужчина минуя кассовую зону не оплачивая товар, находящийся у него в рюкзаке, покинул помещение магазина. В связи с чем, 20 сентября 2024 года им были вызваны сотрудники полиции, которые осмотрели торговый зал магазина, изъяли записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, а также документы на похищенные товары (т. 2 л.д. 147-149).

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ООО «МВМ» Ф.А.Х.. следует, что 30 сентября 2024 года, находясь на своем рабочем месте, в ходе просмотра записей камер видеонаблюдения, он обнаружил хищение товара из магазина. Так, 17 сентября 2024 года в 20 час. 08 мин. в магазин «МВидео», расположенный по адресу: 

<

адрес> зашел мужчина, который остановился в отделе сотовых телефонов, прошел к стеллажной витрине с сотовыми телефонами марки «Xiaomi», далее взял в руки с полки стеллажной витрины товар: PDA Xiaomi 14 12/256GB G, срывает с него антикражное устройство, прячет в правый карман своих штанов и направляется в сторону выхода из магазина. В 20 час. 17 мин. 17 сентября 2024 года указанный мужчина покидает помещение магазина «МВидео» через антикражные ворота, не оплатив за сотовый телефон. О случившемся он сразу же сообщил в полицию. Согласно товарных накладных, закупочная стоимость похищенного является: PDA Xiaomi 14 12/256GB G стоимостью 69 993 рубля за единицу товара (т. 1 л.д. 188-191).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «МАКСИМА ГРУПП» Х.Л.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «Фамилия» по адресу: 

<

адрес>. В указанный день, примерно в 16 часов 40 минут, когда она находилась около выхода из помещения магазина и осматривала сумку посетителя, она увидела, как мужчина на вид 30 лет направляется к выходу из магазина, при ней у него была большая спортивная черная сумка. Поскольку мужчина вызвал у нее подозрение, она хотела остановить его и осмотреть содержимое его сумки, чтобы убедиться в том, что мужчина ничего не похитил из магазина. Когда она попросила его остановиться, то мужчина продолжил движение к выходу, она попыталась придержать его за руку, однако, мужчина вырвался, выбросил свою сумку и направился быстрым шагом в сторону выхода из торгового центра. Когда она осмотрела содержимое сумки, то обнаружила в ней мужскую демисезонную куртку красного цвета 48 размера, принадлежащую ООО «МАКСИМА ГРУПП», а также остальные вещи принадлежали мужчине. После чего она вызвала сотрудников полиции, которые изъяли сумку с содержимым, принадлежащих тому мужчине (т. 2 л.д. 67-69).

Из показаний свидетеля М.В.Е.., оглашенных с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что он является старшим оперуполномоченным ОУР ОП № 17 «Ямашевский». Так, 17 сентября 2024 года в ОП №17 «Ямашевский» Управления МВД России по городу Казани поступило заявление от А.А.В. по факту хищения товара: «Ноутбук HONOR Magicbook 14 i5-13500H/16/1024Gb Space Gray 5301AFRK», в количестве 1 штуки, стоимостью 84 992 рубля 92 копейки без учета НДС, имевшего месть быть 12 сентября 2024 года в магазине «М.Видео», расположенном по адресу: 

<

адрес> В ходе проверки по данному факту было установлено, что 12 сентября 2024 года примерно в 19 часов 05 минут в магазин «М. Видео», расположенном по адресу: 

<

адрес> пришел мужчина, который подошёл к стеллажу с ноутбуками, открепил антикражное устройство, взял ноутбук, сложил его в имеющийся при нем рюкзак черного цвета, закрыл молнию рюкзака, после чего покинул помещение магазина, не оплатив за товар. В ходе оперативно-разыскных мероприятий было установлено, что к хищению вышеуказанного товара причастен ФИО2, от которого поступило чистосердечное признание в совершении данного преступления (т. 1 л.д. 94-95).

Из показаний свидетеля Н.Д.И. оглашенных с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что он является начальником уголовного розыска ОП № 1 «Авиастроительный». Так, 20 сентября 2024 года в ОП № 1 «Авиастроительный» поступило заявление от Г.Р.Т. по факту хищения 16 сентября 2024 года в магазине «М. Видео», расположенном по адресу: 

<

адрес>, товара, а именно: Электробритва Rombica Shaver SRX-001», в количестве 1 шт., стоимостью 1 637 рублей 84 копейки без учета НДС, Revyline Электрическая звуковая зубная щетка RL 045, цвет белый (8237), в количестве двух штук, стоимостью за 1 штуку, 1 874 рубля 17 копеек без учета НДС, на общую сумму 3 748 рублей 34 копейки без учета НДС. В ходе проверки по данному факту было установлено, что 16 сентября 2024 года в 18 часов 29 минут в помещение магазина зашел неизвестный мужчина, который прошел к стеллажам, на которых установлены электробритвы и электрощетки, закрепленные антикражными устройствами, затем мужчина открепил от электрощеток и от электробритвы антикражные устройства и положил в рюкзак, находящийся при нем, после чего данный мужчина минуя кассовую зону не оплачивая товар, находящийся у него в рюкзаке, покинул помещение магазина. В ходе оперативно-разыскных мероприятий было установлено, что к хищению вышеуказанного товара причастен ФИО2, от которого поступило чистосердечное признание по факту совершения преступления (т. 2 л.д. 215-216).

Из показаний свидетеля Г.И.Ф. оперуполномоченного ОУР ОП №8 «Горки» УМВД России по г. Казани, оглашенных с согласия сторон, следует, что 08 ноября 2024 года в дежурную часть отдела полиции поступил материал проверки по факту грабежа из магазина «Фамилия», расположенного в ТЦ «Сити-Центр» по адресу: 

<

адрес>. Так, было установлено, что 08 ноября 2024 года примерно в 16 часов 40 минут неизвестный мужчина, минуя кассовую зону, похитил демисезонную куртку красного цвета 48 размера. Однако сотрудник магазина попыталась придержать мужчину за руку, в связи с чем мужчина вырвался, выбросил свою сумку и направился быстром шагом в сторону выхода из торгового центра. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена личность вышеуказанного мужчины, которым оказался ФИО2, от которого было приято чистосердечное признание (т. 2 л.д. 105-106).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений также подтверждается материалами уголовного дела, представленными сторонами и исследованными в ходе судебного следствия в соответствии со статьей 285 УПК РФ, среди которых:

- заявление специалиста по безопасности ООО «Ресурс-Урал» А.А.В. от 17 сентября 2024 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 12 сентября 2024 года, находясь в торговом зале магазина М.видео», расположенного по адресу: 

<

адрес> путем свободного доступа похитило: ноутбук «HONOR Magicbook 14 i5-13500H/16/1024Gb Space Gray 5301AFRK», в количестве 1 шт., стоимостью 84 992 рубля 92 копейки (т. 1 л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия от 17 сентября 2024 года, согласно которому произведен осмотр в магазине «М.видео», расположенном по адресу: 

<

адрес> где 12 сентября 2024 года ФИО2 совершено хищение товара, принадлежащего ООО «МВМ», изъяты записи от 12 сентября 2024 года с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина и документы на похищенный товар (т. 1 л.д. 6-11);

- справка-расчет о материальном ущербе по происшествию от 12 сентября 2024 года в магазине S338 

<

адрес>), акт по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения № 12239 от 17 сентября 2024 года, счет-фактура № 614000007 от 14 июня 2024 года, товарно-транспортная накладная № 0345009 от 19 июля 2024 года, согласно которым стоимость похищенного ФИО2 ноутбук «HONOR Magicbook 14 i5-13500H/16/1024Gb Space Gray 5301AFRK», принадлежащего ООО «МВМ» составила 84 992 рубля 92 копейки (т. 1 л.д. 12-18);

- протокол осмотра предметов и постановление от 29 октября 2024 года, согласно которым осмотрена и признана вещественным доказательством коробка от ноутбука «HONOR Magicbook 14 i5-13500H/16/1024Gb Space Gray 5301AFRK» (т. 1 л.д. 74-76, 77)

- протокол осмотра предметов и постановление от 30 октября 2024 года, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами: диск с записями камер видеонаблюдения от 12 сентября 2024 года, установленных в торговом зале магазина «М.видео», расположенного по адресу: 

<

адрес> справка-расчет о материальном ущербе по происшествию от 12 сентября 2024 года в магазине S338 (

<

адрес> акт по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения № 12239 от 17 сентября 2024 года; счет-фактура № 614000007 от 14 июня 2024 года; товарно-транспортная накладная № 0345009 от 19 июля 2024 года (т. 1 л.д. 82-91, 92-93);

- заявление специалиста по безопасности ООО «Ресурс-Урал» Г.Р.Т. от 20 сентября 2024 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 16 сентября 2024 года, находясь в торговом зале магазина М.видео», расположенного по адресу: 

<

адрес> путем свободного доступа похитило: «Э/щетка Revyline RL 045 Wh», в количестве двух штук, стоимостью за одну штуку 1 874 рубля 17 копеек, без учета НДС, на общую сумму 3 748 рублей 34 копейки без учета НДС, «Электробритва Rombica Shaver SRX-001», в количестве одной штуки, стоимостью 1 637 рублей 84 копейки без учета НДС (т. 2 л.д. 116);

- протокол осмотра места происшествия от 20 сентября 2024 года, согласно которому произведен осмотр в магазине «М.видео», расположенном по адресу: 

<

адрес>», где 16 сентября 2024 года ФИО2 совершено хищение товара, принадлежащего ООО «МВМ», изъяты записи с камер видеонаблюдения от 16 сентября 2024 года, установленных в торговом зале магазина и документы на похищенный товар (т. 2 л.д. 118-120);

- справка-расчет о материальном ущербе по происшествию от 16 сентября 2024 года в магазине SD19 

<

адрес>), акт по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения № 481 от 18 сентября 2024 года, счет-фактура № 1214000067 от 14 декабря 2023 года, согласно которым общая стоимость похищенного товара составила 5 386 рублей 18 копеек без учета НДС (т. 2 л.д. 121-128);

- протокол осмотра предметов и постановление от 14 февраля 2025 года, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами: диск с записями камер видеонаблюдения от 16 сентября 2024 года, установленных в торговом зале магазина «М.видео», расположенного по адресу: 

<

адрес>»; справка-расчет о материальном ущербе по происшествию от 16 сентября 2024 года в магазине SD19 (

<

адрес> акт по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения № 481 от 18 сентября 2024 года; счет-фактура № 1214000067 от 14 декабря 2023 года (т. 2 л.д. 191-197, 198-199);

- сообщение «02», зарегистрированное в КУСП ОП № 2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани № 18938 от 30 сентября 2024 года, по факту хищения товара из магазина «М.видео», расположенного по 

<

адрес>т. 1 л.д. 158);

- заявление специалиста по безопасности ООО «Ресурс-Урал» Ф.А.Х. от 30 сентября 2024 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 17.09.2024, находясь в торговом зале магазина М.видео», расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа похитило: «Смартфон Xiaomi14 12/GB, в количестве 1 шт., стоимостью 69 993 рубля 00 копеек (т. 1 л.д. 159);

- протокол осмотра места происшествия от 30 сентября 2024 года, согласно которому произведен осмотр в магазине «М.видео», расположенном по адресу: 

<

адрес> где 17 сентября 2024 года ФИО2 совершено хищение товара, принадлежащего ООО «МВМ», изъяты записи с камер видеонаблюдения от 17 сентября 2024 года, установленных в торговом зале магазина, а также документы на похищенный товар (т. 1 л.д. 161-162);

- справка-расчет о материальном ущербе по происшествию от 17 сентября 2024 года в магазине S203 (

<

адрес> акт по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения № 15449 от 25 сентября 2024 года, счет-фактура № 12010 от 29 марта 2024 года, согласно которым стоимость товара, принадлежащего ООО «МВМ», составила 69 993 рубля 00 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 163-169);

- протокол осмотра предметов и постановление от 09 октября 2024 года, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами: диск с записями камер видеонаблюдения от 17 сентября 2024 года, установленных в торговом зале магазина «М.видео», расположенного по адресу

<

адрес>; справка-расчет о материальном ущербе по происшествию от 17 сентября 2024 года в магазине S203 

<

адрес>; акт по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения № 15449 от 25 сентября 2024 года; счет-фактура № 12010 от 29 марта 2024 года (т. 1 л.д. 173-176, 177);

- сообщение «02», зарегистрированное в КУСП ОП № 8 «Горки» УМВД России по г. Казани № 19340 от 08 ноября 2024 года по факту хищения товара из магазина «Фамилия», расположенного по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 249);

- заявление контролера торгового зала магазина «Фамилия» ООО «МАКСИМА ГРУПП» Х.Л.Н. от 08 ноября 2024 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 08.11.2024, находясь в магазине «Фамилия», расположенном по адресу: 

<

адрес>, похитило: КУРТКА МУЖ/ 100% ПОЛИЭСТЕР/ РАЗМЕР: 00М 00S, 2XL, в количестве одной штуки, принадлежащий ООО «МАКСИМА ГРУПП» (т. 2 л.д. 1);

- протокол осмотра места происшествия от 08 ноября 2024 года, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Фамилия», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 08 ноября 2024 года, документы на похищенный товар, сотовый телефон «РосО» в черном силиконовом чехле, банковская карта «ТБАНК» мир на имя MAKSIM SOBOLEV; белый полиэтиленовый пакет, внутри которого находятся: прозрачный полиэтиленовый пакет (первоначальная упаковка) с пояснительной надписью, две тряпичные сумки черного цвета, кроссовок черного цвета с логотипом «Reebok», черная вязаная шапка, в количестве 1 штуки, светлая тряпичная грязная перчатка для левой руки с логотипом в виде галочки, шнур от зарядного устройства синего цвета, шнур для зарядного устройства красного цвета, начатая упаковка влажных салфеток Tolli 20 шт., зарядное устройство в корпусе белого цвета без шнура, зарядное устройство в корпусе черного цвета без шнура, мужской дезодорант Fa men 150 мл кофейный взрыв, одна прозрачная пластиковая бутылка питьевой воды « Святой источник» объемом 0,33 ил, повербанк (устройство для подзарядки сотовых телефонов) в корпусе серого цвета, зажигалка в корпусе золотисто-зеленого цвета, денежные средства: одна купюра достоинством 1 000 рублей № пс 5695379, одна купюра достоинством 100 рублей № яН 0850427, одна купюра достоинством 100 рублей № тЯ 9229570, одна купюра достоинством 50 рублей № бб 3267346, одна купюра достоинством 50 рублей № ая 1549495, одна купюра достоинством 50 рублей № ио 2293484, пять монет по одному рублю, пять монеты по два рубля, три монеты по пять рублей, две монеты по десять рублей; товар - КУРТКА МУЖ/ 100% ПОЛИЭСТЕР/ РАЗМЕР: 00М 00S, 2XL, в количестве одной штуки (т. 2 л.д. 2-9);

- копия справки об ущербе от 15 ноября 2024 года, копия спецификации № IT-000000371-SP-TUR от 26 января 2024 года к контракту международной купли-продажи № TUR-1 от 22 июня 2022 года, копия декларации на товары от 08 мая 2024 года, согласно которым стоимость товара, который пытался похитить ФИО2, принадлежащего ООО «МАКСИМА ГРУУП», составила 7 766 рублей 19 копеек без учета НДС. (т. 2 л.д.29-38);

- протокол осмотра предметов и постановление от 18 ноября 2024 года, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами: диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 08 ноября 2024 года, установленных в торговом зале магазина «Фамилия», расположенного по адресу: 

<

адрес>; копия справки об ущербе от 15 ноября 2024 года; копия спецификации № IT-000000371-SP-TUR от 26 января 2024 года к контракту международной купли-продажи № TUR-1 от 22 июня 2022 года; копия декларации на товары от 08 мая 2024 года; сотовый телефон «РосО» в черном силиконовом чехле, банковская карта «ТБАНК» мир на имя «MAKSIM SOBOLEV»; белый полиэтиленовый пакет, внутри которого находятся: прозрачный полиэтиленовый пакет (первоначальная упаковка) с пояснительной надписью, две тряпичные сумки черного цвета, кроссовок черного цвета с логотипом «Reebok», черная вязаная шапка, в количестве 1 штуки, светлая тряпичная грязная перчатка для левой руки с логотипом в виде галочки, шнур от зарядного устройства синего цвета, шнур для зарядного устройства красного цвета, начатая упаковка влажных салфеток Tolli 20 шт., зарядное устройство в корпусе белого цвета без шнура, зарядное устройство в корпусе черного цвета без шнура, мужской дезодорант Fa men 150 мл кофейный взрыв, одна прозрачная пластиковая бутылка питьевой воды « Святой источник» объемом 0,33 ил, повербанк (устройство для подзарядки сотовых телефонов) в корпусе серого цвета, зажигалка в корпусе золотисто-зеленого цвета, денежные средства: одна купюра достоинством 1 000 рублей № пс 5695379, одна купюра достоинством 100 рублей № яН 0850427, одна купюра достоинством 100 рублей № тЯ 9229570, одна купюра достоинством 50 рублей № бб 3267346, одна купюра достоинством 50 рублей № ая 1549495, одна купюра достоинством 50 рублей № ио 2293484, пять монет по одному рублю, пять монеты по два рубля, три монеты по пять рублей, две монеты по десять рублей; товар - КУРТКА МУЖ/ 100% ПОЛИЭСТЕР/ РАЗМЕР: 00М 00S, 2XL, в количестве одной штуки (т. 2 л.д. 46-56, 57-59)

Проанализировав признательные показания подсудимого ФИО2, показания представителей потерпевших организаций ООО «МВМ» и ООО «МАКСИМА ГРУПП» 

<

данные изъяты> представленные письменные доказательства в совокупности, оценив их в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, проверив и сопоставив их между собой, и дав оценку каждому из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их полностью подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

При оценке показаний представителей потерпевши организаций ООО «МВМ» и ООО «МАКСИМА ГРУПП» 

<

данные изъяты>, положенных в основу приговора, суд учитывает их последовательность, отсутствие в них существенных противоречий, соответствие другим исследованным судом доказательствам по делу, и оценивает данные показания как достоверные. Оснований оговаривать подсудимого у представителей потерпевших организаций судом не установлено, как не установлено и наличие самооговора у подсудимого. 

Переходя к юридической квалификации совершенного ФИО2 преступления, суд приходит к следующему.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

Пунктом 6 вышеуказанного Постановления Пленума закреплено, что кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду установить, что по первому эпизоду ФИО2, 12 сентября 2024 года в период времени с 19 часов 04 минут до 19 часов 09 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «М.видео», расположенного по адресу: 

<

адрес> имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с открытого стеллажа следующий товар: «Ноутбук HONOR Magicbook 14 i5-13500H/16/1024Gb Space Gray 5301AFRK», артикул: 400146548, в количестве 1 штуки, стоимостью 84 992 рубля 92 копейки без учета НДС, принадлежащий ООО «МВМ», после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

По второму эпизоду судом установлено, что ФИО2 16 сентября 2024 года в период времени с 18 часов 29 минут до 18 часов 35 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «М.видео», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с открытых стеллажей следующий товар: 1) «Revyline Электрическая звуковая зубная щетка RL 045, цвет белый (8237)», артикул: 400359504, в количестве двух штук, стоимостью за одну штуку 1 874 рубля 17 копеек без учета НДС, на общую сумму 3 748 рублей 34 копейки без учета НДС; 2) «Электробритва Rombica Shaver SRX-001», артикул: 400235746, в количестве одной штуки, стоимостью 1 637 рублей 84 копейки без учета НДС, а всего товар общей стоимостью 5 386 рублей 18 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «МВМ», после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

По третьему эпизоду также установлено, что ФИО2 17 сентября 2024 года в период времени с 20 часов 08 минут до 20 часов 17 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «М.видео», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с открытого стеллажа следующий товар: «Смартфон Xiaomi 14 12+256 N3/Jade GreenI6.36”AMOLED/2670?1220/120Hz/SD8Gen3/And14/50+50+50MP/32MP/4610m Ah», артикул 400266794, в количестве одной штуки, стоимостью 69 993 рубля 00 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «МВМ», после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Вместе с тем, по четвертому эпизоду преступления, имевшего место 08 ноября 2024 года в период времени с 16 час. 13 мин. до 16 час. 40 мин. в торговом зале магазина «Фамилия», расположенного по адресу: 

<

адрес> суд не может согласится с квалификацией предъявленного обвинения, поскольку судом установлено, что ФИО2, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что его действия останутся незамеченными и за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа с открытого стеллажа пытался похитить товар: КУРТКА МУЖ/ 100% ПОЛИЭСТЕР/ РАЗМЕР: 00М, 00S, 2XL, в количестве одной штуки, стоимостью 79 Евро (курсе Евро на момент хищения составляет 98,3062 рубля), то есть 7 766 рублей 19 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «МАКСИМА ГРУПП». После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО2, сложил вышеуказанный товар в находящуюся при нем в спортивную сумку, и, минуя кассовую зону, не расплатившись за находящийся при нем товар, направился к выходу из магазина. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не смог по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку контролер Х.Л.Х. потребовала продемонстрировать содержимое сумки, от чего ФИО2 выбросил сумку на пол и скрылся, то есть не смог распорядиться имуществом, которое он намеревался похитить. Указанное подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в том числе показаниями представителя потерпевшей Х.л.Х. которая не видела хищения ФИО2 куртки, а остановила его лишь для проверки содержимой его сумки, так и показаниями самого подсудимого и представленными стороной обвинения доказательствами. При изложенных обстоятельствах, суд не может согласиться с вмененной ФИО2 по четвертому эпизоду квалификации как грабеж, поскольку в его действиях усматривается покушение на кражу чужого имущества.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует:

Эпизод № 1 – по части 1 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

Эпизод № 2 – по части 1 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

Эпизод № 3 – по части 1 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества

Эпизод № 4 – по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ как покушение на хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании также не вызывает сомнений, а потому находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд исходит из положений статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, известные суду на день постановления приговора, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности судом установлено, что ФИО2 судим, состоит на учете у врача-нарколога с 2015 года, на специализированном учете у врача-психиатра не состоит, женат, имеет среднее-специальное образование, трудоустроен автомехаником у ИП ФИО3, характеризуется по месту жительства отрицательно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по каждому преступлению суд учитывает на основании части 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояния здоровья подсудимого и его близких и родственников.

В соответствии с пунктами «г,и» части 1 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому преступлению являются – наличие малолетних детей у виновного, чистосердечные признания в качестве явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 в ходе предварительного следствия давал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом квалификации действий ФИО2, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. 

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО1 и достижение целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, путем назначения наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению (с учетом положений статьи 66 УК РФ по четвертому эпизоду), не находя оснований для применения положений статей 53.1, 64, 73 УК РФ.

При назначении наказаний суд руководствуется положениями части 1 статьи 62, а также части 2 статьи 69 УК РФ. Каких-либо обстоятельств, дающих основания для освобождения от наказания и уголовной ответственности либо отсрочки отбывания наказания, судом не усматривается.

Учитывая, что ФИО2 также осужден приговором мирового судьи судебного участка № 8 по Приволжскому судебному району г. Казани от 22 апреля 2025 года, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 УК РФ.

Избранная ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть изменена на меру пресечения в виде заключение под стражу в целях исполнения приговора.

Срок отбывания основного наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу. При этом дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в силу части 2 статьи 71 УК РФ, исполняется самостоятельно, а срок отбывания данного наказания надлежит исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ срок содержания ФИО2 под стражей со дня постановления приговора до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, при этом в силу части 5 статьи 69 УК РФ, зачету также подлежит время содержания под стражей в срок отбытого наказания по предыдущем приговору.

Поскольку исковые заявления представителей потерпевшей организации ООО «МВМ» заявлены мировому судье, а также не содержат конкретного указания гражданского ответчика, что по смыслу закона, норм гражданско-процессуального законодательства, является обязательным, а в ходе уголовного судопроизводства также в качестве гражданского ответчика могут выступать различные лица, не только обвиняемый, то заявленные гражданские иски подлежит оставлению без рассмотрения. Потерпевшая организация в лице ее представителей вправе самостоятельно обратиться в суд с иском о возмещении ущерба с указанием в качестве ответчика конкретное лицо, с которого просит взыскать сумму ущерба. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод № 1) в виде лишения свободы сроком 8 месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод № 2) в виде лишения свободы сроком 8 месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод № 3) в виде лишения свободы сроком 8 месяцев;

- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод № 4) в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения основного наказания по настоящему приговору с приговором мирового судьи судебного участка № 8 по Приволжскому судебному району г. Казани от 22 апреля 2025 года, а также полного сложения дополнительного наказания по приговору от 10 марта 2025 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в силу части 2 статьи 71 УК РФ, исполнять самостоятельно, срок отбывания данного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Изменить в отношении ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

В силу пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с 03 сентября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также в силу части 5 статьи 69 УК РФ, зачесть время содержания под стражей Рогозы в срок отбытого наказания по приговору от 22 апреля 2025 года – с 22 апреля 2025 года до 03 сентября 2025 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски представителей ООО «МВМ» 

<

данные изъяты> оставить без рассмотрения, сохранив за представителями потерпевшей организации право на обращение с соответствующими исками в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 17 «Ямашевский» УМВД России по г. Казани: коробка от ноутбука «HONOR Magicbook 14 i5-13500H/16/1024Gb Space Gray 5301AFRK, внутри которой находится гарантийный талон и краткое руководство пользователя – вернуть по принадлежности собственнику ООО «МВМ» в лице его представителя.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 «Горки» УМВД России по г. Казани: сотовый телефон «Росо» в черном чехле, банковскую карту на имя «MAKSIM SOBOLEV», а также белый полиэтиленовый пакет, внутри которого: прозрачный полиэтиленовый пакет, две тряпичные сумки черного цвета, кроссовок черного цвета «Reebok», черная вязаная шапка, светлая тряпичная перчатка, шнуры от зарядного устройства, упаковку влажных салфеток, зарядное устройство, мужской дезодорант, пластиковую бутылку воды, повербанк, зажигалку – вернуть по принадлежности ФИО2

Товар – куртку мужскую 100% полиэстер в количестве 1 шт., возвращенную представителю потерпевшего ООО «Максима Групп» Х.Л.Г. – считать возвращенным по принадлежности собственнику.

Письменные материалы и вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: подпись.

«Копия верна»

Судья: Р.Р. Байбиков

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 03.10.2025г.

Судья: Р.Р. Байбиков