РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

25 сентября 2017года г.Жигулёвск 

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

с участием представителя истца администрации г.о. 

<

адрес> – ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> – Димахина Д.П.,

при секретаре Славновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1529/2017 по иску администрации городского округа Жигулевск к ФИО2 об устранении нарушения прав собственника путем снятия с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.о. Жигулевск Самарской области обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с указанным иском к ФИО2, согласно уточненным требованиям просила снять ответчика с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> 

Согласно доводам иска, ФИО2 занимает жилое помещение маневренного фронда – квартиру, общей площадью 25,8 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Жигулевским городским судом 

<

адрес> было вынесено решение о расторжении договора найма жилого помещения маневренного фонда. Данное решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление об освобождении жилого помещения и необходимости его сдачи истцу. Уведомление вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик не снялся с регистрационного учета, в связи с чем заявлены настоящие требования. 

В судебном заседании представитель истца администрации г.о. Жигулевск – ФИО1, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах в соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Изложенные обстоятельства с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», позволяют сделать вывод о надлежащем извещении ответчика. Суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание вызвана его процессуальной пассивностью и добровольным самоустранением от судебного разбирательства.

Помощник прокурора 

<

адрес>, в судебном заседании полагал, что заявленные требования обоснованны, и подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, учитывая позицию прокурора 

<

адрес>, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ Жигулевским городским судом 

<

адрес> было вынесено решение по гражданскому делу № по иску администрации г.о. Жигулевск к ФИО3 о расторжении договора найма жилого помещения маневренного фонда, согласно которому исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме. 

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

При рассмотрении гражданского дела № были установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием, представляемым администрацией г.о.Жигулевск, и ответчиком был заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда №, ФИО3 для временного проживания была предоставлена квартира общей площадью 25,8 кв.м., жилой 14,00 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>

Указанное жилое помещение принадлежит по праву собственности муниципальному образованию г.о. Жигулевск, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Спорное жилое помещение было отнесено к маневренному фонду на основании постановления мэра г.о.Жигулевск № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставлено ответчику в связи с признанием жилого помещения непригодными для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств, что соответствует положениям ст. 95 ЖК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и А.Г.С., заключили брак, о чем было выдано свидетельство серии № №, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии мужу – ФИО4, жене – ФИО4. 

Согласно справке выданной ООО УК «Фундамент плюс», представленной вы материалы дела, в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2. 

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему по праву собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение проживающим с ним членам семьи, либо на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании - иным гражданам. 

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 № 4-П, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, гражданин РФ должен быть зарегистрирован по месту пребывания или по месту жительства. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим муниципальному образованию г.о. Жигулевск, поскольку решением Жигулевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, был расторгнут договор найма жилого помещения маневренного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между муниципальным образованием, представляемым администрацией г.о. Жигулевск и ФИО5 

Доказательств обратного суду не представлено. 

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст.304 ГК РФ находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, а регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, нарушает его права как собственника – владеть, пользоваться и распоряжаться. 

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации городского округа Жигулевск к ФИО2 об устранении нарушения прав собственника путем снятия с регистрационного учета, удовлетворить.

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья Жигулевского

городского суда Ю.В. Перцева